Зачем нам будет нападать на прибалтов с моря,когда протяженность наших с ними сухопутных границ позволяет войти без стука в любом месте.Да и вообще,если следовать их логике,зачем покупать автоматы,если есть пушки,которые могут убить одним залпом целую толпу автоматчиков.Хуторяне,что с них взять!
я вот не пойму этих прибалтов... — за что скулят?... нафига России этот прыщ? или там месторождение нефти, конкурирующее по запасам с арктическим шельфом, или мешают трубу протащить до новых потребителей углеводородов в европе?... я вот из вежливости здороваюсь при случае с соседом по площадке, но на коврик ему не срал и он на мою жену косо не смотрел... и квартиры нам не по раздаче достались... вообщем нет у нас взаимных претензий, от этого и нет надобности гадить друг-другу... ну а ежели наркоманов каких на лестнице сообща разогнать или в субботник поработать на благо всего дома, то всегда пожалуйста... ну так вот при чем тут вся эта истерия? если не углубляться в далекое прошлое, а исходить из сегодняшних реалий, к чему этот визг? — или их парламентарии казну растаскивают не хуже наших и нужно чем-то оправдывать покупку пироженного? а может это слёзы сожаления, что раньше весь Союз держал на иждевении этих товарищей за лояльность, а вырвавшись от этой опеки, они оказались никому нафиг не нужны? ну так двум хозяевам служить нельзя...
да, к слову о "Мистрале"... не понятно, конечно, от чего эта шумиха... с одной стороны, задачь для этой баржи в нынешней концепции флота нет, если это дань дипломатии французам, тогда непонятки с испанскими "презентациями"... где базировать эту лоханку и всю инфораструктуру для него, непонятно... а если учесть, что планируется покупать не одно корыто, а несколько, да еще и производить у себя по лицензии (что-то не слышал ожидаемого спроса), то больше поверю, если эту гору металла переоборудуют под танкер :) ... вообщем кто-то хочет себе яхту круче Абрамовича
"основаны на размере корабля, который не способен быстро маневрировать, а значит является легкой мишенью."
Бравые эстонские эксперты предполагают, что потратив все деньги на эти мистрали, у России не останется денег на вертолеты, на вооржуние и боеприпасы, на морпехов, на те 4 катера, которые в него помещаются... Т.е. вертолетоносец будет ходить пустой и беззащитный.
Предложение правительству: А давайте все алигархи и депутаты скинутся "по рублику" и скупим все оружие в мире. Поставим гденить в тайге и пусть оно гниет + бомжи на метал разберут.
И будем усе жить мирно.
С кем воевать собрались. Кому это надо люди одумайтесь!!!
Нас и так без всяких кораблей и танков скоро китайцы да горцы ассемилируют и все. (Таджики покроют ваш кораблег кафелем и будут гонять в арабам в гости)
Для того, чтобы понять нужен ли Российскому флоту "Мистраль" нужно посмотреть на действующую или перспективную доктрину военно-морского флота. Окажется, потребности в проведении десантных операций, в том виде под которые заточен "Мистраль", ВМФ России не имеет.
"Мистраль" подходит для проведения войн только колониального типа, не имеет возможности высадки десанта и техники непосредственно на берег (в отличии от советских БДК), фактически не вооружен (имеет 2 37-мм автомата и несколько ПЗРК на борту), не способен поддержать десант на берегу своим огнем (в отличии от советских БДК, вооруженных в т.ч. "Градами"), требует охранения в пару-тройку десятков боевых кораблей.
Инфраструктура "Мистраля" и внутренние помещения "Мистраля" не подходят под российские вертолеты, вдобавок в "Мистралю" придется приобретать французские или европейские вертолеты. Боевая ценность которых крайне низкая (посмотрите на чем летают в Афганистане).
Из всего "Мистраля" интересны только очень удачные дизеля, установки опреснения воды и система управления войсками (которую французы не собираются продавать).
Вывод: Приобретение "Мистраля" — это попил денег, проще было бы купить отдельные лицензии на дизеля и систему опреснения воды.
Ну-ну, так тебе настоящую военную доктрину в открытом доступе и выложат. :)
>"Мистраль" подходит для проведения войн только колониального типа
Да, очень похоже на то. Но собственно десант никто с него высаживать и не собирается. Так что вопрос "попила бабла" в данном случае — вопрос веры, а не разума. :P
ЗЫ. А эстонцы зря волнуются — использовать против них Мистраль, это тоже, что гвозди микроскопом заколачивать.
Комментарии
Бравые эстонские эксперты предполагают, что потратив все деньги на эти мистрали, у России не останется денег на вертолеты, на вооржуние и боеприпасы, на морпехов, на те 4 катера, которые в него помещаются... Т.е. вертолетоносец будет ходить пустой и беззащитный.
через месяц вместо эстонии будем иметь огромную кучу пивных банок и ползающих, хрюкающих алкашей.
и по цене дешевле обычного вооружения и эффективнее в разы + мировое сообщество ничего не скажет %)
В Пентагон, однозначно, в Пентагон.
Там не читали, там не знают.
Гоорячие ээстоонские паарни пусть им глаза откроют.
И будем усе жить мирно.
С кем воевать собрались. Кому это надо люди одумайтесь!!!
Нас и так без всяких кораблей и танков скоро китайцы да горцы ассемилируют и все. (Таджики покроют ваш кораблег кафелем и будут гонять в арабам в гости)
Лутше потдержите молодые семьи.
"Мистраль" подходит для проведения войн только колониального типа, не имеет возможности высадки десанта и техники непосредственно на берег (в отличии от советских БДК), фактически не вооружен (имеет 2 37-мм автомата и несколько ПЗРК на борту), не способен поддержать десант на берегу своим огнем (в отличии от советских БДК, вооруженных в т.ч. "Градами"), требует охранения в пару-тройку десятков боевых кораблей.
Инфраструктура "Мистраля" и внутренние помещения "Мистраля" не подходят под российские вертолеты, вдобавок в "Мистралю" придется приобретать французские или европейские вертолеты. Боевая ценность которых крайне низкая (посмотрите на чем летают в Афганистане).
Из всего "Мистраля" интересны только очень удачные дизеля, установки опреснения воды и система управления войсками (которую французы не собираются продавать).
Вывод: Приобретение "Мистраля" — это попил денег, проще было бы купить отдельные лицензии на дизеля и систему опреснения воды.
>"Мистраль" подходит для проведения войн только колониального типа
Да, очень похоже на то. Но собственно десант никто с него высаживать и не собирается. Так что вопрос "попила бабла" в данном случае — вопрос веры, а не разума. :P
ЗЫ. А эстонцы зря волнуются — использовать против них Мистраль, это тоже, что гвозди микроскопом заколачивать.
Смотрите на строительную программу ВМФ и понимаете, что доктрина говорит только об охране прибрежных вод.