Удар по "язычникам"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    28 мар 10
    Какая разница, какому идиотизму поклоняться? Кому православие, кому камни с чесноком. И пусть между собой дерутся и доказывают собственную правоту и глупость оппонентов. Бутербродная война, одним масло сверху мазать, другим снизу. Деритесь на здоровье! )))
    Ответить
    • igorru
      Если надо читать книгу "Удар русских богов" то зачем? Истархов Библию вообще в руках не держал
      Ответить
  • goldwing77
    28 мар 10
    Сколько людей, столько и мнений, а путь у человека только один,(Не буду цитировать Раневскую). Только слабому человеку нужна вера, сильный человек нуждается в знании. Все просто как дважды два. Все в школе ставили раззличные опыты, которые или подтверждали или опровергали теорию. Только то что может человек увидеть, или ощутить на себе и есть правда( того кто это ощутил), все остальное навязанные теории.

    Автор статьи здорово критикует, но критика основана тоже на сомнительных аргументах. Я не знаю кто такой Истархов, не знаю и автора этой статьи, но могу самостоятельно для себя попытаться проверить то или иное утверждение, после чего для себя пойму что мне ближе.

    Правды нет ни у автора ни у критикуемого. Но зато ни один из дуэлянтов не прошел мимо евреев, настораживает это. Вас евреи кусали? что вы все их бздите за километр? Любой горазд критиковать, голосить, ненавидеть, а дальше слов у всех голосящих просыпается страх. Не нравятся евреи гони их или начни жизнь на новом месте и не подпускай к себе эту заразу.

    Что касается полчища зверьков из Средней Азии, Центральной Азии, Восточной Азии, и прочих Азий, то же самое. Зверьки контролируют почти все, что в быстрое ух снятие с насиженных месть, вызовет грязь ( коммунальная сфера), продуктовые базы (продукты, овощи, фрукты, мясо). С одной стороны зверьки с другой евреи, уберите их сразу и получите автоматом удар в пах собственным коленом.

    Так что и критику и критикуемому удачи по жизни, а если не нравится теория критикуемого, покажите свою теорию, покажите что вы (критик) в этой жизни смогли добиться? Покажите чего добился Истархов, а мы сравним, и после этого сможем хоть как то добавить веса вам или ему...
    Ответить
    • himanru
      Без веры никто не живет. Вопрос только в ее предмете, да и в ее силе, конечно. Кто-то верит в утопичные хилиастические идеи, для кого-то мерило всего — опыт... но ведь и опыт бывает различным: одно дело, когда не будешь пальцем в оголенные провода тыкать, если долбануло разок, и совсем иное, если веяние благодати на церковной службе ощутил. Внутренний, душевный опыт человеку не менее внешнего, материального важен, а скорее даже — более. Опыт "разумности", т.е. разумное исследование предмета тоже весьма немаловажно, согласен с Вами, но это дело непростое: есть опасность увлечься суевериями своего рассудка. А свидетельства внешних чувств могут быть обманчивыми...

      И потом, как же может быть сильный человек без веры? Это просто противоречие по определению.

      Скажу даже более: вера и знание очень тесно связаны. Нет знания без веры, хотя и для рождения веры необходимо знание. Правильные установки рассудка позволяют различать непонятное "темному" рассудку. Вобщем, тема слишком широкая, посему закругляюсь.
      Ответить
  • major1kim
    28 мар 10
    Критика Истархова получилась неубедительной.

    Показываю кукиш.
    Ответить
    • FIRDAR
      я тоже
      Ответить
    • himanru
      На мой взгляд, такая чепуха даже в критике не нуждается. Просто какие-то мастурбационные фантазии, не привязанные к известным фактам, и не укладывающиеся ни в какую стройную систему. Просто истерия
      Ответить
      • igorru
        himanru 28 мар 10
        Вот вот, я тоже про Истархова такого же мнения, даже и критиковать не надо.
        Ответить
full image