Согласен насчет яркости с анаглифом, однако с "чудовищной цветопередачей" автор статьи конечно загнул. Потеря яркости (настройки яркости моника и лектора вам в помощь) цветов очевидна, но ни о каком явном дальтонизме анаглифа и речи быть не может.
С iZ3D и анаглифными очками можно полюбоваться качественным 3Д эффектом в большинстве игр и за бесплатно. У 100 и более долларовых 3Д очков нет никаких явных преимуществ что бы оправдать подобное вложение.
Но с идеей статьи полностью согласен, маркетинговых ход на популярности Аватара, технология быстро надоедает, я слез с 3Д эффектов в играх уже через неделю, хотя в начале радовался как ребенок)) Быть может такая же тупиковая ветвь прогресса как видео звонки с сотовых, дисплеи тач и межпланетные полеты. Писатели фантасты во многом ошибались, даже при доступности интересных на первый взгляд технологий и возможностей, народ быстро осознает что это стоит денег, а явных преимуществ в жизни не дает. Цель не всегда оправдывает средства.
Насчет экранов тач конечно имелись в виду дисплеи ПК, с мышонком рука усает медленее чем с тач монитором, да и моник дольше остается чистым)) Тач сотовых и КПК уже другой разговор.
да я бы честно говаря добавил, что глаза привыкают к 3d очень быстро и перестаёш обращать на это 3д внимание .. так что я не скоро ещё собирусь домой покупать это 3д... похожу в кинотеатры лучше
"Самое время дать слово специалистам – врачам и учёным. Пусть, наконец, они оценят потенциальный вред, который такое изощрённое измывательство над зрением и мышлением может нанести здоровью. Хочется надеяться, что такие исследования появятся ещё до того, как 3D-видео проникнет в каждый дом. "
Врачей, ученых и прочих зануд — давить! Даешь 3Д в каждую хату! Урра!
ну да, всё это 3D — это не 3Dкино, а стереокино... где же давно обещанное голографическое кино? чтоб качество как у зеркала! )))
ЗЫ: после просмотра поляризованного стереокино дискомфорта не испытываю, и за рулём веду себя адекватно... а вот анаглиф терпеть не могу — убожество полнейшее...
Чет я не понял, в чем прикол, если сразу сесть после 3D за руль. Я уже как минимум трижды садился, и все в порядке.
Про дорогую и стремную технологию — это рассказывать бесполезно, все равно у 99.99% населения нет лишних 11 тысяч долларов на телевизор =)
А так вообще статья похожа на гон средневековой инквизиции. Что же это получается, если СЕЙЧАС технологии не способны предоставить нужное качество, то их совсем развивать не надо? Может тогда и от цветного телевидения откажемся, в пользу черно-белого, все равно оно всю реальную цветовую палитру не передает, а только какие-то несчастные 16 миллионов цветов?
В обычном кинотеатре 3D ужасно — темно, бледно... явно лучше обычный 2D фильм смотреть.
Но в IMAX смотрится потрясающе!!! "Аватар" — это просто чудо! Для меня качественное 3D в IMAX (и говорят также в Digital REAL 3D, не знаю — ещё не ходил) это действительно прорыв — это очень, очень хорошо — достойные фильмы я точно буду смотреть только в IMAX (или повторюсь — может и в Real 3D)...
А для дома — да, эти затворные технологии не внушают доверия... домой нынешние телки брать не буду — бум ждать чего-нить потехнологичнее...
Для дома — типа 3Дэмитатор мона попробовать lpd проектор и затворные очки как в киношке.... Но тоже забава недешевая, да и качество пока что так се....
А кто сказал что у тех, кто смотрел фильм (Аватар в частности) разболелась голова от 3Д, а не от пива, или какого нить тоника с хрен знает чем, может не выспался, а может от звука , а может, от нехватки воздуха, а может от повышения давления в следствии хорошего минета. Все повторяют байку про некоего дядю с больной головой.
Аватар в 3Д по-любому эффектней чем в 2Д. Объем реально есть. А То что не все это видят, ну так под всех нереально подстроиться, да и техника еще не совершенна.
На счет вредности тоже двояко — телек тоже вредно смотреть, но все смотрят. А уж 50 герц только-только ушло в небытие.
В общем очередная страшилка !! Информативная, но все равно страшилка !
ну вот расстроили :) а я так хотел себе аватар домой в 3D! теперь вот думаю, ежели эти сине-красные очки полное Г.... тогда наверно 2д буду искать.
а Аватар в 3д это супер! да немного темновато, но там РЕАЛЬНО чувствуется объем, в Алисе например 3д как мертвомку припарка. каиерон маладца! :) скажи куда — пошлю тебе рубль :)
"Алиса" — это псевдо 3D. Её снимали на 2D камеру а придавали объём и разводили по разным планам уже в ходе монтажа. Кэмерон о такой методе создания 3D фильмов отзывался весьма нелестно. Однако в случае с Алисой подобный метод съёмки имеет некоторую художественную "нагрузку" создавая интересный диссонанс между сказкой и реальностью.
Комментарии
С iZ3D и анаглифными очками можно полюбоваться качественным 3Д эффектом в большинстве игр и за бесплатно. У 100 и более долларовых 3Д очков нет никаких явных преимуществ что бы оправдать подобное вложение.
Но с идеей статьи полностью согласен, маркетинговых ход на популярности Аватара, технология быстро надоедает, я слез с 3Д эффектов в играх уже через неделю, хотя в начале радовался как ребенок)) Быть может такая же тупиковая ветвь прогресса как видео звонки с сотовых, дисплеи тач и межпланетные полеты. Писатели фантасты во многом ошибались, даже при доступности интересных на первый взгляд технологий и возможностей, народ быстро осознает что это стоит денег, а явных преимуществ в жизни не дает. Цель не всегда оправдывает средства.
Врачей, ученых и прочих зануд — давить! Даешь 3Д в каждую хату! Урра!
ЗЫ: после просмотра поляризованного стереокино дискомфорта не испытываю, и за рулём веду себя адекватно... а вот анаглиф терпеть не могу — убожество полнейшее...
Про дорогую и стремную технологию — это рассказывать бесполезно, все равно у 99.99% населения нет лишних 11 тысяч долларов на телевизор =)
А так вообще статья похожа на гон средневековой инквизиции. Что же это получается, если СЕЙЧАС технологии не способны предоставить нужное качество, то их совсем развивать не надо? Может тогда и от цветного телевидения откажемся, в пользу черно-белого, все равно оно всю реальную цветовую палитру не передает, а только какие-то несчастные 16 миллионов цветов?
Даеш прогресс!
В обычном кинотеатре 3D ужасно — темно, бледно... явно лучше обычный 2D фильм смотреть.
Но в IMAX смотрится потрясающе!!! "Аватар" — это просто чудо! Для меня качественное 3D в IMAX (и говорят также в Digital REAL 3D, не знаю — ещё не ходил) это действительно прорыв — это очень, очень хорошо — достойные фильмы я точно буду смотреть только в IMAX (или повторюсь — может и в Real 3D)...
А для дома — да, эти затворные технологии не внушают доверия... домой нынешние телки брать не буду — бум ждать чего-нить потехнологичнее...
Для дома — типа 3Дэмитатор мона попробовать lpd проектор и затворные очки как в киношке.... Но тоже забава недешевая, да и качество пока что так се....
Аватар в 3Д по-любому эффектней чем в 2Д. Объем реально есть. А То что не все это видят, ну так под всех нереально подстроиться, да и техника еще не совершенна.
На счет вредности тоже двояко — телек тоже вредно смотреть, но все смотрят. А уж 50 герц только-только ушло в небытие.
В общем очередная страшилка !! Информативная, но все равно страшилка !
а Аватар в 3д это супер! да немного темновато, но там РЕАЛЬНО чувствуется объем, в Алисе например 3д как мертвомку припарка. каиерон маладца! :) скажи куда — пошлю тебе рубль :)