Аватар не самый хороший пример 3D. Много, очень много сцен были плоскими (в этом можно было убедиться сняв очки )! В совке снимали аналоговые 3D фильмы и они были 3D от начала до конца, потому как снимались предназначенной для этого аппаратурой( попросту говоря сдвоеной камерой). Там эффект 3D ощущался сильнее чем в аватаре ( паралакс был такой же, какой его получал обычный человек +- 1см )
Когда первый раз посмотрел 3D прикольнуло, во второй раз уже не особо, Аватар был толи 4 толи 5 фильмом, который посмотрел в 3D не чего удивительного, теперь когда прихожу беру билеты на то что есть, 3D или 2D пофиг, в обычном даже лучше, картинка не расплывается на краях.
Проблема стерео в одном, в том что чтоб его смотреть, в широких массах, надо специальное оборудование. нет конечно, можно научиться скашивать глаза и смотреть стереопары, но обычному обывателю это не надо. Сейчас такое оборудование стоит достаточно дорого, во-первых, да и нет, грубо говоря, просмотрового материала, кроме игр, это во вторых. Движуха идёт, по продвижению стерео, но медленно, но это прогресс и никуда от него не деться. Так что будут и дешёвые мониторы с телевизорами и очки. По поводу людей в очках, я бы сказал автору, не надо выдавать свои предположения за действительность, я сам в очках, у меня стереоочки от Nvidia, никакого дискомфорта нет, я одеваю одни очки на другие и могу играть в стереоигру, мягко говоря, "сутками", и усталость после таких посиделок у меня точно такая же как еслиб я сутки проиграл в обычную игру. Если уж начали про головную боль, то стоит немного разобраться о том как получается стереоэффект и от чего он зависит. У человека два глаза и находятся они на определённом расстоянии друг от друга, и объём человек видит на определенное расстояние, попробуйте через 50 метров сказать на сколько, к примеру, одна машина стоит дальше другой, у вас это не получиться, но сделать это можно, надо просто "раздвинуть глаза подальше", все смотрели фильмы про войну где из окопа за противником наблюдают через двойной перископ, в форме буквы V, этим прибором банально раздвигают глаза, и наблюдающий может оценивать реальное расстояние между объектами противника гораздо дальше и он спокойно определит, сколько метров межу машинами через 50 метров и скорректирует огонь более точно. К чему всё это я рассказал, а к тому, что чем больше раздвинуть глаза, тем картинка будет глубже и объемней, но здесь возникает другая проблема нам сложно рассматривать предметы находящиеся на переднем плане, грубо говоря мы не можем видеть объемным всё и передний и средний и дальний план, приходиться перефокусироваться, это начинает вызывать дискомфорт, и опять глаза у людей не расспаложены на полметра друг от друга, и мозгу сложно перестроиться с непривычки. И для классного стерео, когда зритель говорит ВАУ, надо очень точно подбирать расстояние между камерами, стоит погнаться за более "глубокой", объемной картинкой и всё мы получим дискомфорт и головную боль, посмотрим пару секунд на такую картинку, скажем да классно, но глаза болят. И совет напоследок, не старайтесь в стереокинотеатре сесть поближе к экрану, в глубь изображения Вы не попадёте, а головной боли добавиться.
Одно то, что отмечается достаточно массовый эффект дискомфорта вплоть до головных болей и дизориентации, является весьма и весьма настараживающим. Я бы детям, как бы они не хотели, не шибко бы рекомендовал походы на эти стерео шоу. Должен сказать, что в определенном возрасте — в подростковом, когда в иные периоды достаточно быстро формуруется организм и не все подсистемы поспевают друг за другом, — от учебных и прочих бытовых перегрузок может формироваться т.н. аккомодационный спазм. Попросту говоря, мышцы глаза, в первую очередь глазодвигательные, "заклинивает" и глаз надолго остается в состоянии ограниченной аккомодации. Подросток плохо видит вдаль, глаза как в мути и голова болит от чтения и других зрительных нагрузок. такое бывает обычно после 3 класса и может послужить основой для дальнейшей близорукости. Кому повезет, того минует этот спазм. но везет далеко не всем.
Вот кому-то может крепко не повезти на сеансе в таком вот "современном" трехмерном киносарае. Я сам ходил на такое "трехмерие" еще в волосатом 1982 году в Минске, как видите, я весьма стар, просто суперстар, а значит опытен.
Так что родителям стоит крепко поодумать, прежде чем водить своих детишек в эти 3D. А то в дальнейшем выложат немало грошей и за очки, и за контактные линзы. и за операции. и за поездки в "культурные" центры типа Москвы для консультаций — а у нас только в этой помойке-Москве самые-самые знатоки всего на свете.
Думайте
Потц скриптум. Я не медик и надеюсь, офтольматологи исправят мои заблуждения
Лучше один раз увидеть, чем сто раз про это прочитать. Сам ходил, смотрел, в очках с диоптриями, драйвил машину после. Ничего плохо не почувствовал. Оч.понравилось. Автору надо к каждому своему утверждение добавить: "У некоторых иногда возникает чувство дискомфорта". чтобы статью воспринимали более серьезно. А так по-моему она расчитана на тех, кто никогда эти технологии не видел и не захотел посмотреть. Типа: "Давайте критковать голивудские фильмы не видя их"
Типа : раз радиации не видно — значит ее и нет и не вредна. Типа раз через воздух что, то видно и на нем не висит плакат "Вредно дышать !" то все и хорошо.
Ну если так все серьезно, так давайте проводить научные исследования и публиковать статистические данные и делать их анализ. А так в статейке около бабские разговоры, типа у кого-то закружилась голова. И призывы: "Люди, не ходите смотреть на голивудские грезы. Они — новый опиум для народа!". Для серьезного читателя это не очень интересно. К тому же и персональный опыт показывает, что не так все плохо. Поэтому качество статейки не высокое и отдает пропагандисткой закваской
А вообще-то я для себя нашел здесь обзор новых технологий, хотя поверхностный
Просто я пытался сказать, что любая медаль имеет две стороны, и рассматривать только одну — глупо, пусть у нас даже на сегодняшний момент нет данных о второй. Потом то может быть поздно. Прогнозирование и экстраполяцию еще ни кто не отменял.
Я ведь не спрашиваю какие бывают бытовые устройства для одновременного воспроизведения звука и изображения бывают.
Повторяю : "А что у нас для дома на пике прогресса" ?
Конкретизирую, что продают в магазинах (не просто разработано в лабораториях), самое прогрессивное, для одновременного воспроизведения звука и изображения — не телевизоры.
Ну конечно — 3D проектор — это как раз для нашей страны, которая половина живет в хрущевках, бараках, общагах (3Х3 м), а у тех у кого — "улучшенная" планировка — 5Х3 м. Действительно, ща как подешевеет — народ сразу выбросит свои 61-120 см телевизоры и сразу в очередь выстоится за проекторами.
Меня удивляет, что вас удивляет, что к хрущевках, бараках, общагах свои 61-120 см телевизоры и интернет. А что там не люди живут. Это просто стереотип, хрущевка — бабки, бараки — алкаши, общаги — студенты. Уверяю Вас, что очень многие нормальные люди живут на "очень" ограниченном жизненном пространстве, на что денег хватило или что по наследству досталось. Элитные дома у нас вон полупустые стоят. Взять те же обыкновенные квартиры "Ленинградки" — 63 кв., 3-х комнатная. Самая большая комната 6х3. Какой там проектор, а телевизор 60 и более , в самый раз. И будет он там стоять еще лет 20 или 30 пока дом не снесут.
Многое из того, что на пике прогресса не выдается в массовый не дорогой тираж для того, что бы реализовать уже то, что произведено, ни кто не будет отказываться от стабильного дохода. Магазины затоварены телевизорами, сами посудите покупаешь чуть ли не мясорубку, а в подарок получаешь телик.
А насчет цен так вполне соизмеримо с навороченной плазмой. Для компа набор NVIDIA 3D Vision Kit в пределах 5300-6800руб
"для современного телевизора не проблема частота кадров, скажем, в 100-120 Гц" — да их только выпускать начали, мониторы и те по пальцам пересчитать. Китайцы возьмутся за производство затворных очков — будут стоить как цветные. :) Ждем.
Честно скажу у меня и моей жены после просмотра 3д фильма разболелась голова очень сильно. Потому мы на такие фильмы не ходим, но кому то нравится пусть ходят.
Всегда были люди, которое новое, прогрессивное принимали как вред. Так было и с интернетом, так было и с ТВ и с радио. С такой логикой человечество жило-бы в пещере и готовило пищу у костра. Хотя нашлись-бы люди, которые сказали-бы, что костер тоже вред :)
Как-бы 3Д не клеймили, какое-бы оно не было дорогим, Аватар доказал что за 3Д будушее. Вопрос только времени довести технологии и цены до ума. Фильмы и проиложения появятся вместе с ними.
Ну конечно — действительно, какие они плохие, которые прогрессу палки в колеса суют. Ага, на Алтай съездите — там целые деревни болеют раком — на них падают отработанные ступени ракетоносителей. Ага, и бумагу мы на которой пишем тоже прогресс — а то что Байкал засираем, так это КАЗЛЫ — палки в колеса суют. Ну и в пределах зоны всяких комбинатов — все живое дохнет или больное, потому что предельные нормы зашкаливают. Мы же не можем, и прогресс и не нагадить !
А по поводу 3D — ну действительно, спать не могу переживаю — за чем будущее 3D, 4T или 5Y.
Ему про современные тенденция развития средств визуализации, а он про рак на Алтае.
Дышите ровнее. Живите подальше. Спите спокойнее. Не ходите в Интернеты и продолжайте кушать репку с хреном.
Да, и кстати, Интернет — вредная штука. Он приносит человеку только негативные эмоции. Кроме того, электропроводка создает (страшно подумать) Электро-Магнитное поле. А какие убийственные миазмы излучает процессор, вы же знаете.
Ну что вы прямо, с вашими болячками и сразу в Интернеты.
Поберегите себя. Езжайте в Сибирь, в глушь, в скит. Дышите чистым воздухом и пишите оттуда письма. Пишите только на бумаге!
"Всегда были люди, которое новое, прогрессивное принимали как вред. Так было и с интернетом, так было и с ТВ и с радио.". Здесь про визуализацию ни слово (кроме слова ТВ). Просто есть люди, Вы конечно с ними не знакомы (раз пишете такие посты), а я пока к ним себя не отношу (но пытаюсь учиться), которые смотрят на любой вопрос не однобоко, с разных сторон, в простонародье говорят — "шире". И первая часть моего ответа и была направлена первую часть коммента — про прогресс в целом.
На вторую часть поста — я ответил по существу "А по поводу 3D — ну действительно, спать не могу переживаю — за чем будущее 3D, 4T или 5Y."
Теперь Вам по поводу Сибири и т.п. Вы в силу своей или молодости или ограниченности не можете/не хотите понять — что прогресс не должен быть самоцелью. Я хотел бы дышать чистым воздухом и ходить в Интернеты, но раз это не получается может подумать, что приоритетнее ? Без Интернетов, если Вы интересуетесь хоть чуток историей, человек жил очень давно (Появление человека — 15/20 лет), а дышал он свежим воздухом всегда. Поэтому и объяснить таким как Вы, что такое гармония, компромисс — не возможно. Люди крайностей !
Была у меня в своё время (году в 2001) видюха — ASUS v7700 Deluxe с затворными 3Д-очками — даже на самых лучших мониторах в дополнении к красотам "натурального" 3Д стабильно приносила головную боль. Так что сейчас ничего нового с 3Д не придумали — просто "откопали стюардессу".
Честно говоря именно 3д, я про эффект присутствия, а не про 3д графику говорю, в аватаре весьма средненькое (смотрел в IMAX) Имхо, ничего он никому не доказал
Та же Рождественская история, снимавшаяся для просмотра в залах IMAX, в этом плане смотрелась намного лучше А самое лучшее 3д — морда Чеширского кота в трейлере Алисы в стране чудес (в самом фильме даже как-то попроще получилось)
Комментарии
Вот кому-то может крепко не повезти на сеансе в таком вот "современном" трехмерном киносарае. Я сам ходил на такое "трехмерие" еще в волосатом 1982 году в Минске, как видите, я весьма стар, просто суперстар, а значит опытен.
Так что родителям стоит крепко поодумать, прежде чем водить своих детишек в эти 3D. А то в дальнейшем выложат немало грошей и за очки, и за контактные линзы. и за операции. и за поездки в "культурные" центры типа Москвы для консультаций — а у нас только в этой помойке-Москве самые-самые знатоки всего на свете.
Думайте
Потц скриптум. Я не медик и надеюсь, офтольматологи исправят мои заблуждения
Адью, любезные
А вообще-то я для себя нашел здесь обзор новых технологий, хотя поверхностный
Да, было. Даже думал машину оставить до зватра.
Но погулял с пол часа-отпустило.
Бляха-муха, а телевизоры не залежалый товар?! Автор часом не в Эльдорадо подрабатывает?
А что у нас для дома на пике прогресса — просветите пожалуйста.
Повторяю : "А что у нас для дома на пике прогресса" ?
Конкретизирую, что продают в магазинах (не просто разработано в лабораториях), самое прогрессивное, для одновременного воспроизведения звука и изображения — не телевизоры.
А у Вас есть 3D проектор ? )))
P.S. в Эльдорадо не работаю )))
А насчет цен так вполне соизмеримо с навороченной плазмой. Для компа набор NVIDIA 3D Vision Kit в пределах 5300-6800руб
Как-бы 3Д не клеймили, какое-бы оно не было дорогим, Аватар доказал что за 3Д будушее. Вопрос только времени довести технологии и цены до ума. Фильмы и проиложения появятся вместе с ними.
А по поводу 3D — ну действительно, спать не могу переживаю — за чем будущее 3D, 4T или 5Y.
Ему про современные тенденция развития средств визуализации, а он про рак на Алтае.
Дышите ровнее. Живите подальше. Спите спокойнее. Не ходите в Интернеты и продолжайте кушать репку с хреном.
Да, и кстати, Интернет — вредная штука. Он приносит человеку только негативные эмоции. Кроме того, электропроводка создает (страшно подумать) Электро-Магнитное поле. А какие убийственные миазмы излучает процессор, вы же знаете.
Ну что вы прямо, с вашими болячками и сразу в Интернеты.
Поберегите себя. Езжайте в Сибирь, в глушь, в скит. Дышите чистым воздухом и пишите оттуда письма. Пишите только на бумаге!
"Всегда были люди, которое новое, прогрессивное принимали как вред. Так было и с интернетом, так было и с ТВ и с радио.". Здесь про визуализацию ни слово (кроме слова ТВ). Просто есть люди, Вы конечно с ними не знакомы (раз пишете такие посты), а я пока к ним себя не отношу (но пытаюсь учиться), которые смотрят на любой вопрос не однобоко, с разных сторон, в простонародье говорят — "шире". И первая часть моего ответа и была направлена первую часть коммента — про прогресс в целом.
На вторую часть поста — я ответил по существу "А по поводу 3D — ну действительно, спать не могу переживаю — за чем будущее 3D, 4T или 5Y."
Теперь Вам по поводу Сибири и т.п. Вы в силу своей или молодости или ограниченности не можете/не хотите понять — что прогресс не должен быть самоцелью. Я хотел бы дышать чистым воздухом и ходить в Интернеты, но раз это не получается может подумать, что приоритетнее ? Без Интернетов, если Вы интересуетесь хоть чуток историей, человек жил очень давно (Появление человека — 15/20 лет), а дышал он свежим воздухом всегда. Поэтому и объяснить таким как Вы, что такое гармония, компромисс — не возможно. Люди крайностей !
Та же Рождественская история, снимавшаяся для просмотра в залах IMAX, в этом плане смотрелась намного лучше А самое лучшее 3д — морда Чеширского кота в трейлере Алисы в стране чудес (в самом фильме даже как-то попроще получилось)