Ловушка номер 3D: о чём молчит реклама

Аватар не самый хороший пример 3D. Много, очень много сцен были плоскими (в этом можно было убедиться сняв очки )! В совке снимали аналоговые 3D фильмы и они были 3D от начала до конца, потому как снимались предназначенной для этого аппаратурой( попросту говоря сдвоеной камерой). Там эффект 3D ощущался сильнее чем в аватаре ( паралакс был такой же, какой его получал обычный человек +- 1см )

Когда первый раз посмотрел 3D прикольнуло, во второй раз уже не особо, Аватар был толи 4 толи 5 фильмом, который посмотрел в 3D не чего удивительного, теперь когда прихожу беру билеты на то что есть, 3D или 2D пофиг, в обычном даже лучше, картинка не расплывается на краях.

Проблема стерео в одном, в том что чтоб его смотреть, в широких массах, надо специальное оборудование. нет конечно, можно научиться скашивать глаза и смотреть стереопары, но обычному обывателю это не надо. Сейчас такое оборудование стоит достаточно дорого, во-первых, да и нет, грубо говоря, просмотрового материала, кроме игр, это во вторых. Движуха идёт, по продвижению стерео, но медленно, но это прогресс и никуда от него не деться. Так что будут и дешёвые мониторы с телевизорами и очки. По поводу людей в очках, я бы сказал автору, не надо выдавать свои предположения за действительность, я сам в очках, у меня стереоочки от Nvidia, никакого дискомфорта нет, я одеваю одни очки на другие и могу играть в стереоигру, мягко говоря, "сутками", и усталость после таких посиделок у меня точно такая же как еслиб я сутки проиграл в обычную игру. Если уж начали про головную боль, то стоит немного разобраться о том как получается стереоэффект и от чего он зависит. У человека два глаза и находятся они на определённом расстоянии друг от друга, и объём человек видит на определенное расстояние, попробуйте через 50 метров сказать на сколько, к примеру, одна машина стоит дальше другой, у вас это не получиться, но сделать это можно, надо просто "раздвинуть глаза подальше", все смотрели фильмы про войну где из окопа за противником наблюдают через двойной перископ, в форме буквы V, этим прибором банально раздвигают глаза, и наблюдающий может оценивать реальное расстояние между объектами противника гораздо дальше и он спокойно определит, сколько метров межу машинами через 50 метров и скорректирует огонь более точно. К чему всё это я рассказал, а к тому, что чем больше раздвинуть глаза, тем картинка будет глубже и объемней, но здесь возникает другая проблема нам сложно рассматривать предметы находящиеся на переднем плане, грубо говоря мы не можем видеть объемным всё и передний и средний и дальний план, приходиться перефокусироваться, это начинает вызывать дискомфорт, и опять глаза у людей не расспаложены на полметра друг от друга, и мозгу сложно перестроиться с непривычки. И для классного стерео, когда зритель говорит ВАУ, надо очень точно подбирать расстояние между камерами, стоит погнаться за более "глубокой", объемной картинкой и всё мы получим дискомфорт и головную боль, посмотрим пару секунд на такую картинку, скажем да классно, но глаза болят. И совет напоследок, не старайтесь в стереокинотеатре сесть поближе к экрану, в глубь изображения Вы не попадёте, а головной боли добавиться.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз про это прочитать. Сам ходил, смотрел, в очках с диоптриями, драйвил машину после. Ничего плохо не почувствовал. Оч.понравилось. Автору надо к каждому своему утверждение добавить: "У некоторых иногда возникает чувство дискомфорта". чтобы статью воспринимали более серьезно. А так по-моему она расчитана на тех, кто никогда эти технологии не видел и не захотел посмотреть. Типа: "Давайте критковать голивудские фильмы не видя их"

"некоторые посетители 3D-кинотеатров давно жалуются на головные боли и нарушение ориентации в пространстве после трёхмерных киносеансов."
Да, было. Даже думал машину оставить до зватра.
Но погулял с пол часа-отпустило.

"Промышленные монстры решили подсуетиться и на волне популярности кэмероновского "Аватара" подсунуть общественности залежавшийся товар? "
Бляха-муха, а телевизоры не залежалый товар?! Автор часом не в Эльдорадо подрабатывает?

"для современного телевизора не проблема частота кадров, скажем, в 100-120 Гц" — да их только выпускать начали, мониторы и те по пальцам пересчитать. Китайцы возьмутся за производство затворных очков — будут стоить как цветные. :) Ждем.

Хороший шлем виртуальной реальности стоит от 20000 $.

Честно скажу у меня и моей жены после просмотра 3д фильма разболелась голова очень сильно. Потому мы на такие фильмы не ходим, но кому то нравится пусть ходят.

Всегда были люди, которое новое, прогрессивное принимали как вред. Так было и с интернетом, так было и с ТВ и с радио. С такой логикой человечество жило-бы в пещере и готовило пищу у костра. Хотя нашлись-бы люди, которые сказали-бы, что костер тоже вред :)
Как-бы 3Д не клеймили, какое-бы оно не было дорогим, Аватар доказал что за 3Д будушее. Вопрос только времени довести технологии и цены до ума. Фильмы и проиложения появятся вместе с ними.