-
W23 мар 10С одной стороны — не логиная поддержка АВТОВАЗА (не логичная не потоу что оказана , а как !!!она оказана...)
с другой стороны закупка иностранной военной техники, если это не шутка...
Катался на тигре-машина хорошая! и воевать она должна как надо,в рамках решаемых задач!
Вывод : нет четкой политики...кто платит, тот девушку и ужинает! это страшнее силиконовой далины и нанофильтров!-
23 мар 10Закупка тысячи Iveco LMV — это не шутка, это просто утка. Минобороны дал опровержение ещё 10 марта.
-
-
23 мар 10Sham2
«Мистраль» и БПЛА уже мусолили не раз. Оказалось, что эти БПЛА даже США покупают. А покупка «Мистралей» — скорее политическая игра, чем снабжение техникой. И Россия в этой игре явно выигрывает.
Эти контракты возможно заключают под гарантии, что их "личные сбережения" останутся нетронутыми в случае чего, а Россия не обеднеет — одним миллиардом больше одним меньше — воруют у нас в гораздо больших объёмах. -
-
-
23 мар 10Так вроде бы Витторио Эмануэле Второй давно помер. Больше итальянцам жаловаться некому.
-
-
-
-
23 мар 10А почему для нужд армии не закупили мерседесы эс-класса?
Потому что у генералов они уже есть.
-
-
23 мар 10ну так а хуле хотели, если министр обороны бывший барыга мебелью? там весь кабинет министров барыги, одна блядина с декольте до пупа и кофта в сеточку, аж соски выглядывают, другой барыга-мебельщик, куда не копни везде хуйзнает кто чем занимался до поста министра... И эти людьки правят страной. и делают нашу жизнь краше... ггггг ахуенная страна! Как отец наших большевиков Ленин был прав, говоря «любая кухарка может править страной».
Ждём чо дальше будет! :-)-
23 мар 10А вот разведка США с тобой не согласна, дорогой мальчуган:
12/01/2007 00:39 ВАШИНГТОН, 12 янв — РИА Новости, Аркадий Орлов. Военная разведка США констатирует заметный рост готовности российских вооруженных сил. "В войсках общего назначения деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период", — заявил в четверг на слушаниях в сенатском комитете по разведке директор разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) генерал-лейтенант Майкл Мэйплз."
Про министра-мебельщика и реформу в армии РФ можно подробнее почитать здесь.-
-
24 мар 10"деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период"
Если учесть что в ПОСТсоветский период было на коленях, то переход на карачки выглядит еще хуже. Не кажется?
-
-
S23 мар 10"...Ленин был прав, говоря «любая кухарка может править страной»."
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ленин этого не говорил. Более того, в статье «Удержат ли большевики государственную власть» (ПСС, т. 34) он писал (по сути) совершенно обратное:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." -
R23 мар 10Даешь аналог 37-го года! Каждому по заслугам, отличившимся благодарность с занесением свинцом в голову! Армия не может приносить прибыль, ее содержание на должном уровне стоит дешевле, чем содержание чужой армии. В этом нужно усматривать выигрыш в деньгах, а не в ее урезании. Ведь закупка чужой техники — это по сути пособничество врагу, т.к. несет под собой уменьшение финансирования собственных оборонных предприятий и увеличение финансирования оборонных предприятий потенциального противника. У нашей страны нет союзников кроме армии и флота!. Вспомните первую мировую, мы уже воевали и имея на вооружении французскую артиллерию и с винтовками различных калибров и закупленных по всему свету. Из-за этого нам катастрофически не хватало тяжелой артиллерии и боеприпасов всех видов. А своей оборонной промышленности почти не было. Приходилось закупать своих заводов (но с иностранными хозяевами) и на зарубежных заводах в десятки раз дешевле. Так что доваривайте развалим окончательно свою оборонную промышленность и будем закупать технику и вооружение у иностранцев не оглядываясь на качество и однообразие хотя бы боеприпасов. Будем брать у того кто дешевле продаст, да побольше от этого в кармане у ответственных должностных лиц осядет.
-
R23 мар 10Виноват нашел у себя неправильно написанное: "Приходилось закупать своих заводов (но с иностранными хозяевами) и на зарубежных заводах в десятки раз дешевле.">"Приходилось закупать своих заводов (но с иностранными хозяевами) и на зарубежных заводах в десятки раз дороже."
-
-
-
23 мар 10Ничего особенного. Нормальная сопливая статейка «про то, как у нас всё плохо».
Ну захотели купить немного итальянских машин. Ну и что? Во-первых, ещё не купили. А что, если не купят? Во-вторых, заметьте, КТО сразу вылез на свет божий: «директор» какого-то Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Кто это? Что и на чьи деньги он анализирует? Какое ему дело до того, что и где закупает Министерство обороны? Ах, профессиональный интерес? А с какой целью он «профессионально» интересуется такими вещами?
Показательна реакция Светланы Савицкой. Являясь членом Комитета Госдумы по обороне, тётенька-чиновник делает такое огорчённое лицо, как будто Комитет Госдумы по обороне — шарашкина контора и не имеет никакого влияния на процессы.
Ну и вывод журналиста газеты «Версия» заставил меня задуматься: заметку писала блондинка? Не поленился, сходил по ссылке. Блондинку, как оказалось, зовут Игорь Дмитриев. Впрочем, это мало что меняет. Устроить истерику и писать, что «Россия из экспортёра превращается в импортёры оружия», могла только законченная дура любого пола.
«Мистраль» и БПЛА уже мусолили не раз. Оказалось, что эти БПЛА даже США покупают. А покупка «Мистралей» — скорее политическая игра, чем снабжение техникой. И Россия в этой игре явно выигрывает.
Так что пусть блондинки истерично вопят. Мы ещё покатаемся по Риму на наших «Тиграх»!-
-
S23 мар 10"Ничего особенного. Нормальная сопливая статейка «про то, как у нас всё плохо»...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну конечно же! У нас все хорошо. Более того — великолепно!!!!
Увы, но Ваш комментарий заставил задуматься: его "писала блондинка"? Или ""засланный казачок"?
"...Мы ещё покатаемся по Риму на наших «Тиграх»!"
---------------------------------------------------------------------------
Мы — это кто?
И зачем эти "мы" собрались кататься по Риму "на наших «Тиграх»"?
-
-
-
-
-
-
23 мар 10А вот такие например:
Франция поддержала Россию в намерении расширить G8 до G14
Франция поддерживает отмену виз с Россией
Франция поддержала позицию России по Ирану
Если непонятно зачем, то начинай уже книжки читать.
-
-
-
23 мар 10Мне тут сами же вы ответили, что СССР — единственная страна, которая всегда вооружалась только своими разработками. Не задумывались о причинах?
А вы не думали, что помимо патриотических соображений есть еще такая штука — "Целесообразность", называется?
Стоит ли плюнуть на уровень техники в Армии ради "поддержки отечественного производителя"?
Может, вообще, пересмотреть всю концепцию вооруженных сил только ради того, чтобы вооружаться только тем, что можем производить? (БЛЯ! Лучше так: "тем, что можем себе позволить КУПИТЬ у своих же производства")
PS: только что был на одном из заводах ВПК... за 30 с лихуям лет они НИЧЕГО нового не производят и не разрабатывают... а делают, вообще-то, электронку для наших же коробочек. И даже не спрашивайте про фактическую себестоимость — сами знаете сколько средств пожирают наши заводы.
Сделано с
NoNaMe