-
W23 мар 10С одной стороны — не логиная поддержка АВТОВАЗА (не логичная не потоу что оказана , а как !!!она оказана...)
с другой стороны закупка иностранной военной техники, если это не шутка...
Катался на тигре-машина хорошая! и воевать она должна как надо,в рамках решаемых задач!
Вывод : нет четкой политики...кто платит, тот девушку и ужинает! это страшнее силиконовой далины и нанофильтров!-
23 мар 10Закупка тысячи Iveco LMV — это не шутка, это просто утка. Минобороны дал опровержение ещё 10 марта.
-
-
23 мар 10Sham2
«Мистраль» и БПЛА уже мусолили не раз. Оказалось, что эти БПЛА даже США покупают. А покупка «Мистралей» — скорее политическая игра, чем снабжение техникой. И Россия в этой игре явно выигрывает.
Эти контракты возможно заключают под гарантии, что их "личные сбережения" останутся нетронутыми в случае чего, а Россия не обеднеет — одним миллиардом больше одним меньше — воруют у нас в гораздо больших объёмах. -
-
-
23 мар 10Так вроде бы Витторио Эмануэле Второй давно помер. Больше итальянцам жаловаться некому.
-
-
-
-
23 мар 10А почему для нужд армии не закупили мерседесы эс-класса?
Потому что у генералов они уже есть.
-
-
23 мар 10ну так а хуле хотели, если министр обороны бывший барыга мебелью? там весь кабинет министров барыги, одна блядина с декольте до пупа и кофта в сеточку, аж соски выглядывают, другой барыга-мебельщик, куда не копни везде хуйзнает кто чем занимался до поста министра... И эти людьки правят страной. и делают нашу жизнь краше... ггггг ахуенная страна! Как отец наших большевиков Ленин был прав, говоря «любая кухарка может править страной».
Ждём чо дальше будет! :-)-
23 мар 10А вот разведка США с тобой не согласна, дорогой мальчуган:
12/01/2007 00:39 ВАШИНГТОН, 12 янв — РИА Новости, Аркадий Орлов. Военная разведка США констатирует заметный рост готовности российских вооруженных сил. "В войсках общего назначения деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период", — заявил в четверг на слушаниях в сенатском комитете по разведке директор разведывательного управления министерства обороны США (РУМО) генерал-лейтенант Майкл Мэйплз."
Про министра-мебельщика и реформу в армии РФ можно подробнее почитать здесь.-
-
-
-
-
-
23 мар 10конечно! хуле, если каждый командир ВЧ, каждый начштаба и прочие отцы командиры ВСЕ поголовно, состоят членами ЕдРо, так о какой честности может идти речь?! Его ж с партии как недостойного выкинут! а что значит для отца командира быть выгнанным из ЕдРо? Это ж пездетс карьере и всем жизненным благам! В неё и вступают ТОЛЬКО из-за этого... А больше она нахуй ни кому не нужна... Так что, пока такая хуйня будет у руля власти стоять, то жить нам не долго осталось...
бля, как ни крути, а всё сука. к политике сводится...
Я не виноват! :-)-
-
A23 мар 10нет, конечно. Разведка США потом и кровью добывает стратегически важную секретную информацию, а затем бесплатно сливает ее российским СМИ.
-
-
R23 мар 10Ты хоть наши законы читал — не может военнослужащий вступать в партию, митинговать и проводить агитацию. Этого наше правительство не допустит не под каким видом, благодаря подомным мероприятиям, разрешенным Временным правительством, большевики только и заручились поддержкой армии и флота.
-
-
R23 мар 10Ты хоть в армии служил? Для того чтоб рассуждать о том состоит ли Н.Ш. и КомЧасти в Единой России или нет. Да у них даже об этом думать не когда — проверка за проверкой, учения за учениями. Реорганизация почти каждый месяц, а ведь это громадная работа, т.к. армия — это неповоротливая бюрократическая машина. Причем там не только людей с место на место перетасовывают, дак еще учреждения из здания в здания 2 раза в месяц переезжают. Люди без выходных мозго..бством занимаются — и все это под гордым лозунгом "Новый Облик Вооруженных Сил".
-
23 мар 10когда я служил, ещё КПСС было...
каждый месяц себя переделывают?! бугога Работа над ошибками чтоль?
и это... прочитал ща тебя, и всплакнул, жалко их бедненьких! только вот как ни кррути, а всё это солдатик делает(по два раза в месяц из щдания в здание таскает всю эту хуйню.. Да лейтенантики с ссташими лейтенатиками всю работу и делают... а вот кто по выше, те стратегию разрабатывают, как круглое таскать, а квадратное катать.../это из армейских баек/
А переезды эти, не стратегия ли министра-мебельщика? чем больше таскать мебель, тем она быстрей из строя выходит, а это новые заказы... наверняка подвязки то с прошлого остались...-
R23 мар 10Со стороны это легко наблюдать и похохатывать. А вот изнутри как то не очень. Ладно этот разговор бессмысленный. Ты меня не поймешь, а я буду до утра писать доводы. Это надо видеть не солдатом. Тем более сейчас нет как при КПСС партийного воздействия на сознание военнослужащих. Зам.политов почти всех сократили, а какие остались теперь называются офицерами-воспитателями и выполняют работу обычных замов по боевому управлению, ну только еще стенгазету курируют. Их в основном психологами заменили — это женщины гражданские которые следят только за своим маникюром и и чай с конфетками попивают. На кого они могут повлиять? Только лейтенанта молодого охмурить, чтоб за муж побыстрее выскочить.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 мар 10Для начала перестать ныть, что всё плохо и жить не дают.
Потом надо будет подумать, а зачем нужно было ставить такого человека как Сердюков министром обороны. Самые очевидные для Вас ответы, типа "потому что там все барыги", постарайтесь отбросить и подумать ещё.
Затем подумайте, почему Вы сразу поверили этой газетной утке? Уж не потому ли, что она достаточно легко и комфортно укладывается в Ваше ...эммммм... (мне так показалось) упрощеное представление о мироустройстве?
И, наконец, представить как довольно потирает руки какой-нить госдеповский наймит видя как срутся между собой "эти тупые русские".
-
-
-
-
23 мар 10неее, нах надо... я ж не аналитик и не из Генштаба... там люди умные, пусть сравнивают. мне они в уйх не впились. Одно вижу! скоро у нас лучше будет чем в Чечне, машинки итальянские, солдатики откутюр одеты, а хуле, сам Юдашкин наряжает... Такая гламурненькая армейка.. продефелирует по полю сражения... И красотой убьёт всех! И прально! Знай наших!
-
23 мар 10а ну тогда ясно ....
я ни хуя не знаю , знать не хочу , но всё хуево , то что эта новость деза меня ниибет , просто я хочу что бы все было хуево . мне нравится так говорить ....
ну типа как над толпой подняться , почувствовать себя значимым ....
не как психолог не могу не согласиться , хорошая жизненная позиция ,удобная , а что еще надо человеку ....
-
-
23 мар 10Да чё Чечню-то? А талоны на продукты по 4-5 часов в очередях когда отоваривали? Забыли все?
-
-
-
-
-
-
-
24 мар 10"деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период"
Если учесть что в ПОСТсоветский период было на коленях, то переход на карачки выглядит еще хуже. Не кажется?
-
-
S23 мар 10"...Ленин был прав, говоря «любая кухарка может править страной»."
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ленин этого не говорил. Более того, в статье «Удержат ли большевики государственную власть» (ПСС, т. 34) он писал (по сути) совершенно обратное:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." -
R23 мар 10Даешь аналог 37-го года! Каждому по заслугам, отличившимся благодарность с занесением свинцом в голову! Армия не может приносить прибыль, ее содержание на должном уровне стоит дешевле, чем содержание чужой армии. В этом нужно усматривать выигрыш в деньгах, а не в ее урезании. Ведь закупка чужой техники — это по сути пособничество врагу, т.к. несет под собой уменьшение финансирования собственных оборонных предприятий и увеличение финансирования оборонных предприятий потенциального противника. У нашей страны нет союзников кроме армии и флота!. Вспомните первую мировую, мы уже воевали и имея на вооружении французскую артиллерию и с винтовками различных калибров и закупленных по всему свету. Из-за этого нам катастрофически не хватало тяжелой артиллерии и боеприпасов всех видов. А своей оборонной промышленности почти не было. Приходилось закупать своих заводов (но с иностранными хозяевами) и на зарубежных заводах в десятки раз дешевле. Так что доваривайте развалим окончательно свою оборонную промышленность и будем закупать технику и вооружение у иностранцев не оглядываясь на качество и однообразие хотя бы боеприпасов. Будем брать у того кто дешевле продаст, да побольше от этого в кармане у ответственных должностных лиц осядет.
-
R23 мар 10Виноват нашел у себя неправильно написанное: "Приходилось закупать своих заводов (но с иностранными хозяевами) и на зарубежных заводах в десятки раз дешевле.">"Приходилось закупать своих заводов (но с иностранными хозяевами) и на зарубежных заводах в десятки раз дороже."
-
-
-
23 мар 10Ничего особенного. Нормальная сопливая статейка «про то, как у нас всё плохо».
Ну захотели купить немного итальянских машин. Ну и что? Во-первых, ещё не купили. А что, если не купят? Во-вторых, заметьте, КТО сразу вылез на свет божий: «директор» какого-то Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Кто это? Что и на чьи деньги он анализирует? Какое ему дело до того, что и где закупает Министерство обороны? Ах, профессиональный интерес? А с какой целью он «профессионально» интересуется такими вещами?
Показательна реакция Светланы Савицкой. Являясь членом Комитета Госдумы по обороне, тётенька-чиновник делает такое огорчённое лицо, как будто Комитет Госдумы по обороне — шарашкина контора и не имеет никакого влияния на процессы.
Ну и вывод журналиста газеты «Версия» заставил меня задуматься: заметку писала блондинка? Не поленился, сходил по ссылке. Блондинку, как оказалось, зовут Игорь Дмитриев. Впрочем, это мало что меняет. Устроить истерику и писать, что «Россия из экспортёра превращается в импортёры оружия», могла только законченная дура любого пола.
«Мистраль» и БПЛА уже мусолили не раз. Оказалось, что эти БПЛА даже США покупают. А покупка «Мистралей» — скорее политическая игра, чем снабжение техникой. И Россия в этой игре явно выигрывает.
Так что пусть блондинки истерично вопят. Мы ещё покатаемся по Риму на наших «Тиграх»!-
-
-
-
S23 мар 10"пендосы производят неплохие , я бы сказал отличные пистолеты и ПП , но не стесняются их покупать за границей ..."
------------------------------------------------------------
И какие же "пистолеты и ПП" и в каких объемах закупили США в странах, не членах возглавляемых ею военных блоков, для вооружения своей АРМИИ?
-
-
S23 мар 10Уж извините, но прочел Вашу фразу весьма тщательно. Итак имеем:
"...Включая даже тех, кто потенциально может сам производить" — понятно, что кто НЕ МОЖЕТ производить сам — у того и выхода нет, а вот кто ПОТЕНЦИАЛЬНО может — тот выбирает — покупать "на стороне" или осваивать производство самому. А где же про тех же КТО УЖЕ ПРОИЗВОДИТ (т.е. УЖЕ ОСВОИЛ производство, причем в достаточных для армии объемах)?
Хотя, если Вы не видите разницы между "потенциально может производить" и "освоено и производится"...-
24 мар 10"освоено и производится"...
Стоп! Вот с этого места по-подробнее.
Что именно производится? И что именно освоено? Какой опыт массового производства? Сколько лет производится и сколько эксплуатируется в боевых условиях? Каков возможный объем поставок запчастей и ресурсных деталей? И главное — какова стабильность поддержки этих ведер в будущем?-
S24 мар 10Увы, но Вы не изобретательны — попытка (уход) от темы — достаточно типичный прием словоблудов в отсутствии аргументов.
Ну, а раз Вы решили изменить тему, то вполне резонно с моей стороны переадресовать Ваши же вопросы Вам, но в отношении приобретаемых изделий. И, естественно с результами сравнительных испытаний изделий по нашим методикам.
Готовы?
И еще. Хоть формально КОКОМ прекратил свое существование в 1994, по факту ограничения в отношении России действуют по сей день (это к вопросу поставок изделий, запчастей и поддержки) ...
-
-
-
-
-
-
S23 мар 10"Ничего особенного. Нормальная сопливая статейка «про то, как у нас всё плохо»...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну конечно же! У нас все хорошо. Более того — великолепно!!!!
Увы, но Ваш комментарий заставил задуматься: его "писала блондинка"? Или ""засланный казачок"?
"...Мы ещё покатаемся по Риму на наших «Тиграх»!"
---------------------------------------------------------------------------
Мы — это кто?
И зачем эти "мы" собрались кататься по Риму "на наших «Тиграх»"?
-
-
-
-
-
-
23 мар 10А вот такие например:
Франция поддержала Россию в намерении расширить G8 до G14
Франция поддерживает отмену виз с Россией
Франция поддержала позицию России по Ирану
Если непонятно зачем, то начинай уже книжки читать.-
-
23 мар 10вот и пойми насколько они с нами повязаны , что в условиях жесткого выбора между пендостаном и нами (а выбор в принципе для них пиздец не равный) они не рискнули рявкать на нас ....
троица- Германия,Франция,Италия по ходу уже завязываются на нас , и отходят от пендостана , что очень злит последнего ....-
S23 мар 10Поживем — увидим. Сегодня, налицо игра на публику и решение (и не только этой троицей) прежде всего и только своих проблем.
По-поводу выбора. Я что-то пропустил и "троица" признала действия России соответствующими международным нормам и полностью адекватными? Признала независимость Ю.Осетии и Абхазии? Припятствовала постконфликтным поставкам вооружений в Грузию? ...
Если нет, то чью ж тогда пользу сделала "троица" выбор?
Сами догадаетесь, или подсказать?
-
-
-
-
-
-
23 мар 10Мне тут сами же вы ответили, что СССР — единственная страна, которая всегда вооружалась только своими разработками. Не задумывались о причинах?
А вы не думали, что помимо патриотических соображений есть еще такая штука — "Целесообразность", называется?
Стоит ли плюнуть на уровень техники в Армии ради "поддержки отечественного производителя"?
Может, вообще, пересмотреть всю концепцию вооруженных сил только ради того, чтобы вооружаться только тем, что можем производить? (БЛЯ! Лучше так: "тем, что можем себе позволить КУПИТЬ у своих же производства")
PS: только что был на одном из заводах ВПК... за 30 с лихуям лет они НИЧЕГО нового не производят и не разрабатывают... а делают, вообще-то, электронку для наших же коробочек. И даже не спрашивайте про фактическую себестоимость — сами знаете сколько средств пожирают наши заводы.
Сделано с
NoNaMe