А на самом деле все просто — с нашей военной техники на внутреннем рынке крупных откатов не получишь — это вам не Индия! Эато с тех же французов за импорт — очень даже можно. "План Путина" в действии!
Не так давно проскакивал в Инете любопытный камент, что с покупкой Мистралей все обстоит очень даже не просто. Типа как эта покупка — поддержка французского судостроения в обмен на лоббирование Францией в Европе интересов России.
Вспоминая индустриализацию — мы скупали по дешевке американское оборудование, технологии и инженеров в период Великой депрессии. Всё, что могли произвести и вырубить меняли на золото и скупали оборудование. Это дало толчок для развития и советской науки и советской промышленности.
Представить себя не могу в кабине "засланного броневичка"...
А может это для того, чтобы вторгшиеся, например для защиты государственного строя, войска НАТО просто были снабжены уже знакомым им вооружением и техникой? Представьте: приезжает ватага бодрых иностранцев, их везут в какую-нибудь часть, а там бодрый дядька с красной корочкой предлагает командиру части выдать все необходимое для дела высокой государственной важности... И никакого противостояния. Тихое. Скромное. ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
Бронемашины хамерного типа на поле боя это ерунда. Нечего мешать УАЗик с БТРом. Тем более как сказано в статье что это всего лишь лоббирование КАМАЗом своих экономических интересов. Пока КАМАЗ не несет решающей роли в Мин Обороны.
Мистраль нам нужен чисто из инженерных соображений, поглядеть насколько далеко запад нас обскакал.
ps
Если уж на то пошло, господа патриоты, пересядьте для начала на ВАЗ. Или вы на Тигре катались и знаете его преимущества перед иностранными аналогами? Одно могу точно сказать расход у тигра много больше чем у хаммера.
Комментарии
Лучше пусть всякого дерьма иностранного купят, чем утилизируют после разделения США.
Отставить панику!
А скупать дрянь всякую — это нечто другое...
В этом ваша мысль?
Представить себя не могу в кабине "засланного броневичка"...
А может это для того, чтобы вторгшиеся, например для защиты государственного строя, войска НАТО просто были снабжены уже знакомым им вооружением и техникой? Представьте: приезжает ватага бодрых иностранцев, их везут в какую-нибудь часть, а там бодрый дядька с красной корочкой предлагает командиру части выдать все необходимое для дела высокой государственной важности... И никакого противостояния. Тихое. Скромное. ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
Беспилотники покупаем чтоб научится свои делать.
Бронемашины хамерного типа на поле боя это ерунда. Нечего мешать УАЗик с БТРом. Тем более как сказано в статье что это всего лишь лоббирование КАМАЗом своих экономических интересов. Пока КАМАЗ не несет решающей роли в Мин Обороны.
Мистраль нам нужен чисто из инженерных соображений, поглядеть насколько далеко запад нас обскакал.
ps
Если уж на то пошло, господа патриоты, пересядьте для начала на ВАЗ. Или вы на Тигре катались и знаете его преимущества перед иностранными аналогами? Одно могу точно сказать расход у тигра много больше чем у хаммера.
Когда власть снимет маску "А мы не в теме" и займется этими деятелями, по всей строгости!