Об одной очень актуальной книге Э.В.Ильенкова

Товарищи! Вас нагло обманывают!

Дочитал (из принципа) Ильенкова до последней строчки (где-то 20 сраниц всего).

Он не только НЕ КРИТИКУЕТ взгляды Ленина, он их безоговорочно ПОДДЕРЖИВАЕТ.

Долой провокаторов с NNM!!!

Ох уж эта философия! Страннейшая из наук. Жонглирование словами с очень умным видом.

В голове отдельно взятого чела скреативилась идея, и он потом тратит пол жизни и тонну бумаги на ее логическое обоснование.

Кстати, ныне обгаживаемый на каждом углу В.И. Ленин, философию изучал не для сдачи очередного зачета, чтобы потом напрочь забыть прочитанное, а по велению души (или разума — как вам угодно). И разбирался в этих вопросах куда лучше студентов, благополучно продремавших курс марксистско-ленинской философии.

Мне недосуг разбирать с карандашиком в руках труд Ильенкова, но прочитав первый десяток страниц его книги «Ленинская диалектика и метафизика позитивизма», я не обнаружил какой-либо критики ленинских взглядов, наоборот — полный одобрямс и разделямс.

Так что это — еще одна попытка (удачная) оболгать наше прошлое, вбить в голову мысль, что Ленин был неправ (а следовательно, весь период социализма — ошибка), и даже в "тоталитарном" СССР находились смельчаки критиковать его взгляды?

Спасибо, если не прочитаю, то, по крайней мере просмотрю обязательно.

Не по адресу. Это не для NNM.

Да, пиздеть не мешки ворочать.

Благодарю покорно, вполне хватило «Материализма и эмпириокритицизма» в курсе марксистско-ленинской философии. Как вспомню, так вздрогну.

"И если сегодня, в отличие от начала ХХ столетия, не говорят о кризисе в физике или в других естественных науках, то только потому, что кризис стал перманентным, что естествоиспытатели потеряли всякую надежду создать для своих наук хоть какую-то более или менее продуктивную теорию, которая позволила бы им работать целенаправленно, а не пользоваться привычным «методом научного тыка», который сегодня имеет все основания претендовать на роль единственной общепризнанной общенаучной теории. Результатом стало то, что фундаментальная наука в своем развитии в последние полстолетия фактически остановилась, а все нарастающая эмпирическая мощь ее грозит взорвать науку изнутри." — Суди, дружок, не выше сапога.

Наука нормально развивается сама по себе, а "кризисы в науке" — это в лучшем случае образное преувеличение посторонних (к науке) или для посторонних. Меньшие глупости, но столь же звонкие — это всякие "революции в физике" или "смены парадигмы". Время от времени в науке что-то новое открывается, что-то переосмысливается, но это — нормальный обычный процесс.

Беда, когда "философы", особенно "марксистско-ленинские" начинают учить науке "естественников" или даже "математиков". По-доброму объяснить им всю их дурь — нереально. А если они ещё и при власти — то полный караул!

А все разговоры о том, что самой лучшей из этих «систем» является та, которая соответствует объективной реальности в ее необходимом развитии, системе исторически развивающихся фактов, существующих вне и независимо от какого бы то ни было сознания, – это «философски неграмотные» [103] разговоры. Ведь представление о такой, вне и независимо от словесно организованной системы опыта существующей (т.е. объективной в материалистическом смысле этого слова) действительности и заключенных в ней объективных противоречиях – зловредный идеологический фетиш. А краткий символ, связанный с этим идеологическим фетишем-идолом, есть символ-термин «материя». Его и надо решительно изгнать из общественного сознания, из идеологии, из научных представлений.

Тогда и можно будет наконец сконструировать, организовать, соорудить такую «систему», которая и будет называться уже по праву «пролетарской идеологией», «наукой пролетариата», наукой о всеобщих принципах миростроительства.

А до той поры, пока такая наука не сконструирована и не усвоена пролетариатом, ему лучше воздержаться от всяких самостоятельных политических акций и предоставить «административное» руководство страной тем людям, которые владеют системой навыков такого руководства лучше, чем он.

КРУТО!