Разговор с правообладателем

большая часть художественных произведений создана для получения конкретной прибыли.. и как показывает практика большинство юзверей от таких произведений плюется, считая его "ширпотребом" наровне с китайскими подделками.
в качестве примера не буду приводить ПОПсу российскую.. тут и так всем ясно что к чему, а вот возьмем известную детективописательницу, за которую пишут другие люди, а законный автор в итоге она — всю прибыль себе, и в ус не дует.
а кино? вспомните фильм "ирония судьбы 2" — воистину "крутой" продукт плейсмент.. такой длинной рекламной паузы я не видел ни разу.. почему я должен платить за то, за что уже заплатили рекламодатели?????

повторюсь:
чтоб не есть это дерьмо надо себе как минимум выколоть глаза и залить уши воском.
скачал, 2 минуты на оценку стоит или не стоит смотреть и далее просмотр/прослушивание и т.п.
Вы когда в магазин идете товар осматриваете? или вам его в черном закрытом ящике продают? Как оценить качество фильма/музыки и т.п. учитывая что трейлер это слепок самых "крутых" спецэффектов а все рецензии пишутся за бабки?
правильный ответ — НИКАК. То что мне после предварительного осмотра понравилось я могу и купить, а никак не ДО этого.

тут забыли ещё указать про проф. аппаратуру.
если у тебя есть крутая звукавуха иль крутой проектор — то обязан платить этому сранаму обществу по защите идиотов и правообладателей (не всё что продаётся отстой).

Читал, что в Германии и так могут штрафануть за доносящуюся из окна музыку. Не за нарушение общественного порядка, а за нарушение авторских прав. С этим строго, хотя и бредово.

Честный — это когда предприниматель создает условия труда, толково руководит, решает проблемы производства. Предприниматель, управленец, руководитель. Это тоже работа. Тоже труд. А не нажива (иначе можно дойти до того что сказать будто землекоп наживается на своей лопате, продавец на покупателе, а строитель на будущих жильцах дома).
...Проблема в том, что для того что тут всплывают такие понятия как честность и честь. Konrad45 считает, что они несовместимы. Но видимо просто понимает бизнес как чисто в капиталистической подоплеке. В то время, как бизнес — это просто дело.

По Марксу прав. Но подумай например — чистое поле — Человек вкладывает деньги — строит здание -покупает станки налаживает производство — нанимает рабочих — находит сбыт своей продукции — налоги все платит. Платит всем достойную зарплату. Вкладывает деньги в развитие производства и в людей.... Не имеет он право часть прибыли взять себе? и за например 10 -20 лет накопить состояние Ну не миллиарды а состояное...............