-
17 мар 10А как они вообще могут подсчитать убытки? Откуда они знают что каждый скаченный фильм равен билету в кино? А может у человека нет средств сходить в кино и небыло бы возможности скачать фильм он вообще бы его не увидел. Или же я не хочу тратить деньги на какой-либо фильм потаму-что считаю что он этого не стоит, а вот скачать и посмотреть, от нефига делать, могу. Вот ведь меня посчитали как недополученные деньги, а денег этих и небыло! Так что раздувают из мухи слона. А на хорошие фильмы я, да и многие тоже, стараюсь ходить в кино. Всётаки кинотеатр из инета не скачаешь. -
-
17 мар 10Копирасты идут нахуй. Ни при каких условиях не отдам им ни копейки. Пусть захлебнуться в свой истерике.
КОПИРУЙ-РАЗДАВАЙ,
КОПИРАСТОВ НАХУЙ ПОСЫЛАЙ!111
:))))))) -
-
R17 мар 10Если будит разговор развиваться Юзера и правообладателя, то правообладатель просто не будит с ним разговаривать, втюхает повестку в суд и все:) а там юзер ничего не докажет под эмоциональным давлением судей, присяжных и адвокатов правообладателя, что согласится со всеми предъявами и сядит в тюрягу а после будит платить приличный штраф;)
-
-
T17 мар 10+100
Множество фильмов как и программ дерьмо еще то, и платить за это деньги — а не пошли бы они куда подальше.
Текстовый редактор "ворд" что в нем изменилось кроме формата хранения и интерфейса, да нихрена!
SATA от IDE чем отличается только интерфейсом, и что мне теперь каждый раз за этот "фейс" платить?
Я согласен платить разницу между FDD-CD-DVD-BR там есть конкретные изменения, а искусственную несовместимость вытягивающую деньги из моего кармана ненавижу. Почему нужно покупать зарядку для каждой новой модели сотика?
Копирасты, одним словом.
-
-
17 мар 10И ещё, я что-то не слышал, чтобы организаторы картинных галерей перечисляли процент от своей прибыли всем тем художникам, картины которые они выставляют на осмотр (или их наследникам)! А ведь посетители то платят! И где же тут закон о правах тех, кто создал эти шедевры. А сколько картин русских художников по миру!
Сделано с
NoNaMe