если мне нравится группа, то я слушаю их музон в интернете, например на myspace, потом с удовольствием иду на их концерты. я не буду покупать диск, если не знаю что там внутри. все эти записывающие компании привыкли получать миллионы. в голливуде уже стараются брать на блокбастеры не известных актеров, которым не нужно платить десятки миллионов долларов за имя, т.к. это себя не оправдывает. времена изменились. потихоньку и телевидение отомрет.
Да сударь, Вы совершенно правы. Лично я не скачал из инета ни одного фильма, если что дома смотрю и только то, что друзья дали. Для меня содержание важнее спецэфектов. Аватара не видел, и смотреть не буду, во всяком случае пока. Потому как в нашем городке нет 3D кинотеатра. Смотреть его в обычном качестве неинтересно, может если повезёт где ни будь в отпуске посмотрю. Прошлым летом смотрел "Любовь в большом городе" в кинотеатре и непожалел, зимой телепузики протранслировали по каналу этот же фильм, сына подбил посмотреть, что бы потом вторую часть смотреть было интересно. А потом всей семьёй сходили на вторую часть в киношку, а потом сын с девчёнкой ещё раз в кинотеатр пошёл, денег не жалко на хороший фильм. А если гонево впихивают, да ещё "слежку" устраивают, да пошли они лесом!!!
Как вам такой старый и одновременно современный тезис "Время — деньги"? Кто заплатит потребителю за бесцельно потраченное время при просмотре, прослушивании, чтении художественного отстоя
Человек отличается от животного тем что ему уже недостаточно только жрать, или Вы всё своё время тратите только на удовлетворение естественых потребностей?
Ходжа Насреддин когда-то за "понюх шашлыка" расплатился "звоном монет" — вполне справедливо. За просмотр фильма из Интернета тоже чаще всего следует показывать "правообладателю" фигу.
Некоторое время назад мне попалось такое мнение относительно производства музыки тогда и сейчас. Буквально чуть ли не до середины 90-х, чтобы записать музыкальный альбом требовалось действительно не мало вложиться — оборудование, студия и т.д. Сейчас же любой пионэр может набацать дома на компе при наличии воображение что-либо более-менее удобоваримое.
А тогда мало кто хотел рисковать пролететь с некачественным продуктом, при этом конкретно вложившись. И даже из поющих сисек могу припомнить только Саманту Фокс, да Сабрину. А сейчас у нас вдруг расцвели гроздья талантов, не умеющих даже работать — то есть петь на концертах без фанеры. И все как один — "правообладатели". Такое чувство, что это "синие мигалки", а не авторские права — привилегия выламывать пинком дверь в любую частную жизнь.
Я очень много стоящих музыкальных коллективов не узнал бы никогда, если б до этого не переписал их на "двухкасетнике", когда это не считалось еще предрассудительным, или качнул их "пиратских" копий в наши дни. После — я бывал на их концертах и покупал их фирменные диски даже не "из уважения", а для самолюбия. Было и так, что я по рекомендациям качнул альбом Кейко Матсуи, мне очень понравилось, а через неделю оказалось, что она приезжает к нам с концертом — и я пошел на него. Разве ей стало от этого плохо?
Нас все 90-е старательно подсаживали на винду и офис, и особо нигде никто не визжал. Из чего я делаю вывод, что майкрософт и иже с ними — ничуть не лучше наркобарыг!
Про фильмы... За последнее время — сплошная демонстрация компьютерных возможностей. Лично мне не хочется их не качать, ни смотреть в кино. Творчество Михалковых-Бандарчуков — убого. Не надо им стонать о "необходимости развивать отечественный кинематограф" — пусть лучше вспомнят в какое время был снят Эйзенштейном "Броненосец Потёмкин".
Все эти разговоры — автор не получил денюжку и больше нам ничего не напишет — туфта. Ну не напишет, не споёт, да и слава Б-гу! И не надо! Талант, если есть — не укроешь. Если нет сил не творить — всё равно будешь создавать, писать, петь, рисовать, снимать трёхгрошовые шедевры. Искусство и культура только выиграют от этого, избавившись от меркантильных дармоедов и паразитов.
Как уже было сказано — рисовать, писать книги и песни надо вечером после работы )))
Интересной логикой пользуются правообладатели. Например, количество скачиваний фильма в интернете умножают на стоимость билета в кинотеатре. Это обман. Больше половины юзверей, скачавших фильм, если бы не имела возможности скачивать из интернета, всеравно не пошла бы на него в кинотеатр. Чего там смотреть? Очередной блокбастер с массой спецэффектов и полным отсутствием мысли и разума?
А так скачал фильм, посмотрел 5 минут, если не понравился — в корзину.
А то что правообладатели называют качественным продуктом — в большенстве случаев очередное говно в красивой обертке, не стоящего времени на просмотр. И если пародюссеры и режисеры лишатся возможности снимать такой "качественный продукт" я буду только рад.
Насчет блокиратора видел в каком то недавнем фильме как лед — завалил и развалил подводную базу..... Они подумать и могли что лед не тонет даже если и тяжелее воды то точно опускается не как камень :)))))))))))))))))))))
Комментарии
если фильм стоящий, то я на него в кино схожу... на концерт любимой группы тоже схожу
щас многие исполнители на своих сайтах музыку выкладывают... зачем? а а затем что им фанаты важнее чем прибыль
А тогда мало кто хотел рисковать пролететь с некачественным продуктом, при этом конкретно вложившись. И даже из поющих сисек могу припомнить только Саманту Фокс, да Сабрину. А сейчас у нас вдруг расцвели гроздья талантов, не умеющих даже работать — то есть петь на концертах без фанеры. И все как один — "правообладатели". Такое чувство, что это "синие мигалки", а не авторские права — привилегия выламывать пинком дверь в любую частную жизнь.
Я очень много стоящих музыкальных коллективов не узнал бы никогда, если б до этого не переписал их на "двухкасетнике", когда это не считалось еще предрассудительным, или качнул их "пиратских" копий в наши дни. После — я бывал на их концертах и покупал их фирменные диски даже не "из уважения", а для самолюбия. Было и так, что я по рекомендациям качнул альбом Кейко Матсуи, мне очень понравилось, а через неделю оказалось, что она приезжает к нам с концертом — и я пошел на него. Разве ей стало от этого плохо?
Нас все 90-е старательно подсаживали на винду и офис, и особо нигде никто не визжал. Из чего я делаю вывод, что майкрософт и иже с ними — ничуть не лучше наркобарыг!
Про фильмы... За последнее время — сплошная демонстрация компьютерных возможностей. Лично мне не хочется их не качать, ни смотреть в кино. Творчество Михалковых-Бандарчуков — убого. Не надо им стонать о "необходимости развивать отечественный кинематограф" — пусть лучше вспомнят в какое время был снят Эйзенштейном "Броненосец Потёмкин".
Все эти разговоры — автор не получил денюжку и больше нам ничего не напишет — туфта. Ну не напишет, не споёт, да и слава Б-гу! И не надо! Талант, если есть — не укроешь. Если нет сил не творить — всё равно будешь создавать, писать, петь, рисовать, снимать трёхгрошовые шедевры. Искусство и культура только выиграют от этого, избавившись от меркантильных дармоедов и паразитов.
Как уже было сказано — рисовать, писать книги и песни надо вечером после работы )))
Отключить ее нельзя.
Какого хера она там?
Почему на коробке нет предупреждения об этом?
Я покупал фильм а не рекламу.
Требую компенсации за обман.
А так скачал фильм, посмотрел 5 минут, если не понравился — в корзину.
А то что правообладатели называют качественным продуктом — в большенстве случаев очередное говно в красивой обертке, не стоящего времени на просмотр. И если пародюссеры и режисеры лишатся возможности снимать такой "качественный продукт" я буду только рад.
В инете было столько говна на этот фильм вылито — я идти в кино даже не собирался.
Скачал экранку, просмотрел наискосок и понял, что фильм нравиться.
И пошел в IMAX на фильм (билет между прочим 600 р стоил!)
Так что, господа правообъебатели должны пиратов в жопу целовать, если бы не пираты, они бы НЕДОПОЛУЧИЛИ бы бабла 8)
+ в личку!