Разговор с правообладателем

качал и буду качать, и ниипёт! и всем знакомым кто попросит закину и на флешку и на ДВД
если фильм стоящий, то я на него в кино схожу... на концерт любимой группы тоже схожу
щас многие исполнители на своих сайтах музыку выкладывают... зачем? а а затем что им фанаты важнее чем прибыль

если мне нравится группа, то я слушаю их музон в интернете, например на myspace, потом с удовольствием иду на их концерты. я не буду покупать диск, если не знаю что там внутри. все эти записывающие компании привыкли получать миллионы. в голливуде уже стараются брать на блокбастеры не известных актеров, которым не нужно платить десятки миллионов долларов за имя, т.к. это себя не оправдывает. времена изменились. потихоньку и телевидение отомрет.

Как вам такой старый и одновременно современный тезис "Время — деньги"? Кто заплатит потребителю за бесцельно потраченное время при просмотре, прослушивании, чтении художественного отстоя

Ходжа Насреддин когда-то за "понюх шашлыка" расплатился "звоном монет" — вполне справедливо. За просмотр фильма из Интернета тоже чаще всего следует показывать "правообладателю" фигу.

Некоторое время назад мне попалось такое мнение относительно производства музыки тогда и сейчас. Буквально чуть ли не до середины 90-х, чтобы записать музыкальный альбом требовалось действительно не мало вложиться — оборудование, студия и т.д. Сейчас же любой пионэр может набацать дома на компе при наличии воображение что-либо более-менее удобоваримое.
А тогда мало кто хотел рисковать пролететь с некачественным продуктом, при этом конкретно вложившись. И даже из поющих сисек могу припомнить только Саманту Фокс, да Сабрину. А сейчас у нас вдруг расцвели гроздья талантов, не умеющих даже работать — то есть петь на концертах без фанеры. И все как один — "правообладатели". Такое чувство, что это "синие мигалки", а не авторские права — привилегия выламывать пинком дверь в любую частную жизнь.
Я очень много стоящих музыкальных коллективов не узнал бы никогда, если б до этого не переписал их на "двухкасетнике", когда это не считалось еще предрассудительным, или качнул их "пиратских" копий в наши дни. После — я бывал на их концертах и покупал их фирменные диски даже не "из уважения", а для самолюбия. Было и так, что я по рекомендациям качнул альбом Кейко Матсуи, мне очень понравилось, а через неделю оказалось, что она приезжает к нам с концертом — и я пошел на него. Разве ей стало от этого плохо?
Нас все 90-е старательно подсаживали на винду и офис, и особо нигде никто не визжал. Из чего я делаю вывод, что майкрософт и иже с ними — ничуть не лучше наркобарыг!
Про фильмы... За последнее время — сплошная демонстрация компьютерных возможностей. Лично мне не хочется их не качать, ни смотреть в кино. Творчество Михалковых-Бандарчуков — убого. Не надо им стонать о "необходимости развивать отечественный кинематограф" — пусть лучше вспомнят в какое время был снят Эйзенштейном "Броненосец Потёмкин".
Все эти разговоры — автор не получил денюжку и больше нам ничего не напишет — туфта. Ну не напишет, не споёт, да и слава Б-гу! И не надо! Талант, если есть — не укроешь. Если нет сил не творить — всё равно будешь создавать, писать, петь, рисовать, снимать трёхгрошовые шедевры. Искусство и культура только выиграют от этого, избавившись от меркантильных дармоедов и паразитов.
Как уже было сказано — рисовать, писать книги и песни надо вечером после работы )))

И еще: почему мне никто не платит за просмотр мной рекламы на купленном мной лицензионном диске?
Отключить ее нельзя.
Какого хера она там?
Почему на коробке нет предупреждения об этом?
Я покупал фильм а не рекламу.
Требую компенсации за обман.

Интересной логикой пользуются правообладатели. Например, количество скачиваний фильма в интернете умножают на стоимость билета в кинотеатре. Это обман. Больше половины юзверей, скачавших фильм, если бы не имела возможности скачивать из интернета, всеравно не пошла бы на него в кинотеатр. Чего там смотреть? Очередной блокбастер с массой спецэффектов и полным отсутствием мысли и разума?
А так скачал фильм, посмотрел 5 минут, если не понравился — в корзину.
А то что правообладатели называют качественным продуктом — в большенстве случаев очередное говно в красивой обертке, не стоящего времени на просмотр. И если пародюссеры и режисеры лишатся возможности снимать такой "качественный продукт" я буду только рад.

Вот к примеру, Аватар.
В инете было столько говна на этот фильм вылито — я идти в кино даже не собирался.
Скачал экранку, просмотрел наискосок и понял, что фильм нравиться.
И пошел в IMAX на фильм (билет между прочим 600 р стоил!)
Так что, господа правообъебатели должны пиратов в жопу целовать, если бы не пираты, они бы НЕДОПОЛУЧИЛИ бы бабла 8)

Супер. Ждём вторую часть.

Всё предельно красноречиво!
+ в личку!