и там за смешные деньги 17 руб\год (можно считать бесплатно) ребенок может теперь брать\читать ЛЮБУЮ литературу, в том числе и защищенную авторским правом. и даже почти свежие (- 1\2 дня) газеты\журналы, подписку на которые мы не покупали.
господа правообладатели — не наебал ли я вас, случайно? куда деньги занести?
Правообладатели действительно должны получать свои деньги за труд — это правильно!
Но у нас у покупателей должен быть отработанный (И ПРОПИСАННЫЙ В ЗАКОНЕ) механизм возврата некачественного товара обратно правообладателю (как например некачественные помидоры).
...и обязательно должно быть предусмотрено денежное возмещение пользователям за впустую потраченное время на просмотр/прослушивание этого говна. Также плюс штраф за заведомо ложную рекламу.
Получается, что магазин имеет права давать посмотреть контент без покупки, и еще интересно хоть один магазин принял обратно проданный диск с фильмом...
тюрьм не хватит всех сажать сами завоят, а по поводу дешевый cd в бумажной коробке за 50р я полностью согласен, чем за навороченную рекламную коробку за 700р, и кстати пусть сначало пиратов из переходов убирут а потом тянут руки к интернету
Последний раз был в кинотеатре... лет 18 назад. Как-то не тянет время терять. А вот в детстве любил ходить в кинотеатр, причём очень нравились ... запахи.
правообладателей на кол! пусть они идут работать. сейчас всякая поебень разъежает на мерседесах, раньше все актероы и музыканты играли за тарелку супа, т.к. они дормоеды ничего не производящие. а теперь хотят получать миллионы вечно.
-"Есть мнение, что театры народные вытеснят, наконец, театры профессиональные. Вы подумайте насколько лучше бы играла Ермолова если бы она днем работала у шлифовального станка! Это не дело когда актер, понимаете, целый день болтается в театре!"
p.s. Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй.
это карикатура а не "пьеса", где закон представлен истерическим высером, юзверь интелегентом и вообще правильным чувачком, а правообладатель — психопата с крайне низким iq :D
творчество это такой же труд, логично что люди хотят получать за него деньги. Впрочем и все комментаторы наврятли что либо сделают нахаляву) Вы ничем не отличаетесь от тех, кто с пеной у рта ищет простых денег :)
"Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?"
Если правообладатель сохраняет табу, то пущай) и вообще, дайте мне прецедент когда за скачку выпущенного давно на тв фильма налагается правовая ответственность? Когда правообладатели после показа в кино выпускают диск дабы максимизировать выручку, и юзвери начинают тиражировать их на торрентах — можно объяснить ответственность — господа антикопирасты просто сжирают 30-40% выручки (а это денюжки не малые). Но в первом случае можно констатировать лишь абсурд.
Платить за скачанный фильм будет оправданно только тогда, когда после просмотра дерьмового фильма, вам вернут за него деньги!
Мне тут очень понравилась "А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике?". Действительно, у меня нет звука 5.1/7.1. Мне в моих колонках хватает 2.1. А бонусы к дисках я качал всего 1 раз, просто фильм мне очень понравился.
Тоже самое в кинотеатрах, после шумного "Аварата" 3D, выпустили "Алису в стране чудес" 3D. Так 90-95% фильма можно было смотреть без очков, так как реально 3D там было 5-10% от всего фильма.
!!! Причем, в рекламе показывали чешерского кота, который "наплывает" на зал, когда дело дошло за фильмом то этого эпизода там не было — наглая реклама !!! Так что деньги должны возвращать и за низкопробное гавно в кинотеатрах тоже ...
Комментарии
Творит тот кто не может не творить. (зачем ему большие деньги?)
Остальное — ХАЛТУРА (зачем платить за халтуру?)
Всё остальное чиновники от искусства )))))
обычную, простую "бумажную" библиотеку.
и там за смешные деньги 17 руб\год (можно считать бесплатно) ребенок может теперь брать\читать ЛЮБУЮ литературу, в том числе и защищенную авторским правом. и даже почти свежие (- 1\2 дня) газеты\журналы, подписку на которые мы не покупали.
господа правообладатели — не наебал ли я вас, случайно? куда деньги занести?
Но у нас у покупателей должен быть отработанный (И ПРОПИСАННЫЙ В ЗАКОНЕ) механизм возврата некачественного товара обратно правообладателю (как например некачественные помидоры).
Не понравился продукт — забирайте обратно!
Давай-ка лучше занимайся тем, что у тебя пока получается — петросянством. ;)
;)
Попробуйте-ка вернуть диск с не понравившимся фильмом правообладателю...
или получить обратно деньги в кинотеатре...
Получается, что магазин имеет права давать посмотреть контент без покупки, и еще интересно хоть один магазин принял обратно проданный диск с фильмом...
-"Есть мнение, что театры народные вытеснят, наконец, театры профессиональные. Вы подумайте насколько лучше бы играла Ермолова если бы она днем работала у шлифовального станка! Это не дело когда актер, понимаете, целый день болтается в театре!"
p.s. Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй.
творчество это такой же труд, логично что люди хотят получать за него деньги. Впрочем и все комментаторы наврятли что либо сделают нахаляву) Вы ничем не отличаетесь от тех, кто с пеной у рта ищет простых денег :)
"Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?"
Мне тут очень понравилась "А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике?". Действительно, у меня нет звука 5.1/7.1. Мне в моих колонках хватает 2.1. А бонусы к дисках я качал всего 1 раз, просто фильм мне очень понравился.
Тоже самое в кинотеатрах, после шумного "Аварата" 3D, выпустили "Алису в стране чудес" 3D. Так 90-95% фильма можно было смотреть без очков, так как реально 3D там было 5-10% от всего фильма.
!!! Причем, в рекламе показывали чешерского кота, который "наплывает" на зал, когда дело дошло за фильмом то этого эпизода там не было — наглая реклама !!! Так что деньги должны возвращать и за низкопробное гавно в кинотеатрах тоже ...