-
-
17 мар 10я тут недавно ребенка в библиотеку записал.
обычную, простую "бумажную" библиотеку.
и там за смешные деньги 17 руб\год (можно считать бесплатно) ребенок может теперь брать\читать ЛЮБУЮ литературу, в том числе и защищенную авторским правом. и даже почти свежие (- 1\2 дня) газеты\журналы, подписку на которые мы не покупали.
господа правообладатели — не наебал ли я вас, случайно? куда деньги занести? -
N17 мар 10Правообладатели действительно должны получать свои деньги за труд — это правильно!
Но у нас у покупателей должен быть отработанный (И ПРОПИСАННЫЙ В ЗАКОНЕ) механизм возврата некачественного товара обратно правообладателю (как например некачественные помидоры).
Не понравился продукт — забирайте обратно!-
17 мар 10...и обязательно должно быть предусмотрено денежное возмещение пользователям за впустую потраченное время на просмотр/прослушивание этого говна. Также плюс штраф за заведомо ложную рекламу.-
17 мар 10Существующие законы — бред и лажа. Только полный даун их будет соблюдать. Почуствуйте разницу — Закон для человека, а не человек — для закона. :)
-
17 мар 10Какие нахер "ловушки"? Ты порой даже сам нихуя не понимаешь, что пишешь, а туда же — щёки дуть. :)
Давай-ка лучше занимайся тем, что у тебя пока получается — петросянством. ;)-
-
-
17 мар 10Мне лень. Придется тебе искать самостоятельно. Ну или как альтернатива — тупо петросянить дальше.
;)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 мар 10правообладателей на кол! пусть они идут работать. сейчас всякая поебень разъежает на мерседесах, раньше все актероы и музыканты играли за тарелку супа, т.к. они дормоеды ничего не производящие. а теперь хотят получать миллионы вечно.
-"Есть мнение, что театры народные вытеснят, наконец, театры профессиональные. Вы подумайте насколько лучше бы играла Ермолова если бы она днем работала у шлифовального станка! Это не дело когда актер, понимаете, целый день болтается в театре!"
p.s. Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй. -
17 мар 10это карикатура а не "пьеса", где закон представлен истерическим высером, юзверь интелегентом и вообще правильным чувачком, а правообладатель — психопата с крайне низким iq :D
творчество это такой же труд, логично что люди хотят получать за него деньги. Впрочем и все комментаторы наврятли что либо сделают нахаляву) Вы ничем не отличаетесь от тех, кто с пеной у рта ищет простых денег :)-
-
17 мар 10Если правообладатель сохраняет табу, то пущай) и вообще, дайте мне прецедент когда за скачку выпущенного давно на тв фильма налагается правовая ответственность? Когда правообладатели после показа в кино выпускают диск дабы максимизировать выручку, и юзвери начинают тиражировать их на торрентах — можно объяснить ответственность — господа антикопирасты просто сжирают 30-40% выручки (а это денюжки не малые). Но в первом случае можно констатировать лишь абсурд.
-
-
17 мар 10Платить за скачанный фильм будет оправданно только тогда, когда после просмотра дерьмового фильма, вам вернут за него деньги!
Мне тут очень понравилась "А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством — как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике?". Действительно, у меня нет звука 5.1/7.1. Мне в моих колонках хватает 2.1. А бонусы к дисках я качал всего 1 раз, просто фильм мне очень понравился.
Тоже самое в кинотеатрах, после шумного "Аварата" 3D, выпустили "Алису в стране чудес" 3D. Так 90-95% фильма можно было смотреть без очков, так как реально 3D там было 5-10% от всего фильма.
!!! Причем, в рекламе показывали чешерского кота, который "наплывает" на зал, когда дело дошло за фильмом то этого эпизода там не было — наглая реклама !!! Так что деньги должны возвращать и за низкопробное гавно в кинотеатрах тоже ... -
Сделано с
NoNaMe