Если в магазине купили испорченную рыбу, то Вам магазин обязан вернуть деньги. Если просмотрев фильм в кинотеатре (прослушав купленный диск с музыкой, прочтя приобретённую книгу и т.д.) я решил, что это плохой товар, правообладатель вернёт мне деньги? плюс мат. возмещение за моральный вред, транспортные расходы и потерянное время?!
плохой товар это то что вышло из мозга т.н. правообладателя и записано на материальном носителе, вопрос только в том кто теперь решает хорошее это произведение или нет — реклама говорит хорошее — идите и хавайте
На то она и реклама. Один говорит -хорошо, другой — плохо...Решать смотреть или нет уже потребителю. А вот если носитель информации повреждён или не соответствует содержанию, то это брак.....следовательно плохой товар.
По идее выглядит так: описание к фильму на задней обложке от ДВД: "Великолепные спецэфекты, незабываемые драки, поставленные спецами омона, неповторимость сюжета...", на деле унылое говно со спёртым сюжетом из какого-нибудь фильма двух-сто летней давности, со спецэффектами за которые ученикам школы по компьютерной грамотности ещё в прошлом веке двойки ставили.
полностью согласен. уже давно действую по принципу — скачал, ознакомился, если понравилось пошел и купил лицензию чтобы поддержать разработчика\режиссера и т.д. если нет.. ну на нет и суда нет... пусть дальше лепят высос из пальца.
— Захожу на трекер, вижу раздачу "Банда Москвы Дискография" (три альбома) скачало человек пять... нет эмоций, как говорится "в сортах говна не разбираюсь". Иду в магаз с лицезнзиями, ну типа прикупить понравившийся альбомчик БГ "Белая лошадь" (скачал в инете понравилось), а там лежат диски этой самой "банды" по 450 рублей. Спрашиваю: покупают? Отвечают в интелегентной манере: "кому это говно нужно?".
К чему я это всё? А вот к чему: сначало говно-группы/солисты/и т.д. раскручиваются через инет, а потом начинают права качать (особенно при помощи РАО): Мы, мля, из себя просто гении, работали не покладая рук, а вы не хотите наше говно покупать лицензионное. Ответ: в наш век "капитализма" наёбывают обманывают на всём, начиная со светлой жизни в секте и кончая заибисьприборами лазерными указками в различных корпусах, которые лечат чуть ли не рак. Поэтому как я для пробы качал музыку, кино и прочее из инета так и буду качать, а уж потом думать о приобретении.
— Живу в деревушке, по-близости нет ни кинотеатров, ни толковых магазинов — чё делать? Ханку жрать? нет уж, увольте. Собираться в походы до далёких кинотеатров, что б приехавши посмотреть оцстой какой-нить, заплатив 300-1500 рублёв? А что ебу имею в любовницах дочь милллионера? Нет. Посему ребята правообладатели: вы уж как нибудь разбиритесь в сортах говна предлагаемого, а потом права качайте... ссылаться на рейтинки кинопоиска и IMDB не стоит, не для вас это сделано, не вашими руками и вами голосуется.
— немного по мотивам статьи: смотрю спутниковое тв — у нас это самый дешёвый способ развлечений, не считая стрельбы по воронам. Записываю понравившийся фильм и зырю его ещё несколько раз... и мне глубоко монопеннисуально сколько там потерял кинотеатр, я уже заплатил за просмотр фильиа провайдеру вещающему через спутник.
Так что: файлообмен навсегда! Запретите одно — мы придумаем другое.
Да вот жалко что не нами, а то купишь лицензию да еще на SACD, а запись говно , а бабок жалко. Вот и думаю прибить пару депутатов или правообладателя-дилемма...
vogelrook ты прав как никогда, к этому я пришол лет 25ть назад когда начал собирать свою библиотеку. сколько раз нарывался на одни и теже книги только с разными названиями. а шас вышел какой нибудь фильм то лутше сначала просмотреть хуё...ю экранку чтоб сразу определится а имеет ли смысл бодяжется с ним далее
Есть, кажется, простой и дешевый способ борьбы с такими "правообладателями" — всякий раз возбуждать против них кучу встречных исков по недополученной прибыли. Например, сам полы дома моешь — вырвал кусок изо рта уборщицы, машину ремонтируешь в другом сервисе — не дал автомастеру заработать, еще и водишь сам — шоферы голодают, и т.д. Чтобы им самим жизнь медом не казалась. Идея, конечно, на уровне стеба, но если грамотно обставить "правообладателям" мало не покажется, имхо...
Да! Не всё верно! Поют скоты пугачёвско-киркоровские шакалы (всё им мало). И другим не дают дорогу в творчестве. Беда, в том , что есть другие кровососы-адвокаты, которые кормятся с их руки. И государство, прикрывающее всю эту шайку-лейку. Круговая порука. А внутри -мы! ;(
Всякая не купленная, но полученная нежелательная информация (например о существовании какого-то девайса, OS, видео или аудио контента и т.д.) должна считаться навязанной, если не предваряется специальным предупреждением и возможностью отклонить её получение, и подлежит материальной компенсации со стороны распространителя.
как-то так..
может для нашего юзера еще и не актуально, но забугорный-то, кажется, давно мог бы допереть.
если можно то я дополню: а за каждый (извиняюсь ) хуёв....й фильм, очередную фанерную попсовую лабуду, товар , игры и вся такая требовать возмещения убытков хотябы в пятикратном размере с продавцов, а те уж пусть сами договариваются с автором.
А продавцы то в чем виноваты? У продавца работа — продавать товар. Если тебе продали хуйню — виноват в этом только ты. На диске есть название и содержание диска. Если ты купил очередную хрень от создателей "самого лучшего фильма" и ожидал увидеть там шедевр, простите,...но тогда вы дол**ёб. И авторов винить тут никак нельзя. И тем более продавцов
я имел ввиду не простого продавца, а его хозяина который пару раз потеряет деньги за то -что попытается продать дерьмо то потом сам начнёт трусить и авторов да и брокеров впридачу
Кстати, как правило, правообладатели вовсе не сами исполнители. Они типа как перекупщики, скупившие товар по дешевке у производителя и толкающие его народу по тем ценам, какие им вздумается установить.
Брависсимо!!!По поводу просмотра с другом:)))На некоторых,да почти на всех,дисках есть предупреждение о санкциях при публичных просмотрах.С другом это публичный просмотр? А с двумя??...С тремя???.Всё пытаются предусмотреть-гады!
Комментарии
Притензии к качеству товара? Пожалуйста — всё вернут.
Что значит "плохой товар"?
По идее выглядит так: описание к фильму на задней обложке от ДВД: "Великолепные спецэфекты, незабываемые драки, поставленные спецами омона, неповторимость сюжета...", на деле унылое говно со спёртым сюжетом из какого-нибудь фильма двух-сто летней давности, со спецэффектами за которые ученикам школы по компьютерной грамотности ещё в прошлом веке двойки ставили.
Но за рыбу, вкус которой Вам не понравился, нет.
Из десятка фильмов что идут в прокате только пара-тройка достойна похода в кино,
а на остальные даже чистой болванки ДВД жалко.
— Захожу на трекер, вижу раздачу "Банда Москвы Дискография" (три альбома) скачало человек пять... нет эмоций, как говорится "в сортах говна не разбираюсь". Иду в магаз с лицезнзиями, ну типа прикупить понравившийся альбомчик БГ "Белая лошадь" (скачал в инете понравилось), а там лежат диски этой самой "банды" по 450 рублей. Спрашиваю: покупают? Отвечают в интелегентной манере: "кому это говно нужно?".
К чему я это всё? А вот к чему: сначало говно-группы/солисты/и т.д. раскручиваются через инет, а потом начинают права качать (особенно при помощи РАО): Мы, мля, из себя просто гении, работали не покладая рук, а вы не хотите наше говно покупать лицензионное. Ответ: в наш век "капитализма" наёбывают обманывают на всём, начиная со светлой жизни в секте и кончая заибисьприборами лазерными указками в различных корпусах, которые лечат чуть ли не рак. Поэтому как я для пробы качал музыку, кино и прочее из инета так и буду качать, а уж потом думать о приобретении.
— Живу в деревушке, по-близости нет ни кинотеатров, ни толковых магазинов — чё делать? Ханку жрать? нет уж, увольте. Собираться в походы до далёких кинотеатров, что б приехавши посмотреть оцстой какой-нить, заплатив 300-1500 рублёв? А что ебу имею в любовницах дочь милллионера? Нет. Посему ребята правообладатели: вы уж как нибудь разбиритесь в сортах говна предлагаемого, а потом права качайте... ссылаться на рейтинки кинопоиска и IMDB не стоит, не для вас это сделано, не вашими руками и вами голосуется.
— немного по мотивам статьи: смотрю спутниковое тв — у нас это самый дешёвый способ развлечений, не считая стрельбы по воронам. Записываю понравившийся фильм и зырю его ещё несколько раз... и мне глубоко монопеннисуально сколько там потерял кинотеатр, я уже заплатил за просмотр фильиа провайдеру вещающему через спутник.
Так что: файлообмен навсегда! Запретите одно — мы придумаем другое.
Выдыхаешь — травишь их углекислым газом...
А ещё ступаешь по их земле — плати за всё!
Всякая не купленная, но полученная нежелательная информация (например о существовании какого-то девайса, OS, видео или аудио контента и т.д.) должна считаться навязанной, если не предваряется специальным предупреждением и возможностью отклонить её получение, и подлежит материальной компенсации со стороны распространителя.
как-то так..
может для нашего юзера еще и не актуально, но забугорный-то, кажется, давно мог бы допереть.
Написал музыку-получи бабло с концерта.
Снял фильм — получи бабло с проката в кинотеатрах.
Всё просто и нехуй...