Насекомые в деталях.

wildwaves
10 мар 10

Круто!! Спасибо! +!

Круто!! Спасибо! +!
Ответить
E
EvilKnight
10 мар 10

жаль он комара так не сфотал) а то врага надо знать в лицо))

жаль он комара так не сфотал) а то врага надо знать в лицо))
Ответить
- Lepidopterist
 EvilKnight 11 мар 10
 
 При большом увеличении комар выглядит не страшно, поверьте профессионалу. Муха в этом плане куда круче.
 
 При большом увеличении комар выглядит не страшно, поверьте профессионалу. Муха в этом плане куда круче.
 
 Ответить
SniperXPEHOB
10 мар 10

остаётся только радоваться, что они, суцко, маленькие....

остаётся только радоваться, что они, суцко, маленькие....
Ответить
- K
 kolesnikovd
 SniperXPEHOB 10 мар 10
 
 +100
 
 +100
 
 Ответить
- P
 Prohojii
 SniperXPEHOB 11 мар 10
 
 вы не радуйтесь, друзья,
 
 они нажрутся гормонов и химикатов — подрастут .....
 
 вы не радуйтесь, друзья, они нажрутся гормонов и химикатов — подрастут .....
 
 Ответить
spliner
10 мар 10

симпатичные ребята. +1

симпатичные ребята. +1
Ответить
liss56
10 мар 10

большой плюс ученому за снимки, за их качество и цвет

большой плюс ученому за снимки, за их качество и цвет
Ответить
- spliner
 liss56 10 мар 10
 
 я так понял — цвет электронный микроскоп не дает. Его дает фотошоп..:))
 
 Если не шибаюсь...
 
 я так понял — цвет электронный микроскоп не дает. Его дает фотошоп..:)) Если не шибаюсь...
 
 Ответить
 - S
 
 stas_r
 spliner 11 мар 10
 
 да, цвет эл. микроскоп не дает
 
 к тому же, для получения качественной картинки нужно чтобы объект был неподвижным (т.е. "немного мертвым")
 
 да, цвет эл. микроскоп не дает к тому же, для получения качественной картинки нужно чтобы объект был неподвижным (т.е. "немного мертвым")
 
 Ответить
 
 ska78
 stas_r 11 мар 10
 
 Для получения таких снимков электронный микроскоп и не нужен. Достаточно обычного, с увеличением хотя бы в 200Х. Говорю, как обладатель микроскопа с увеличением 900Х
 
 Для получения таких снимков электронный микроскоп и не нужен. Достаточно обычного, с увеличением хотя бы в 200Х. Говорю, как обладатель микроскопа с увеличением 900Х
 
 Ответить
 
 spliner
 ska78 11 мар 10
 
 Да, но придется с глубиной резкости потрахаться.
 
 Да, но придется с глубиной резкости потрахаться.
 
 Ответить
 
 moiomo
 ska78 11 мар 10
 
 Бинокулярный? И почем?
 
 Бинокулярный? И почем?
 
 Ответить
 
 spliner
 stas_r 11 мар 10
 
 Неподвижный, в вакууме. И желательно металлизированный. Обычно слоем золота объект перед съемкой металлизируют. Впрочем, возможно какая-нибудь иная технология. Но непроводящие предметы очень сильно наэлектролизовываютя и и это портит картинку. Впрочем, при таком разрешении это может и не так важно. Не нано-размеры.. :)))
 
 Неподвижный, в вакууме. И желательно металлизированный. Обычно слоем золота объект перед съемкой металлизируют. Впрочем, возможно какая-нибудь иная технология. Но непроводящие предметы очень сильно наэлектролизовываютя и и это портит картинку. Впрочем, при таком разрешении это может и не так важно. Не нано-размеры.. :)))
 
 Ответить
S
serg_user2
10 мар 10

Брррррррррр! Хорошо, что наши глаза — не микроскопы, тем более растровые электронные. Хотя, в чём-то они всё же красавцы.

Брррррррррр! Хорошо, что наши глаза — не микроскопы, тем более растровые электронные. Хотя, в чём-то они всё же красавцы.
Ответить
d_e_f
10 мар 10

Mонстры )

Mонстры )
Ответить

Насекомые в деталях.

Комментарии