-
-
8 мар 10А я не понимаю что означают теперь слова "пролетарий" и "крестьянин"? -
-
-
8 мар 10Позволю себе нескромно повторить свой же пост ниже, но сюда тоже в тему, специально для norenegad, bloobs и т.п.
Нет, здесь всё проще: чел "выбился в люди", типа, "сделал себя сам", получил маленькую власть и начал этой властью не просто гордиться, а чваниться. Характерная черта: подчиненных топить — начальство лизать и считать себя пупом земли, всех остальных (и начальство и подчиненных) считая быдлом.
Видел я таких умников сотни, когда наймом персонала занимался...
И нашел чем гордиться: начальник отдела = холоп, работающий "на дядю".
Если мерить интеллигентность такими письками, то здесь есть люди с должностями и круче, не говоря уже о владельцах бизнеса.
-
-
-
-
I8 мар 10Повторю ещё раз ответ на norenegad сегодня, 13:34, а то там он потонул:
Интеллигенты (не вшивые) знают, что частица "то" пишется через чёрточку, не столь воинственны и всяким "говном" и "сраньем" не кидаются.
А крики души: "Кто ... пустил... ??!" как-то более характерны для унтера Пришибеева...
-
-
-
8 мар 10Кто обучил Шариковых грамоте и пустил в интернет??! результаты- перед вами. Итак — сначала. Я Русский. Интеллигент. Инженер. Я — кому то должен? Меня — кто то кормит? это уже даже не смешно... Я зарабатываю больше — следовательно — плачу БОЛЬШЕ налогов, на которые строятся те самые институты, школы и больницы.Это Я вас, которым только водка и нужна, кормлю, ясно? Что-то не видел я народной заботы в детстве, 30 лет назад, когда мясо у меня на столе по праздникам только было(семья иньеллигентов, инженеров, работающих на оборону нашей Родины). Не видел я заботы народа, учась в институте — приходилось подрабатывать вечерами и ночами, чтобы с голоду не сдохнуть. Потом сын родился. 10 лет назад растить ребенка, зарабатывая 138$ в месяц на семью — многих это я объел?!
Давайте, раздавите нас, призовите к ответу! Уничтожьте ум и талант своей страны! что останется? Говно только и останется, или, вернее, фактически только уже и осталось, за крайне редкими исключениями.
Завидуете, быдло сраное, тому, что кто то может своей головой и талантов выйти повыше, а вы нет? Вот ваша быдло-логика: не самим стараться хоть что то сделать — а раздавить тех, кто это смог!
Попробуйте наконец вылезти из свинарника и стать людьми (людьми можно оставаться и в свинарнике, кстати). Только не получается это у вас...быдло!-
8 мар 10У меня таких высших образований — не одно... и не два... И мама с папой тоже на оборону работали, и тоже хватало лиха в жизни. Но, к счастью, себя к интеллигентам никогда не причислял (возьму смелость процитировать — amateur, спасибо за цитату!:))): Лев Гумилев в ответ на вопрос: "Вы интеллигент?" — сказал: "Боже сохрани! У меня есть профессия".
Здесь весь фокус в том, что чел, который противопоставляет себя быдлу — уже не является интеллигентом. И уж точно это не талант и гордость страны. Да и не умнО так пальцы гнуть.
Про "не видел народной заботы в детстве" даже молчу... впрочем: детский сад и школа в то время, 30 лет назад, были бесплатными и мясом там кормили не раз в неделю...-
8 мар 10Никакого негодования — скорее недоумение.. народ стал бы единым целым? чем целым? если все смешать — говно получится, уж простите за неинтеллигентность. и не обижаюсь я на дураков — просто искренне уверен, что дурак должен учится, и стараться переставать быть дураком, а не выпячивать и проповедовать свое невежество. а по поводу того — кто первичнее — тоже все несложно. чем станет завод — без инженеров? армия — без офицеров? крестьянство — без агрономов? школа — без учителей? консерваторя- без музыкантов? ответ один — НИЧЕМ! Я, будучи руководителем отдела в 32 человека — могу заменить в нем каждого, умею делать все, что умеет каждый мой сотрудник, и еще больше. остальные же.... вот потому я и начальник.. выводы очевидны по моему..
-
8 мар 10Ниже коммент, который отвечает на это Ваше недоумение:
Bro сегодня, 09:26 #
Интеллигенция — это не уровень образования или занимаемая должность. Это состояние души, чья деятельность направлена на развитие страны. В России практически не осталось интеллигенции. Есть образованное быдло. -
8 мар 10Нет, здесь всё проще: чел "выбился в люди", типа, "сделал себя сам", получил маленькую власть и начал этой властью не просто гордиться, а чваниться. Характерная черта: подчиненных топить — начальство лизать и считать себя пупом земли, всех остальных (и начальство и подчиненных) считая быдлом.
Видел я таких умников сотни, когда наймом персонала занимался...
И нашел чем гордиться: начальник отдела = холоп, работающий "на дядю".
Если мерить интеллигентность такими письками, то здесь есть люди с должностями и круче, не говоря уже о владельцах бизнеса.-
R9 мар 10Покаюсь, делю людей с которыми работаю на два сорта: ориентированных на профессиональный рост и ориентированных на карьерный рост.
Начальниками, как правило, становятся представители последней перечисленной категории (первой это на хрен не надо — только лишняя головная боль).
Позволю себе усомниться, что персонаж все умеет лучше подчиненных (хотя есть такие, которые любят держать вокруг себя только неквалифицированных идиотов, чтобы блистать на их фоне).
-
-
-
-
-
-
8 мар 10Автор статьи совершенно не владеет вопросом, а сама статья — произвольное толкование нескольких выдернутых цитат.
Почему много народа с высшим образованием уехало за границу? На территории бывшего Союза искусственно были созданы условия разграбления государства и необратимого превращения в сырьевой придаток. Все знают как это делалось невыплатой зарплат месяцами-годами, остановкой производств и "прихватизацией". Интеллигенция "выдавливалась" за границу и принималась там. Это не афишируется, но, например, в Штатах, если приезжий, например, на конференцию, был специалист из Союза, имел научные работы в передовых областях и обращался с просьбой остаться в США, он получал соответствующее разрешение на жительство в кратчайшие сроки и без никаких квот. Негласная сторона этого закона была очень разумная и заключалась в том, что для необратимого ослабления Союза нужно "высосать" кадры и дать им возможность закрепиться до пенсионного возраста и не важно, чем они будут законно заниматься.
Вообще, что автор может сказать о своём вкладе и борьбу за блага для народа кроме подобных статеек? -
A8 мар 10Помнится, Лев Гумилев в ответ на вопрос: "Вы интеллигент?" — сказал: "Боже сохрани! У меня есть профессия".
Так что не путайте сладкое с белым. И никто никому не должен.
Я полагал, что должен государству, за свое образование (высшее) и проработал на это государство по своей специальности 4 года, пока не понял, что вся моя работа никому не нужна. -
J8 мар 10Давайте будем честны. Первично теплое место для филейной части, всё остальное вторично. А как насчёт их?
vesti.ru
Не надо вешать ярлыков. Каждый поступает в соответствии со своими принципами и понятиями, но есть принципы и понятия, которые отшлифованы веками, на интуитивном уровне. И все эти "разногласия" с государством, послужившие поводом отъезда — это лишь способ прикрыть предательство этим самым вековым нормам поведения приличного человека, для достижения материального благополучия. Да, можно найти кучу оправданий, но, всё равно получится как в том фильме: "...ложки — то мы нашли, но осадок остался." И никуда ты от этого не денешься. Так зачем врать?-
J8 мар 10А у вас не возникает вопроса, что делали 90 человек там, где могла появиться двухтысячная группировка боевиков? Где была вся техника, кто "про..ал" 2000 человек ? Где была разведка? Почему страна с такой большой армией столько лет не могла навести порядок на маленьком участке земли? Не потому-ли что через этот нефтеносный регион отмывались огромные деньги?
И ради этого вы готовы послать своего сына умереть там — ради того, чтоб под прикрытием войны ещё десяток прохвостов сделали себе состояние и десяток политиков карьеру? А потом гордиться тем, что он герой? Погиб там, где можно было навести порядок много лет назад? По-вашему это называется погиб за Родину??!!!..А вы говорите — вековые принципы...-
8 мар 10Никто не говорил, что в СССР было "всё справедливо" — это страна людей, а людям свойственно ошибаться.
Никто не говорит, что в после-советской России справедливости и порядка стало больше...
Есть и ошибки и разгильдяйство и предательство.
Но есть при всём этом и люди, для которых выполнение приказа-долга является нормой, вне зависимости кто на этом наживается. Наверное, даже скорее всего это — не интеллигенты. Эти 90 ребят не думали, когда встали против боевиков: я тут погибаю, а там кто-то нефть качает — деньги отмывает. По-простому, по-народному, без интеллигентских раздумий СДЕЛАЛИ: не пустили бандитов. Некогда было размышлять по-интеллигентски: где была техника? кто проебал? почему страна не смогла??...-
8 мар 10А Вы не подумали о том, что с точки зрения тех "бандитов" — бандиты вы. Они — у себя дома, а вы пришли туда с оружием! Так кто из вас бандит с точки зрения стороннего наблюдателя? Думаю, вы!
Если бы вы уничтожали боевиков в своей Москве, Питере или другой какой Рязани — никто бы вам и слова не сказал, это ваш дом. Но лезть без спросу в их дом и наводить там свои "порядки" и при этом гордиться своими "героями" — это как назвать?!-
J8 мар 10Понимаете, с точки зрения тех бандитов — им неважно где они находятся. То, что Чечню в своё время захватила Россия и присоединила — не секрет. Вопрос в том, что жителям этой республики ничего и не нужно было — жили они не хуже остальных. Но кому-то захотелось много денег — и эту землю(такую красивую, кстати) превратили в кипящий котёл. Позвали много знающих людей(достаточно много из арабских стран — вот уж кто не у себя дома), провели пропаганду и на этой волне выехали во власть и богатство.
Так вот, эти боевики, ведомые наёмниками(которые, прикрываясь исламом думают только о прибытке, отнюдь не о суверенитете чеченской земли) тоже не дом свой защищали — то есть они-то думали что защищали, да только если б оглянулись немного назад во времени — почему то до этого как-то жили, не хуже остальных советских граждан. А потом вперёд — что собственно предлагали им "проповедники" священной войны — да ничего конструктивного — качать нефть пока не кончится? А дальше?
Я не говорю, что Россия ведёт Чечню в светлое будущее — отнюдь. Да только и те, кто призывает чеченцев к войне — меньше всего думают о благосостоянии или свободе чеченского народа.
-
-
8 мар 10Иду я как-то по улице вечером, смотрю: хулиган маленькую девочку насилует. И я сразу задаю себе вопрос: где милиция, кто "про..ал" педофила? Где профилактика преступлений? Почему мы пускаем ракеты в космос, но не можем навести порядок в подворотнях? И ради этого я что, должен идти драться с хулиганом? Получить по морде там, где милиция не может навести порядок?-
J8 мар 10А я что, что-то сказал про этих ребят? 90 ребят выполняли приказ, и выполнили как могли, даже по-геройски. Им и думать то было некогда. Но нам то тут надо задуматься — до каких пор наши родные должны гибнуть непонятно за чьи интересы?
С хулиганом драться надо, слабых надо защищать.
Только представьте, что в конце месяца начальник вашего отделения милиции говорит:"В этом месяце мы задержали 200 педофилов, прямо на месте преступления." Все апплодируют. И что, ни у кого не возникает вопроса — откуда у нас столько педофилов?
Мои вопросы — кто всё это допустил, почему пропустили и т.д. — они не к 90 ребятам, а к высшему армейскому командованию и командованию страны...если вы не заметили...
-
-
X8 мар 10Интересно а почему такое пристальное внимание к интелигенции? Значит если пролетарий или крестьянин плюет на Россию и намыливает лыжи за бугор — это ничего и внимание автора не достойно, а вот если интелигент — это особ. статья и пристальное внимание Носика. Не делит ли автор людей на первый и второй сорт? Обидно за наш пролетариат и крестьянство чесслово. И вообще его рассуждения оч. неоригинальны:уехал за границу, стал невозвращенцем, значит — предатель, враг народа, перерожденец и т.д. только другими словами ("не почитает отца и мать" и тд.). Все это же самое мы уже слышали и не раз. Зачем он это пишет? Или обидно ему стало что все по-уехали, а его с собой не взяли. Чего обижаться-то? Они же "вшивые"...
-
8 мар 10Ну, вообще-то интеллигент — это особ. статья просто по факту того, что он интеллигент.
Ведь это у него, а не у крестьянина ответственность за страну и народ развита сверх среднего.
Не можно же его ставить на один уровень с пролетарием по всем пунктам.
И именно степень его безответственности, когда должно быть наоборот, и делает его вшивым.
Поэтому то и внимание такое особое.Заслужил однако....-
X8 мар 10А мне вот показалось что как надо взять власть и "грабь награбленное" так интеллигенция — это "прослойка" и "говно". А когда запахло жаренным — так интеллигенция "в ответе" и почти "ум, честь и совесть".
Интеллегент — он тоже человек и тоже хочет жить а не выживать. А попытка Носикова устыдить ученого в том что он работает за бугром — вообще дикость. Что он (ученый) может сделать в стране низведенной до средневековья. Это ведь не его задача бороться с разрушением науки (по крайней мере не рядового уровня). Это удел политиков и пролитариата. Пусть пролитариат ударит своим железным кулаком. За границей он может работать в полную силу и на мировую науку тоже. Когда человек выбирает себе местожительства — на это смотрят как на предательство по-моему только в Советском Союзе (заметьте не в России ибо в России к этому так раньше не относились) и наверно еще в Сев. Корее-
8 мар 10В ваших словах есть смысл.
Но разница между ученым и интеллигентом все таки есть.
Именно второй уже несет в себе ответственность уже по факту своей принадлежности к касте, а не первый.За ученных просто обидно, а интеллигент уже просто мерзавец в случае отъезда.Ученый не участвует в развале, а интеллигент да и, как правило, очень активно.Но тем сильнее уважаешь интеллигента, который ведет себя достойно.Есть ведь и такие. -
8 мар 10Да нет в этих словах никакого смысла. Когда это была "мировая наука"?? Нет и никогда не было такого понятия. В демократических странах:)) (к которым СССР не относился, естественно) у научных работников всегда есть хозяин=заказчик. ВСЕГДА.
Неужели это секрет?? Или кто-то еще верит, что ученый-инженер-программист-врач уехав из страны работает на "чистую мировую науку"??
Да, здесь есть дилемма человеческого существа: или двигать науку с своей стране и для развития СВОЕЙ страны (и, к сожалению понимать, что труды могут пропасть...) или двигать науку страны ЧУЖОЙ. Но для интеллигента ведь, как известно: родина там, где лучше кормят.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe