Атеисты оказались умнее верующих

"...В православии есть около пяти ОБЪЕКТИВНЫХ ..."
-----------------------------------------------------------------------------
1. Около — это сколько? Или факты могут быть дробными?
2. Приведите ХОТЯ БЫ ОДИН, но именно ОБЪЕКТИВНЫЙ.

если выступает как теория, значит не доказана. Допускаются изменения внутри вида, но переход из вида в вид — полный абсурд, прошло столько лет, а переходное звено до сих пор существует только в виде "как бы оно могло бы быть, если бы было на самом деле", т.е. в макете.
Один дядька, биолог по имени Руперт Шелдрейк из кембриджского тринити-колледжа, высказывая своё мнение, говорит: "Кредитные кризисы происходят тогда, когда слишком много дают взаймы необязательным людям. Кредит, буквально, — вера. Когда доверие пропадает, правила игры меняются. Что-то в этом роде происходит с материализмом. С XIX века его адвокаты твердят, что наука объяснит все в терминах физики и химии, докажет, что нету ни Бога, ни цели во вселенной, откроет, что Бог — иллюзия нашего сознания и, следовательно, нашего мозга, который просто сложно устроенный механизм.
Материалисты живут верой, что наука исполнит их обещания, превратив их убеждения в факты. Они живут в долг. Философ науки сэр Карл Поппер описывал эту Beру как «обязательный материализм», поскольку она зависит от закладных на несделанные открытия. Несмотря на все достижения науки и техники, материализм переживает беспрецедентный кредитный кризис.
В 1963 году, когда я изучал биохимию в Кембридже, я побывал на серии встреч с Фрэнсисом Криком и Сидни Брен нером в офисе Бреннера в Королевском колледже. Они только что разгадали генетический код. Они рассказывали, что остались две главные нерешенные научные проблемы: развитие и сознание. Проблемы эти не решены потому, что ученые, занимавшиеся ими, не биохимики и не слишком умны. Крик и Бреннер собирались решить их за десять лет, в крайнем случае, за двадцать. Бреннер взял на себя развитие, Крик — сознание. Они звали нас присоединиться.
Оба делали все, что было в им по силам. Бреннер получил Нобелевскую премию в 2002 году за работу о развитии нематоды Caenorhabditis. Крик вносил правки в свою последнюю статью о мозге за день до смерти, 27 июля 2004 го. На похоронах его сын Майкл сказал, что отца заставляло работать не желание прославиться или разбогатеть, а необходимость вбить последний гвоздь в крышу гроба витализма. Ему не удалось. Так же, как и Бреннеру. Проблемы развития и сознания остались нерешенными. Многие детали прояснились, десятки геномов были секвенированы, энцефалография стала гораздо точнее, Но не появилось доказательств, что жизнь и сознание могут быть объяснены только физикой и химией.
Фундаментальный догмат материализма: материя — это единственная реальность. Но среди нейробиологов и специалистов по сознанию нет консенсуса. Ведущие журналы публикуют множество статей, описывающих глубокие проблемы материалистской доктрины. Например, Стивен Лехар утверждает, что внутри нашей головы должна быть уменьшенная виртуальная трехмерная полноцветная копия мира. Когда мы смотрим на небо, небо в нашей голове. Наш череп за облаками. Другие, как психолог Макс Велманс, говорят, что виртуальные дисплеи не ограничены черепом, они полноразмерны. Наше визуальное восприятие — снаружи мозга, там, где оно нам и видится.
Философ Дэвид Чалмерс назвал само существование личного опыта «большой проблемой» сознания, поскольку оно не поддается объяснению в терминах механизмов. Даже если мы поймем, как мозг реагирует на красный свет, качестно красности остается необьяснимым.
В биологии и психологии кредит доверия к материализму стремительно иссякает. Может, стоит перезаняться у физики? Но кредит доверия к физикализму был уменьшен самой физикой по четырем причинам.
Во-первых, некоторые физики полагают, что квантовая механика не может быть сформулирована без апелляции к разуму наблюдателя. Значит, разум не может быть сведен к физике, если уж физике требуется наличие разума.
Во-вторых, самые амбициозные общие физические теории, вроде теории суперструн, описывающие соответственно 10-мерные вселенные, уводят науку в совершенно новые области. Они слишком зыбкое основание для материализма, физикализма или любой готовой системы убеждения.
В-третьих, открытые на сегодня разновидности материи и энергии составляют не более 4% вселенной. Остальное — это темная энергия и темная материя. 96% реальности буквально находится во мраке.
Наконец, космологический «антропный принцип» утверждает, что если бы законы природы и фундаментальные физические постоянные были бы другими в момент Большого взрыва, биологическая жизнь не могла бы возникнуть, и нам бы не пришлось обо всем этом задумываться. Может, Божественный ум настроил законы и постоянные в самом начале?
Некоторые космологи считают, что наша вселенная — одна из многих, возможно, бесконечно многих, параллельных вселенных, с разными законами и постоянными. Мы просто существуем в той, в которой условия оказались подходящими.
В глазах скептиков теория множественных вселенных — это вопиющее нарушение «бритвы Оккама», принципа, утверждающего, что не стоит множить сущностей сверх необходимого. Но даже с ее помощью

только вот из-за агресси религии и процветании лженаук. число ученых атеистов начинает сокращаться и это коррелирует с развитием науки в нашей стране. уровень падает!