Что бы быть атеистом вовсе не обязательно быть разумным или высоко интеллектуальным. Достаточно быть хотя бы трилобитом, фактически все животные атеисты и лишь разумное существо способно верить и быть религиозным. Когда мысль идет дальше рецепторов сетчатки, барабанной перепонки, языка, носа и пальцев.
А тест явно неоднозначен, ибо еще надо разобраться что показывает тест IQ, и главное по какому критерию подбирали испытуемых. Если брать атеистов из города и верующих из села, то конечно "интелект" будет не на стороне верующих)))
Любопытно, что самый низкий IQ из президентов США был у Буша — младшего. Что не опровергал ни он ни его команда. Интересно, что о наших начальниках никаких сведений на сей счет мне не попадалось...
1. Среди приверженцев религии достаточно специалистов, чтобы оценить проведенный статистический эксперимент на корректность. Надо рассказывать, как отреагировала бы «религиозная общественность» при отрицательной оценке?
2. И о школе. Широкое насаждение религии в сочетании со снижением добротности и фундаментальности образования, ИМХО, однозначно ведет к «оглуплению» населения…
«Индия должна умерить свою религиозность и обратиться к науке, она должна освободиться от замкнутости в мышлении и социальных обычаях, которые стали для нее похожими на тюрьму. В повседневной религии ортодоксального индуса больше занимает вопрос «что кушать?» и «чего не кушать?», с «кем кушать?» и «кого сторониться?», чем духовные ценности…»
Лично я считаю, разделение науки и религии величайшая ошибка людей. Одно другому не мешает, а те, кто придерживаются только одного, неполноценны! Чем выше духовный уровень человека, тем выше и его разум! И у него больше совести, исходя из словосочетания – “со весть” (весть свыше) весть от всевышнего.
...своя религия также есть и у хозяев "пастухов", а первичная религия, т.е. без нововведений, для нормальных людей, была практически извращена для быдла, пастухов и т.д.
В силу причин и следствий... Одно, порождает другое и так бесконечно. Бесчисленное количество событий переплетаются... И наука уж поболе отвечает на вопросы как действуют различные события, чем вера...
С другой стороны отрицать непосредственное (без посредства логики и науки) постижение вещей — это тоже ограниченный взгляд... Яркий пример — понявший, что такое пребывать в осознании боец явно превосходит "логика", который не может просто пребывать "здесь и сейчас"... так что не все так просто, не все так просто... Мироздание — сложнейшая и глубокая штука, и полагаю сознание людей может как посредством логики и науки так и посредством прямого видения проникнуть в суть вещей... Но вера, не основанная на опыте прямого проникноения в суть вещей и не подкрепленная логикой — пуста и препятствует развитию — эт дааааа...
"Пошлые люди опошлили сам принцип нетрадиционности. Во все времена это означало отказ от авторитарности, без которого невозможно было появления гениев и их открытий. Жаль что сейчас при слове "нетрадиционность" у молодёжи возникает только одна непристойная ассоциация."
Да сейчас в РФ стало модным быть приверженцем РПЦ.
Математически многомерные пространства известны и описаны уже давно.Некоторые признаки этих абстракций наблюдаются во Вселенной.Если мы своими органами чувст не в состоянии воспринимать бОльшее количество измерений,то это не значит,что их нет.Возможно, неведомые нам измерения находятся совсем не в пространственно-временной плоскости.В заключение хочу заметить,что также нельзя бездоказательно утверждать об отсутствии этих абстракций.Хотя бы потому,что с ними интереснее жить.
И есть надежда,что при их наличии кто-то понесет ответственность за все те безобразия,которые творятся в нашем четырехмерном мире.Потому что там совсем другие оценки IQ.
К счастью мои фантазии совершенно безвредны. Я в них никого не убеждаю. Излагаю свои мысли. Прав я или нет — сейчас сказать никто не сможет.
Не хватает еще хотя бы одной координатной оси в нашем мышлении. Вы вправе в них не верить, я за это Вас не осуждаю. И убеждать в чем-то не буду. Мне непонятна некоторая горячность в Ваших суждениях.
Только сейчас посмотрел, что Вы -автор статьи. Все стало понятно. Относительно статьи тогда хочу заметить, что сомнительно оперировать статистическими данными с большой долей утверждения, тем более в таком вопросе, как Вера. Их всегда кто-то заказывает и оплачивает.
Комментарии
А тест явно неоднозначен, ибо еще надо разобраться что показывает тест IQ, и главное по какому критерию подбирали испытуемых. Если брать атеистов из города и верующих из села, то конечно "интелект" будет не на стороне верующих)))
А теперь убедите меня что тест был не ангажированный.
Какой ты бомбардировщик? — aeterna.ru
Проверь себя в деле!
uath.org
Мой — межконфессиален. Годиться так же для атеистов.
Янкесы неподражаемы! Семья, школа, традиции — все по боку!
Пусть протестируют детские сады.
Даже интересно — кто же там умнее.
2. И о школе. Широкое насаждение религии в сочетании со снижением добротности и фундаментальности образования, ИМХО, однозначно ведет к «оглуплению» населения…
Джавахарлал Неру:
«Индия должна умерить свою религиозность и обратиться к науке, она должна освободиться от замкнутости в мышлении и социальных обычаях, которые стали для нее похожими на тюрьму. В повседневной религии ортодоксального индуса больше занимает вопрос «что кушать?» и «чего не кушать?», с «кем кушать?» и «кого сторониться?», чем духовные ценности…»
"Рост интеллектуального уровня человека стимулирует осознанное понимание религии."
Главное дает понимание, что есть религия для "быдла" и для "пастухов", которые это "быдло" пасут...
Попробуйте проникнуть в библиотеку Ватикана, не будучи кардиналом, скорей всего у Вас ничего не выйдет...
Уши есть, да не слышат,
Ум есть, да не думают,
Если бы думали, не было бы подобных статьей....
С другой стороны отрицать непосредственное (без посредства логики и науки) постижение вещей — это тоже ограниченный взгляд... Яркий пример — понявший, что такое пребывать в осознании боец явно превосходит "логика", который не может просто пребывать "здесь и сейчас"... так что не все так просто, не все так просто... Мироздание — сложнейшая и глубокая штука, и полагаю сознание людей может как посредством логики и науки так и посредством прямого видения проникнуть в суть вещей... Но вера, не основанная на опыте прямого проникноения в суть вещей и не подкрепленная логикой — пуста и препятствует развитию — эт дааааа...
------------------------------------------------------------------------
(По)верить и проверить (доказать, подтвердить) — вещи совершенно разные ...
"Пошлые люди опошлили сам принцип нетрадиционности. Во все времена это означало отказ от авторитарности, без которого невозможно было появления гениев и их открытий. Жаль что сейчас при слове "нетрадиционность" у молодёжи возникает только одна непристойная ассоциация."
Да сейчас в РФ стало модным быть приверженцем РПЦ.
в наш материальный мир.Там,скорее всего,другие критерии интеллекта,учитывающие не только умение складывать и запоминать.
И есть надежда,что при их наличии кто-то понесет ответственность за все те безобразия,которые творятся в нашем четырехмерном мире.Потому что там совсем другие оценки IQ.
"...Возможно, неведомые нам измерения находятся совсем не в пространственно-временной плоскости..."
Даже если что-то и будет новое открытое — это будет вполне естественное и материальное. Причём тут "душа"?
Ну а то что вам лично с этим жить интереснее — так живите сами. Зачем других убеждать в своих фантазиях?
Не хватает еще хотя бы одной координатной оси в нашем мышлении. Вы вправе в них не верить, я за это Вас не осуждаю. И убеждать в чем-то не буду. Мне непонятна некоторая горячность в Ваших суждениях.
Только сейчас посмотрел, что Вы -автор статьи. Все стало понятно. Относительно статьи тогда хочу заметить, что сомнительно оперировать статистическими данными с большой долей утверждения, тем более в таком вопросе, как Вера. Их всегда кто-то заказывает и оплачивает.