-
I28 фев 10Трезвая статья о построении любительских аудиосистем. У меня возникли вопросы:
— Позолоченные контакты. Контакт это самое слабое место в электротехнике. Их ставят не для улучшения звука, а для надежного контакта. Зачастую причиной “почему стало работать хуже?” является плохой контакт, определить который очень тяжело, особенно если все спрятано в стане.
— Сравнение форматов lossless и с потерей качества. Если подойти с научной точки зрения, то разницы для человеческого уха не будет. Проблема кроется скорее не в формате, а в ЦАП. Для CD используется немного другие интегральные решения, к тому же история ЦАП для CD уже более 10 лет, а аппаратная реализация для mp3 появилась сравнительно недавно.
— При бивайринге увеличивается сечение провода и отказоустойчивость.
Автор сделал правильный вывод: главное это подготовка помещения, но ничего не сказал о звукоизоляции и типичных ошибках в расположении АС. Мое мнение, что зал и АС более чем на 80% определяют качество звука. -
T28 фев 10По поводу кабелей сонласен на 100%.
Был забавный случай лет 10 назад, когда один знакомый аудиофетишист, с которым вместе тогда учились на факультете РАДИОФИЗИКИ(!), упорно доказывал, что с его новыми кабелями за 100$ звук стал заметно лучше, (при этом слушал через порядком "посаженные" колонки почти на максимальной громкости).-
-
A28 фев 10Полная глупость.. Кабели влияют на качество звучания и весьма серьезно. Так судят только те, кто никогда не слушал музыку на приличной аппаратуре и не имел возможности сравнивать между собой кабели, компоненты и т.д.
Подбирая себе компоненты в домашнюю систему сравнивал массу вариантов как компонентов, так и кабелей. Причем все это таскал именно домой.
Занимаюсь этим порядка двадцати лет... А статья ни о чем..-
V28 фев 10Тогда эта статья не для тебя. :)
ИМХО буржуи просто экономят на проводах. Нормальный провод (хороший типа нашего посеребренного мгтф) стоит очень дорого. Вот и получается что кабель из нормального провода стоит заоблочно. Причем это стандартный кабель. Теперь делаем ценник этого кабеля с нормальным проводом 300$ и начинаем гнать гамно из пары жил вытащенных из нормального провода — вот и получим дешевый кабель... Причем дешевый это сознательно испорченный нормальный.
-
-
-
28 фев 10Статья правильная. Я очень долго аудиофилил — по юности.
Но в какой-то момент понял, что всё это — ФИГНЯ по большому счету. Игрушки для взрослых с целью повышения ЧСВ.
Первый раз прозрел в тот момент, когда припер в свою квартиру качественную аудиоаппаратуру, включил.... и понял, что менять надо КВАРТИРУ :)-
A28 фев 10"и понял, что менять надо КВАРТИРУ :)"
Абсолютно верное наблюдение. Без определенной подготовки помещения никакая Hi End аппаратура не прозвучит достойным образом..
Я то же меломан и аудиофил с приличным стажем. Кроме того, имею приличный опыт студийной работы. Но на определенном этапе,когда звук домашней системы перестал откровенно раздражать и был достигнут некий компромисс, "забил" на дальнейшее усовершенствование системы и продолжил просто слушать музыку..
Хотя, вот акустические кабели я, пожалуй, все же поменяю...
-
-
S28 фев 10автор иди в школу...
почитай физику.
при бивайринге провод не удлиняется а удваивается его сечение...:-) -
28 фев 10Автор, я тоже с тобой. Конечно некоторые вопросы спорны, но ты в своей статье немного приземлил людей, которые становятся просто маньяками в сборке домашнего звука :) Ребята, а стоит ли тратить слишком большие деньги на это? Как раз именно такие люди и раскидывают пальцы, а не автор данной статьи. Молодец. А колонки Onkyo GX-500HD — видимо действительно вещь ! Вот где бы их купить? А то приходится довольствоваться СВЕНами в деревянном корпусе :( Автору спасибо! С удовольствием прочитал статью, весело! -
Q28 фев 10автору респект и уважение за то, что его волнует эта тема. правильно автор поясняет, что большинство рассуждающий живут в простых квартирах, а беседуют о высоких материях. многое, что было сказано относится к любителям качественной музыки. Говорить о расчетных величинах надо в лабораторных условиях где разрабатывают акустику и ловят нюансы. Для тестирования комнаты даны правильные рекомендации. Это обязательно надо делать каждому, потому что планировка комнат и мебель у всех разная. Мой совет тем, кто не сможет достать микрофон и аппаратуру. Практически все имеют эквалайзеры ( аппараты или компьютерные). возьмите 10 (если есть 20 полосный,то это еще лучше) полосный эквалайзер и вырежте частоту 60 или 125 гц. Вывести от 0 до — 5 или -10. Вы резко услышите чистое звучание, без резонанса комнаты. Это работает для панельных домов. Но и в других строениях надо вырезать эти частоты экспериментальным путем.
Еще не затронута тема согласования предусилителей, выходных усилителей и акустики. Не все отличные брэнды хорошо звучат с разными колонками. За 25 лет я наслушался многих сочетаний аппаратуры и пришел к выводу, что это можно получить в салонах, где можно послушать аппаратуру в разных сочетаниях. Раньше мы такой возможности не имели.
Согласен с тем, что в аппаратуре достигнут потолок уже 20 лет назад и частота воспроизведения 10гц-20кгц для восприятия ухом вполне достаточна. А многоканальность 5.1 или 7.1 не меняет сути восприятия. Остальные навороты для комерческого манипулирования.-
S28 фев 10>и частота воспроизведения 10гц-20кгц для восприятия ухом вполне достаточна
Такой диапозон воспроизводимых частот излишен, т.к. человеческим ухом воспринимаются звуки от 20 Гц до 20КГц. Но это предел, который встречается у 2-3% населения. "Нормальный" же среднестатистический человек ухом воспринимает от 40 Гц до 14КГц.
Отсюда, кстати, и такая любовь к мп3, который обрезает частоты, ибо обрезает он те частоты, которые не воспринимаются большинством населения. Так что лослесс и мп3 для половины народонаселения равны по звучанию, а разница в занимаемом объеме играет в пользу мп3-
28 фев 10не все так просто. запас по верхней границе, даже если не слышен сам, влияет на качество того, что находится в слышимом диапазоне.
а про мр3 — однажды сравнивал 2 усилка, один в заводской комплектации , другой — переделаный. усилки — вега 122. на регуляторе громкости микруха валила фронты на достаточной амплитуде начиная как бы не с 15Кгц. так вот, по сравнению с переделаным, "звенящий" заводской усилитель казался лучше. Из-за страшно выоких гармоник казалось, что на нем больше высоких частот:)))))) -
28 фев 10при савдепе полоса воспроизводимых чатот указываласть при неравномерности АЧХ +- 3дБ, т.е. на сколько равномерна характеристика, и это очень важно, т.к. абсолютное большинство акустических систем имеют полосу приближающуюся к 20-20 000, но забывают указать неравномерность АЧХ, потому как на 20 Гц звук в 10 раз слабее чемк примеру на 2 кГц.
-
-
-
28 фев 10Сама тема предполагает холивар,ибо как не крути,а аудиофилы и считающие себя таковыми некоторые тугоухие снобы с тугим кошельком,набросятся и порвут в клочья.Аудиофилы по причине крайне щепетильного подхода к прослушиванию (и правильно!что делать если у человека близкий к абсолютному слух),ну а снобы,как обычно зачморят любой аппарат дешевле 20 тыр. баксов.А вообще автор во многом прав,основной массе населения нужен именно "бюджетный HiFi" и они имеют на это право.Ведь для владельца средневекового замка где-нибудь на побережье юга Франции,житель Рублевки — провинциал-дачник. =)
Сделано с
NoNaMe