Новая запись
ToughG
ToughG
У Кролика 27 фев 10
Подписаться

Беспилотная Авиация: израильский опыт

＋
312
350
4
7
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • starich49
    starich49
    27 фев 10
    У этих птичек всё упирается в надежную связь. А связь в боевой обстановке надежной не бывает по определению.
    Ответить
    ＋
    • ToughG
      ToughG АВТОР
      starich49 27 фев 10
      Бпла контролируются через спутник,а не по радио... Какие могут быть проблемы?
      Ответить
      ＋
      • starich49
        starich49
        ToughG 27 фев 10
        А ты кроме радио другой связи не знаешь? Хотя, по большому счёту, спутниковая связь это тоже радио, со всеми её проблемами. И БПЛА могут контролироваться и без применения спутниковых средств связи.
        Ответить
        ＋
        • ToughG
          ToughG АВТОР
          starich49 27 фев 10
          Конечно могут... Я говорю конкретно про БПЛА компании Elbit Systems,которые контролируются со спутника,и на данном этапе все проблемы в том числе и связи-устранены. Беспилотники не раз проверялись в боевых условиях...
          Ответить
          ＋
          • starich49
            starich49
            ToughG 27 фев 10
            В условиях полного отсутствия средств РЭБ.
            Я это к тому, что делать из БПЛА всемогущих роботов глупо. Обычное средство имеющее свои преимущества и свои недостатки. Наиболее подходят для проведения всевозможных спецопераций против слабо вооружённого противника.
            Ответить
            ＋
            • ToughG
              ToughG АВТОР
              starich49 27 фев 10
              А кто спорит... Только войн с сильным противником становится все меньше. А люди погибают и там и там,и с обеих сторон... Самый яркий и свежий пример-Грузинская война 2008-го... Когда послали на разведку Ту-22,в итоге самолет сбили,пилотов взяли в плен. Не лучше ли было послать БПЛА?
              Ответить
              ＋
              • ToughG
                ToughG АВТОР
                ToughG 27 фев 10
                p.s.А всемогущим роботом на поле боя еще долго будет человек. Но тот кто отказывается от БПЛА и различной роботизированной боевой техники сегодня-уже завтра будет отправлять домой в два раза больше цинковых гробов...
                Ответить
                ＋
              • starich49
                starich49
                ToughG 27 фев 10
                Ту-22 был сбит в результате преступного не профессионализма. Их пустили без радиотехнического обеспечения. Такого даже в Афгане не было, а уж там никого противодействия Ту-22 не предполагалось.
                Ответить
                ＋
                • ToughG
                  ToughG АВТОР
                  starich49 27 фев 10
                  Ну я и имел ввиду преступный не профессионолизм в случае с Ту-22. А пока БАЛА очень хорошо себя зарекомендовали во всех конфликтах. Конечно можно сказать "Есть РЭБ,слабый противник"...
                  Насчет первого-РЭБ есть не всегда,да и против РЭБ есть свои трюки,к сожалению не могу здесь об этом рассказывать...
                  А насчет второго-конечно хорошо готовится к мировой войне,но пока локальных конфликтов с неравными противниками "немножко" больше чем мировых войн. А смерть солдата не становится менее значимой из-за меньшей значимости войны...
                  Ответить
                  ＋
                  • AlexEf
                    AlexEf
                    ToughG 28 фев 10
                    "чего их жалеть — бабы новых нарожают" — сказал товарисчь жуков который гк. и вы хотите беспилотники?, а у нас биороботы гораздо дешевле.
                    Ответить
                    ＋
            • dmitriyvdv
              dmitriyvdv
              starich49 28 фев 10
              Вот-вот, шугать туземские народы! :)
              Ответить
              ＋
              • dmitriyvdv
                dmitriyvdv
                dmitriyvdv 28 фев 10
                Добавлю, этик "жидо-кукурузников" над Абхазией оптом настреляли когда грызуны разведку проводили! :)) Интересно грызуны потом разЪе.. Машонке Пересу устроили!?
                Ответить
                ＋
    • AlexEf
      AlexEf
      starich49 28 фев 10
      есть такое понятие — инерциальная система навигации.
      так при потери связи машина вполне моджет выполнить свою программу и вернутся на базу где уже нет средств чужой РЭБ и спокойно сесть.
      Ответить
      ＋
      • starich49
        starich49
        AlexEf 28 фев 10
        Это уже другой компот. Автономные беспилотные аппараты существуют очень давно. Да вот беда, надежных систем распознавания целей пока нет. Это для ударных. А для разведывательных, основное преимущество БПЛА — способность давать развединформацию в реальном масштабе времени. Это преимущество в условиях применения средств РЭБ теряется.
        Ответить
        ＋
  • Y
    ylicht
    27 фев 10
    Основной урок с беспилотниками и всем прочим:
    Чем дальше от жидов тем лучше.
    Ответить
    ＋
    • ToughG
      ToughG АВТОР
      ylicht 27 фев 10
      Уважаемый,если не умеешь читать или не хочешь,или не нравится-не читай,иди лесом...
      А жидосрач разводи в своем дворе,там тебя внимательнее слушать будут)
      Ответить
      ＋
    • ku4era
      ku4era
      ylicht 27 фев 10
      Правильно мыслишь, держись от нас подальше.
      Ответить
      ＋
      • ToughG
        ToughG АВТОР
        ku4era 27 фев 10
        Не подумал... Для быков надо было назвать статью — "Над арабской мирной хатой
        Гордо реет жид пархатый"))))
        Ответить
        ＋
      • dmitriyvdv
        dmitriyvdv
        ku4era 28 фев 10
        Это вы типа вывели новую породу "обрезанный медвед" !? :))
        Ответить
        ＋
    • P
      perskym
      ylicht 28 фев 10
      Во-во! Правильно рассуждаешь! Тем более я лично писал софт для "Эйтан"овских контроллеров ;)
      Ответить
      ＋
Сделано с NoNaMe