Не обосрали, просто сказали что 2винтовая система, не намного лучше чем 5лопостной винт. А насчет утверждения согласен, смысл махать кулаком на толпу манголов, когда кулак всего 1.
Один только момент автор статьи упустил... Это количество существующих Ми и Апач.... Что толку похваляться отличным оружием (а это действительно хороший вертолет) если в войсках его нет, а если и есть, то еденицы...
Вот "интеллектуальной мощью" да шапками ушанками от "супостата заморского" и отбиваться будем! А как кончится возьмем "всенародную Русскую дубину — дубинушку " на вооружение...
Я вот помню в моем детстве еще в школе (1977-1980примерно) над нами целый час пролетали МИ-24 да красиво так "ромбами" непрерывным потоком... Н-да событие запомнилось на всю жизнь... А сейчас в небе "кукурузник" раз в пять лет появляется и то для детишек событие!!!!!
Не помню цифры, но они очень плотно вертолеты в войсках используют (разных типов, не только ударные). По-моему, у больше чем другие члены НАТО. И по сравнению с нами где-то в 3-5 раз больше.
мы всегда умели делать оружие.... обидно только что продаем его всяким китайцам, и прочим индусам, которым только дубинками и воевать. Оружие в первую очередь армии надо поставлять, и не за деньги, а по распределению, а то выдумали — собственной армии свое же оружие продавать! Маразм!
ИМХО наш боевой опыт использования вертолетов прошел еще в Афганистане, потому и более сбалансирован. А на пилотов, людей, политику и экономику в статье не сделан особый упор, по сему не стоит это детально обсуждать в коментах. Автору спасибо за сравнение боевых характеристик и доступное изложение мат. части.
З.Ы. если бы мог то поставил бы +, а так держи виртуальный плюсище.
автар всетаки отстал от жизни — уже как 7 лет применяются более мощные силовые установки на апаче + изменилось вооружение и скоростные характеристики. как и по статистике он не учитывает тчо потери апача с каждым годом уменьшаются благодоря проведенным можернизациям — хотя если объективно очень старых самоелт — неудивительно что они его меняют
статья попахивает откровенной пропагандой ) при соотношении потер не учитывается то что ПЗРК стали доступнее умнее и мощнее. также не учитывается что апач гораздо больше применяется в боевых действиях чем все остальные вертолеты — оттого и большее количество сбитых красногожих. это равносильно тому что боинг более надежен чем наши тушки — хотя вроде по количеству падений у боинга чуть больше было — но в мире их летает на порядок больше. причем летают стариныне самолеты 20-30 лет. просто боинг проводит моернезацию и как правило по одной и тойже причине самолет у них больше трех раз не падал. не сказанно и то что апач менее заметен в инфрокрастном диапозоне — применяется система охлаждения потоков воздуха — наш ми просто большое горячее пятно для всех. не указанно и то что по шуму он тише — поэтому применяется чаще всего в ночных операциях — кстати успешно — короче афтору надо учится быть менее презвзятым и обращать внимание на то что с 90 годов ничего нового мы не выпустили и врятли выпустим
а тебе прежде чем попрекать аффтара надо бы немного историю подучить , ты вот тут апача защищаешь , приводя при этом довод что ПЗРК стали доступнее ....
ога , в соседнем ларьке продается ....
массовый выброс ПЗРК в неконтролируемые массы был во времена Афгана , тогда за 9 мес 900 комплексов переправили , вот тогда проблемы с ПЗРК были , а сейчас их практически нет , ни у иракцев , ни у афганцев , вот если бы Россия переправляли бы Иглы туда , вот тогда бы действительно проявились бы потери во всей красе то ....
ок умник истории хочешь — в последнее время вертолеты сбиваются самыми обыкновеными РПГ — 2-3 выстрела производят с расстояния до 200 метров (в городских условиях вертолету кирдык) так вот рпг сейчас развелось направо и налево — а то что боевики снабженны хорошо это уж поверь — достаточно посмотреть последннии статьи на тему обнаружения складов-схонов и что там есть. про афган не рассказывай у меня там родня воевала — расскажу больше чем ты думаешь если что. я не защищаю апача — а лишь объективно оцениваю предвзятость статьи — если взять количество выпущенных всего апачей на количество потерянных в боевых действиях и сравнить с нашими то статистика афтора неприятно удивит — вот моя основная мысль
добавлю — автор оперирует неточными(древними) данными относящимися к ТТХ апачей — беглая экскурсия на сайт производителя позволяет убедится в моей провоте
наши военные когда рекламируют на выставках РПГ — как раз налегают на то что не надо както сильно учится работе с ним просто навел прицелился стрельнул и молишься алаху )))
пример подбития вертолетов из РПГ хотябы сомали в лохматых годах прошлого столетия — сбитый из РПГ апач.... в дальнейшем было несоклько примеров когда вертолеты подбивались самым древним РПГ.
тогда вместо охотника возьми крокодила , так как реально тогда воевали именно он , посмотри сколько всего сделал этот не разрекламированный крокодил , и сколько апач , и сравни при этом потери , и учтывай при этом оснащенность противника , одно дело безоружных партизан на дороге через ночник отстреливать . другое дело с танками воевать ...
я не умаляю достоинств апача , аппарат довольно серьезный , но все же он уступает и охотнику и крокодилу , о причине я уже писал , пендосы когда делали апач вместо ВОПа сделали летающий ПТРК , последствия разгребают до сих пор .....
методы партизанской войны отшлифовались с времен авганистана. будущее за мобильными бесполотными подрозделениями. причем не просто вещь сама в себе а это будут комплексы работающие как один механизм — нет смысла делать большую дуру которая может все все все и еще вот это ! — по причине потери такой единицы в бою — откроется много брешей. когда будут узконаправленные беспилотные аппараты поддерживаемые другими беспелотниками — что обеспечит модульность и маштабируемость системы — только такая сеть сможет полноценно захватить контроль над территорией противника а не наши чудо вертолеты 3 в одном ! никто не соприт один на один они сильнее — но если раскрыть глаза пошире то можно увидеть что войны так уже не ведуться и врятли будут вестись. будущее за тем кто сможет обеспечить слаженную работу всех ВВС ПВО и АВАКСов .... а не посылать тупо страгечискими бамбардеровщиками фотографировать территорию фрага как мы делали в грузии. вобщемто основная проблемма у нас не в железе — 20-30 лет назад его делали очень умные и талантливые и мало того влюбленные в свою работу инжинеры — другое дело что сейчас они работают не на нас. поэтому и блаву который год запустить не можем ((( вот где обидно . а амеры к слову оттачиват тактику ведения войны с вертолетами — у нас уже такого опыта нет. и есле и произойдет столкновение наший умниц машин и патритов пилотов с 10 часами налета в кормане с пилотами апачей то очень сомневаюсь что авторитет нашего оружия сразу победит.
опять бредовые сравнения! При чем тут война с партизанами? При чем тут вертолеты в городе? Разговор идет о НОРМАЛЬНОМ конфликте, с бронетехникой и нормальными войсками! А там выигрывает тот, кто увидел первым и выстрелил!
Все беспеилотники валятся обычным генератором помех! Ставится мощная станция забивается эфир белым шумом и все... беспилотник просто падает... Все рассказанное из серии стелсов, которые хороши против ДИКАРЕЙ, имеющих на вооружении калаш и самое мощное что — РПГ! Те же МИ-24 в Ираке щелкали абраш как орешки и хваленые амеры ничего поделать не могли!
пора бы привести пример заваливания беспилотника "обычным" генератором помех , на худой конец давай пример заваливания "необычным" генератором помех ну или просто радиоприемником ВЕГА))) по поводу эфира и станции которая все забивает даже стало смешно — такая дура будет уничтожена первой это раз . предлагаю более радикальный путь уничтожения беспилотников — высадка на управляющие спутники с целью перехвата котроля над ними ! ))) а война с партизанами при том что она признана основопологающией в большинстве военный доктрин — так как войн стенка на стенку просто уже давно нет и не намечается — ввиду соблазна применения ОМП
ну и в догонку — современный американский беспилотник летает на потолке 9000 метров — генератор помех способный заглушить передачу сигнала на сптник это как минимум тактический ядерный взрыв — не многоли для беспилотника ?
опять полный бред выпускника кибуца! тебе говорят про ВОЙНУ, а не полеты над полем с дикарями! В том же Ираке простые генераторы помех на частотах GPS заставляли умные томагавки лететь в саудовскую аравию и пиздраиль! Цена того генератора была 5 баксов, паялся на коленке! ты никак не въедешь, что война в ОБЫЧНЫХ условиях не с дикарями! А там 9000 метров это мелочь — забивается весь диапазон, импульсами, и все! Да и со спутниками ты бзднул в лужу! Для подобной операции этих спутников должно быть разв 1000 больше, чем есть сейчас! И ядерные взрывы не нужны, обычное электормагнитное оружие — по сути заряженные конденсатор в оболочке ВВ. подрыв гасит всю электронику. Есть и амеров и у нас — в той же югославии успешно использовали! учи мат часть и физику -пригодится:)
да и к станции помехопостановки тебя никто не допустит даже близко — беспилотник не долетит, а ракеты и самолеты будут перхвачены ПВО — знаешь что такое эшелоны ПВО? Это вам не гетто бомбить в Газе и Ливане, беззащитные, тут ведь есть чем ОТВЕТИТЬ!
во время арабо израильского конфликта арабы обладали самым совершенным ПВО на то время — нашим совецким — так вот раздолбали они это ПВО понеся незначительные потери — с тех пор ввели концепцию беспилотников. ракеты уже давно не летают по указке — им дали точные координаты они туда и летят исопльзуя GPS вы способны заглушить GPS на растоянии 100-200 км до цели потратив 5 баксов ! ) ну тогда мои вам овации ! заодно подучите сами физику — ибо что такое генераторы помех я пожалуй знаю побольше — физику учил не на уровне школы. да и еще умные снаряды если слышали про такое летают тоже по указанным GPS параметрам и траекторию корректируют на начальном этапе полета — далее лишь болистика и поддержание заданной скорости — хоть обвешайтесь генераторами за 5 ну или черт гулять так гулять за 10 баксов 0 неспасет//// пример хоть один когда тамогавк улетел в израиль или к саудитам ))))) а то сказки про наш Ми и танковую бригаду абрамсов я тоже слышал
арабы начали нести потери тогда, когда ОТКАЗАЛИСЬ от спецов наших, а сами просто не умели с той техникой работать! До того жидляндия почти два года боялась даже взлетать у себя дома!
GPS гасится на пути полета ракет — сигнал забивается очень легко — частоты известны, просто небольшие излучатели на маршруте полета... потеря сигнала фатальна для ракеты!
. Американцы выпустили по Ираку 415 крылатых ракет. Согласно заявлениям иракских военных, не подтвержденных американскими источниками, 121 "Томагавк" сбит. Затраты США и Великобритании на проведение операции "Лис пустыни" составили, по оценкам экспертов, не менее $1,2 млрд.
Начальник главного разведуправления российского Генштаба генерал-полковник Валентин Корабельников вчера заявил, что ракетно-бомбовые удары США и Великобритании по Ираку "были не столь эффективны", как утверждает Пентагон. По оценкам ГРУ, каждая пятая ракета не попала в цель, о чем свидетельствует разрушение ряда гражданских объектов, которые не могут иметь отношения ни к военным целям, ни к местам возможных производств и разработок оружия массового поражения.
Между тем, как показал предыдущий опыт боевого применения в Ираке ракет "Томагавк" воздушного и морского базирования, примерно каждая десятая ракета самопроизвольно отклоняется от курса (но никак не каждая пятая). И примерно каждый десятый "Томагавк" в 1991 году был сбит иракской ПВО.
В ходе обстрелов иракской территории две крылатые ракеты морского базирования, запущенные с кораблей ВМС США, отклонились от заданной цели и попали на территорию Турции. Сирийские СМИ сообщили, что одна из американских ракет попала в пассажирский автобус с сирийскими беженцами. Погибли 5 человек, 10 получили ранения. nvo.ng.ru
арабы начали нести потери тогда, когда ОТКАЗАЛИСЬ от спецов наших, а сами просто не умели с той техникой работать! До того жидляндия почти два года боялась даже взлетать у себя дома!
GPS гасится на пути полета ракет — сигнал забивается очень легко — частоты известны, просто небольшие излучатели на маршруте полета... потеря сигнала фатальна для ракеты!
. Американцы выпустили по Ираку 415 крылатых ракет. Согласно заявлениям иракских военных, не подтвержденных американскими источниками, 121 "Томагавк" сбит. Затраты США и Великобритании на проведение операции "Лис пустыни" составили, по оценкам экспертов, не менее $1,2 млрд.
Начальник главного разведуправления российского Генштаба генерал-полковник Валентин Корабельников вчера заявил, что ракетно-бомбовые удары США и Великобритании по Ираку "были не столь эффективны", как утверждает Пентагон. По оценкам ГРУ, каждая пятая ракета не попала в цель, о чем свидетельствует разрушение ряда гражданских объектов, которые не могут иметь отношения ни к военным целям, ни к местам возможных производств и разработок оружия массового поражения.
Между тем, как показал предыдущий опыт боевого применения в Ираке ракет "Томагавк" воздушного и морского базирования, примерно каждая десятая ракета самопроизвольно отклоняется от курса (но никак не каждая пятая). И примерно каждый десятый "Томагавк" в 1991 году был сбит иракской ПВО.
В ходе обстрелов иракской территории две крылатые ракеты морского базирования, запущенные с кораблей ВМС США, отклонились от заданной цели и попали на территорию Турции. Сирийские СМИ сообщили, что одна из американских ракет попала в пассажирский автобус с сирийскими беженцами. Погибли 5 человек, 10 получили ранения. nvo.ng.ru
да и к станции помехопостановки тебя никто не допустит даже близко — беспилотник не долетит, а ракеты и самолеты будут перхвачены ПВО — знаешь что такое эшелоны ПВО? Это вам не гетто бомбить в Газе и Ливане, беззащитные, тут ведь есть чем ОТВЕТИТЬ!
опять полный бред выпускника кибуца! тебе говорят про ВОЙНУ, а не полеты над полем с дикарями! В том же Ираке простые генераторы помех на частотах GPS заставляли умные томагавки лететь в саудовскую аравию и пиздраиль! Цена того генератора была 5 баксов, паялся на коленке! ты никак не въедешь, что война в ОБЫЧНЫХ условиях не с дикарями! А там 9000 метров это мелочь — забивается весь диапазон, импульсами, и все! Да и со спутниками ты бзднул в лужу! Для подобной операции этих спутников должно быть разв 1000 больше, чем есть сейчас! И ядерные взрывы не нужны, обычное электормагнитное оружие — по сути заряженные конденсатор в оболочке ВВ. подрыв гасит всю электронику. Есть и амеров и у нас — в той же югославии успешно использовали! учи мат часть и физику -пригодится:)
Ну вообще-то, если ты требуешь примеров заваливания БПЛА эфирным мусором , то неплохо было бы чтобы ты представил пример того как множество их как один организм действуют, выполняя боевую задачу.
Ты фантастику и тебе фантастику.Чего возмущаешься?
БПЛА пока используют только как скрытное оружие, а то и не оружие вовсе, а как разведчик.
Один обнаружить сложнее и примеров поэтому тебе пока никто и не представить.
Будет их сотня как один механизм( фантаст ты все таки ) будут тебе и примеры.
Уверен, как человек, имеющий некоторый опыт в области электроники, правда не высокочастотной, что валить-не валить, а превращать их в абсолютно безвольные по причине неуправляемости обычным эфирным шумом, в принципе, возможно. Будут БПЛА массово использоваться, инженеры придумают такую хрень.Это очевидно.
ок пример массого использования БПЛА — недавно израиль палестину утюжил — кстати мы у них покупаем теперь устаревшие БПЛА. еще пример массого применения — афганистан и ирак — чатсь роликов с видео можно найти на томже ютуюе — просто невероятное количество примеров — кстати нашел несоклько где БПЛА уничтожают танки в ираке в момент бури в стакане
добавлю за этим будущее — пока они контролируются с земли и пройдет время и они станут получать илшь задание и решения принимать самостоятельно — тупо машина убийства без страха за совю жизнь. зачастую уничтожают БПЛА именно ракетами управляемыми — вот только их проще восполнить в строю чем современный истребитель с квалифицированным пилотом. повашему 14 процентов БПЛА в ВВС США и бог знает сколько в израиле не признак массового использования?????
Один определяет цель, второй дает распоряжение, третий наводит, четвертый поражает? Вы же это имели ввиду когда говорил про единый механизм? Нет?
Если они там летали просто для того чтобы что-то подсмотреть или даже по команде с земли кого то замочить, но по отдельности, то от них трудно ожидать какого-то серьезного успеха фронтового назначения.Вещь кончено полезная, но не основополагающе полезная.
А радиочастотой превращать этот механизм в полную бесполезность будет можно.Тут даже не спорьте, иначе я подумаю,что Вы неадекватен.
И не станете же Вы от палестинцев этого требовать, в самом деле.Тоже кстати признак некоторой умственной ненормальности, меня настораживающий....
А как они получают команду с земли или с друг с друга значения не имеет.Гасить их можно при любом раскладе.
Слов написано много... Жаль — не очень грамотно. И неубедительно. Сколько Вам лет, сударь? По-вашему — партизан до Афгана небыло? А знаетет-ли, что с вертолётами начали воевать ещё начале пятидесятых годов прошлого века? И главными спецами в борьбе есть и будут ещё долгие годы не афганские ублюдки, а славные вьетнамцы, которые даже по заниженым оценкам выкосили около 5000 амеровских вертюков! И не гранатомётами-иглами-стингерами, а простыми калашами-сксами-дшк-шилками...
Я конечно не умаляю способность амеров лгать с чистой слезой, то-есть рекламировать свои товары. Надо получать информацию не от торгашей и не из рекламных справочников, а от людей "знающих поляну".
опять бредовые сравнения! При чем тут война с партизанами? При чем тут вертолеты в городе? Разговор идет о НОРМАЛЬНОМ конфликте, с бронетехникой и нормальными войсками! А там выигрывает тот, кто увидел первым и выстрелил!
Все беспеилотники валятся обычным генератором помех! Ставится мощная станция забивается эфир белым шумом и все... беспилотник просто падает... Все рассказанное из серии стелсов, которые хороши против ДИКАРЕЙ, имеющих на вооружении калаш и самое мощное что — РПГ! Те же МИ-24 в Ираке щелкали абраш как орешки и хваленые амеры ничего поделать не могли!
Охотник-то перегнал индейца, одна незадача: того уже потихоньку меняют на другой тип вертолета. Десятки лет прошли, изменилась концепция применения. Апач, как и Ми — противотанковый вертолёт для рубки в европах. Такие сейчас уже просто не ценятся.
Вообще-то, насколько я понимаю, вся ценность вертолета как раз и кроется в том, что можно вложить в термин "противотанковый".Плюс минус около схожие задачи типа прикрытия тех же танков, пехоты и разгрома укреплений противника.То есть все что раньше делали штурмовики.
ценность вертолета — возможность быстро попасть туда где недобирается другая техника — оперативное прикрытие и поддержка сухопутных сил, далее разведка — скрытое наблюдение! уничтожение мобильной техники противника, а также мобильная переброска резервов. как правило на практике вертолетные бои типа "вертолет на вертолет" не проиходят — такого стараются избегать.
Отдельная спасибо за ссылку где всего один крокодил разболбал в пух всю колонну танков, БМП и LAV-25А3, сбил Кобру и отпугнул F-18 с их супер-пупер современной навороченностью.... для всех нашлась таблЭтка ))). Что то по-поводу этого молчали обЧеловеКческие СМИ, только Альджазира.... что сказать — ЦЕНЗУРА, Гебельс отдыхает хы
]Ха ха ха ))) читая статью не накатывает ощющения большого груза на ушах ? )))) никаких подтверждений статью я не нашел ))) также было показывал этот канал какогото деда с бержанкой мол он апача завалил ))) в итоге оказалось апач упал у него на огород но ему сказли что и как говорить ) а тут статья просто компьютерный симулятор какойто )))) как в лучших голивудских фильмах — Хорошие стреляют и убивают сразу — плохие стреляют то промахиваются промахиваются промахиваются и умирают как в крепком орешке пачками ) впрочем как сказку о великом и непобедимомо оружии и мастрестве иракских пилотов вунеркиндов можно перед сном и почитать )
Комментарии
В статье автор раскрывает интеллектуальную мощь наших конструкторов.
А отсутствие вертолетов в войсках — это показатель немощи российских политиков.
Я вот помню в моем детстве еще в школе (1977-1980примерно) над нами целый час пролетали МИ-24 да красиво так "ромбами" непрерывным потоком... Н-да событие запомнилось на всю жизнь... А сейчас в небе "кукурузник" раз в пять лет появляется и то для детишек событие!!!!!
З.Ы. если бы мог то поставил бы +, а так держи виртуальный плюсище.
Мужики! Дайте парню ещё один ПЛЮС — пусть проголосует!!!
Экипаж: 2 чел.
Крейсерская скорость: 265 км/ч
Максимальная скорость
в горизонтальном полёте: 293 км/ч
Максимальная скорость: 365 км/ч
Дальность полёта перегоночная: 1900 км
Статический потолок: 4570 м
Максимальная скороподъёмность: 12,7 м/с
вот реальные ТТХ апача
* Экипаж — 2 человека
* Длина — 17,73 м
* Высота — 3,87 м
* Диаметр несущего винта — 14,63 м
* Двигатели: Дженерал Электрик T700-GE-701 (2x1695 л.с.)
* Масса пустого — 5165 кг
* Масса снаряжённого — 7260 кг
* Максимальная взлётная масса — 9500 кг
* Непревышаемая скорость (в пикировании) — 365 км/ч
* Максимальная скорость — 293 км/ч [5]
* Крейсерская скорость — 265 км/ч
* Боевой радиус — 480 км
* Перегоночная дальность — 1900 км
* Практический потолок — 6400 м
* Скороподъёмность — 12,7 м/с
---
оригинал — janes.com
автар всетаки отстал от жизни — уже как 7 лет применяются более мощные силовые установки на апаче + изменилось вооружение и скоростные характеристики. как и по статистике он не учитывает тчо потери апача с каждым годом уменьшаются благодоря проведенным можернизациям — хотя если объективно очень старых самоелт — неудивительно что они его меняют
ога , в соседнем ларьке продается ....
массовый выброс ПЗРК в неконтролируемые массы был во времена Афгана , тогда за 9 мес 900 комплексов переправили , вот тогда проблемы с ПЗРК были , а сейчас их практически нет , ни у иракцев , ни у афганцев , вот если бы Россия переправляли бы Иглы туда , вот тогда бы действительно проявились бы потери во всей красе то ....
пример подбития вертолетов из РПГ хотябы сомали в лохматых годах прошлого столетия — сбитый из РПГ апач.... в дальнейшем было несоклько примеров когда вертолеты подбивались самым древним РПГ.
я кажется писал что можно , но это не просто как кажется и показывают в фильмах ....
а действительно боеспособные уже давно погибли . кроме того не забывай что провезти гранатомет в город тяжелее чем пакет с черешней .....
кроме того места посадки обычно охраняются , а полеты проходят на высотах выше дальности РПГ ....
именно за поэтому и создавали ПЗРК , потому как РПГ не подходит .....
я не умаляю достоинств апача , аппарат довольно серьезный , но все же он уступает и охотнику и крокодилу , о причине я уже писал , пендосы когда делали апач вместо ВОПа сделали летающий ПТРК , последствия разгребают до сих пор .....
Все беспеилотники валятся обычным генератором помех! Ставится мощная станция забивается эфир белым шумом и все... беспилотник просто падает... Все рассказанное из серии стелсов, которые хороши против ДИКАРЕЙ, имеющих на вооружении калаш и самое мощное что — РПГ! Те же МИ-24 в Ираке щелкали абраш как орешки и хваленые амеры ничего поделать не могли!
во время арабо израильского конфликта арабы обладали самым совершенным ПВО на то время — нашим совецким — так вот раздолбали они это ПВО понеся незначительные потери — с тех пор ввели концепцию беспилотников. ракеты уже давно не летают по указке — им дали точные координаты они туда и летят исопльзуя GPS вы способны заглушить GPS на растоянии 100-200 км до цели потратив 5 баксов ! ) ну тогда мои вам овации ! заодно подучите сами физику — ибо что такое генераторы помех я пожалуй знаю побольше — физику учил не на уровне школы. да и еще умные снаряды если слышали про такое летают тоже по указанным GPS параметрам и траекторию корректируют на начальном этапе полета — далее лишь болистика и поддержание заданной скорости — хоть обвешайтесь генераторами за 5 ну или черт гулять так гулять за 10 баксов 0 неспасет//// пример хоть один когда тамогавк улетел в израиль или к саудитам ))))) а то сказки про наш Ми и танковую бригаду абрамсов я тоже слышал
Прекратите нести бред, провоцируя ответный.
И будет спокойнее...
GPS гасится на пути полета ракет — сигнал забивается очень легко — частоты известны, просто небольшие излучатели на маршруте полета... потеря сигнала фатальна для ракеты!
. Американцы выпустили по Ираку 415 крылатых ракет. Согласно заявлениям иракских военных, не подтвержденных американскими источниками, 121 "Томагавк" сбит. Затраты США и Великобритании на проведение операции "Лис пустыни" составили, по оценкам экспертов, не менее $1,2 млрд.
Начальник главного разведуправления российского Генштаба генерал-полковник Валентин Корабельников вчера заявил, что ракетно-бомбовые удары США и Великобритании по Ираку "были не столь эффективны", как утверждает Пентагон. По оценкам ГРУ, каждая пятая ракета не попала в цель, о чем свидетельствует разрушение ряда гражданских объектов, которые не могут иметь отношения ни к военным целям, ни к местам возможных производств и разработок оружия массового поражения.
Между тем, как показал предыдущий опыт боевого применения в Ираке ракет "Томагавк" воздушного и морского базирования, примерно каждая десятая ракета самопроизвольно отклоняется от курса (но никак не каждая пятая). И примерно каждый десятый "Томагавк" в 1991 году был сбит иракской ПВО.
В ходе обстрелов иракской территории две крылатые ракеты морского базирования, запущенные с кораблей ВМС США, отклонились от заданной цели и попали на территорию Турции. Сирийские СМИ сообщили, что одна из американских ракет попала в пассажирский автобус с сирийскими беженцами. Погибли 5 человек, 10 получили ранения. nvo.ng.ru
GPS гасится на пути полета ракет — сигнал забивается очень легко — частоты известны, просто небольшие излучатели на маршруте полета... потеря сигнала фатальна для ракеты!
. Американцы выпустили по Ираку 415 крылатых ракет. Согласно заявлениям иракских военных, не подтвержденных американскими источниками, 121 "Томагавк" сбит. Затраты США и Великобритании на проведение операции "Лис пустыни" составили, по оценкам экспертов, не менее $1,2 млрд.
Начальник главного разведуправления российского Генштаба генерал-полковник Валентин Корабельников вчера заявил, что ракетно-бомбовые удары США и Великобритании по Ираку "были не столь эффективны", как утверждает Пентагон. По оценкам ГРУ, каждая пятая ракета не попала в цель, о чем свидетельствует разрушение ряда гражданских объектов, которые не могут иметь отношения ни к военным целям, ни к местам возможных производств и разработок оружия массового поражения.
Между тем, как показал предыдущий опыт боевого применения в Ираке ракет "Томагавк" воздушного и морского базирования, примерно каждая десятая ракета самопроизвольно отклоняется от курса (но никак не каждая пятая). И примерно каждый десятый "Томагавк" в 1991 году был сбит иракской ПВО.
В ходе обстрелов иракской территории две крылатые ракеты морского базирования, запущенные с кораблей ВМС США, отклонились от заданной цели и попали на территорию Турции. Сирийские СМИ сообщили, что одна из американских ракет попала в пассажирский автобус с сирийскими беженцами. Погибли 5 человек, 10 получили ранения. nvo.ng.ru
Многие уже пророчили что-то похожее за последние несколько столетий.
Ты фантастику и тебе фантастику.Чего возмущаешься?
БПЛА пока используют только как скрытное оружие, а то и не оружие вовсе, а как разведчик.
Один обнаружить сложнее и примеров поэтому тебе пока никто и не представить.
Будет их сотня как один механизм( фантаст ты все таки ) будут тебе и примеры.
Уверен, как человек, имеющий некоторый опыт в области электроники, правда не высокочастотной, что валить-не валить, а превращать их в абсолютно безвольные по причине неуправляемости обычным эфирным шумом, в принципе, возможно. Будут БПЛА массово использоваться, инженеры придумают такую хрень.Это очевидно.
Один определяет цель, второй дает распоряжение, третий наводит, четвертый поражает? Вы же это имели ввиду когда говорил про единый механизм? Нет?
Если они там летали просто для того чтобы что-то подсмотреть или даже по команде с земли кого то замочить, но по отдельности, то от них трудно ожидать какого-то серьезного успеха фронтового назначения.Вещь кончено полезная, но не основополагающе полезная.
А радиочастотой превращать этот механизм в полную бесполезность будет можно.Тут даже не спорьте, иначе я подумаю,что Вы неадекватен.
И не станете же Вы от палестинцев этого требовать, в самом деле.Тоже кстати признак некоторой умственной ненормальности, меня настораживающий....
А как они получают команду с земли или с друг с друга значения не имеет.Гасить их можно при любом раскладе.
Я конечно не умаляю способность амеров лгать с чистой слезой, то-есть рекламировать свои товары. Надо получать информацию не от торгашей и не из рекламных справочников, а от людей "знающих поляну".
будущее за звездой смерти и имперскими крейсерами ....
Все беспеилотники валятся обычным генератором помех! Ставится мощная станция забивается эфир белым шумом и все... беспилотник просто падает... Все рассказанное из серии стелсов, которые хороши против ДИКАРЕЙ, имеющих на вооружении калаш и самое мощное что — РПГ! Те же МИ-24 в Ираке щелкали абраш как орешки и хваленые амеры ничего поделать не могли!
Вообще-то, насколько я понимаю, вся ценность вертолета как раз и кроется в том, что можно вложить в термин "противотанковый".Плюс минус около схожие задачи типа прикрытия тех же танков, пехоты и разгрома укреплений противника.То есть все что раньше делали штурмовики.
Других задач, по свой недалекости, не вижу.
Научи....
тут главное электронную начинку в форме держать .....
или ты думаешь что команчи будут стелсы ????
хотя игле этот стелс до сраки , и кста команч вроде как отменяется ....
Отдельная спасибо за ссылку где всего один крокодил разболбал в пух всю колонну танков, БМП и LAV-25А3, сбил Кобру и отпугнул F-18 с их супер-пупер современной навороченностью.... для всех нашлась таблЭтка ))). Что то по-поводу этого молчали обЧеловеКческие СМИ, только Альджазира.... что сказать — ЦЕНЗУРА, Гебельс отдыхает хы
Но там сказано, что Аль-арабиа представляла видео с крокодила, разгромившего коллону звездно полосатых удодов.
Так вот, это видео в интернете не найти....
И возникает вопрос....А был ли мальчик?
ну что сказать надо искать, если даже половина верна, то....
А вертушки таки перебазировались в Иран гы