Хорошая статья, чувствуется профессионализм автора. Хорошо, что не всё ещё растеряли в угаре "построения демократического общества", честь и хвала профессионалам, кот. продолжают работать в области военной авиации, вот только жаль, что на текущее состояние ВВС это никак не сказывается (или почти никак). Одними "Стржами" да "Витязями" небо не прикроешь... Как бы потом не пришлось нам воевать против своих же хороших самолётов на том, что есть в ВВС сейчас.
Они сделали пару "громких" игрушек. Мы захавали, и начали меряться пиписьками — мол у нас не хуже, но дешевле. А они — умнее, сами не применяют, зато пытаются продать, а для себя под шумок "подсели" на беспилотники, и лет через 20 наделают дешевых беспилотных птичек, которые будут рвать наши МИГи и СУ при любом раскладе. А для пилотов ихних это будет типа видеоигра.
20 лет надо прожить и дожить:) а пока мы видим, как в УТИЛЬ были списаны хваленые стелсы, которые спокойно били зенитной пушкой образца 45-го года... а видеоигры стоит учить, ведь после термоядерного удара как раз ими придется в бункерах развлекаться, показывая детям что такое небо и как там летали:)
vvv_75 оперировать при ответе лучше всего обективной реальностью а не футуристическими прогнозами ) через 20 лет возможно киберпчелы с нано жалами будут летать)) А статья интересная и подана без урапатриотизма
Тучи беспилотников, кого либо рвущих — фантастика и бред. Вся эта туча, разом посыпется на землю при включении станции РЭБ. И операторам останется только наблюдать за помехами на экранах. Не существует каналов связи, которые нельзя бы было задавить. Как и Рапторы, беспилотники оружие войны против папуасов, у которых кроме палок ничего на вооружении нет. Против серьезного противника и то и то бесполезно.
20 лет надо прожить и дожить:) а пока мы видим, как в УТИЛЬ были списаны хваленые стелсы, которые спокойно били зенитной пушкой образца 45-го года... а видеоигры стоит учить, ведь после термоядерного удара как раз ими придется в бункерах развлекаться, показывая детям что такое небо и как там летали:)
Да и не надо путать что стоимость ЛА например F-22 350 млн.$ Но есть еще наземные службы которые тоже надо построить и которые его будут обслуживать! а Это на порядок выше стоимости самого самолёта. Так что реальные расходы на F-22 будут намного выше именно по этому от них многие отказываются)
)))) Нет США его пытается втюхнуть всем кто в Нато) Вы же не думаете что США их только для себя делает) Надо же зарабатывать деньги на покрытие бюджетного дефицита)))
1. Нельзя считать проваленной идею многофункциональности основываясь на стоимости ЛА. Необходимо оценивать стоимость и жизненного цикла, и стоимость подготовки пилотов. Обслуживание 2-х (3-х) типов самолетов и подготовка пилотов и тех. состава для них конечно же дороже (менее, чем в 2-3 в раза) чем для многофункционального комплекса.
2. Одна из причин продолжения экспортных поставок F-16 — существование готовой инфратруктуры для них.
3. F-35 это абсолютно НЕ F-22 без второго двигателя. Абсолютно не грамотное утверждение.
4. Фраза "Истребителю необходимо иметь крылья большой площади по отношению к весу самолёта, чтобы он могли маневрировать и выживать" — также весьма и весьма спорна... Например: при высоко-скоростном маневрировании крылья поотрывает нахрен :) Я молчу про сверх звук...
5. Малый вес бомб во внутренних отсеках корректируется точностью попадания. Сравнивать с вьетнамской войной — абсурд.
6. Некоторые характеристики в сравнительной таблице, в том числе и стоимости российских самолетов, ошибочны. Кроме того, корректно сравнивать только стоимости жизненного цикла. Более того, ни МиГ-35, ни Су-35 на вооружение не приняты и ГСИ не проходили.
7. F-35Byt разрабатывался с ОКБ Яковлева. Скорее имелся наглишен пиздунг.
>Тогда самолёты, например новенький по тем меркам МИГ-25 легко переходил рубеж 3200 км/час. Но это был не придел. А о каких скоростях идёт речь в статье? Хотя, советский слон лучший в мире!...
Вы говорите про форсажную скорость. В статье же речь идёт о крейсерской скорости. Одним из признаков истребителя 5го поколения является крейсерская сверхзвуковая скорость.
А вообще считаю что будущие самолёты это те чья стоимость будет складываться из 70-90% вооружения а 10-30% все остальное! То есть, это беспилотники, которые сделаны чуть ли не из фанеры! Не вижу смысла если в случаи конфликта будут биться машины стоимостью от 100 млн $.
Мне вот что интересно, а разве нельзя засеч самолет противника по сигналу, который посылает его РЛС??? Девиз не меняется на "обнаружил — спалился — умер" ? :)
А зачем вам скорость в 3200 км час? МиГ 25 это сверхзвуковой высотный перехватчик у него и должный быть такие скорости есть МиГ 31 тоже сверхзвуковой высотный перехватчик у него такие же скорости, а МиГ 35 многоцелевой истребитель у них разные задачи, от сюда и скорости разные!
"Главком напомнил, что во времена СССР для противокосмической обороны создавался самолет МиГ-31. "Эта система реанимируется для решения тех же задач", — сказал главком."
Кто бы лучше не был, реальность таково что МиГ 35 и Су 35 в нашей армии имеются в количестве двух единиц, а весь парк МиГ 29 и Су 27 около 300 самолётов( + гордость России МиГ 31 — 100 единиц! Из 300 самолётов при взлете примерно 30% не взлетит! 40% процентов взлетят но сядут с тех. проблемами а оставшиеся с трудом долетят до пункта назначения( Все машины давно израсходовали свой ресурс. Проблема в том что российский авиапром принципиально нового ничего не разрабатывает( 20 лет простоя оказали ощутимый эффект.
Верно! Огромный проблема в том что поколение 30-50 лет вообще не присутствует в ВПК( от 20 лет немного поработают запись в трудовой получат и уйдут! А основной костяк это от 55 и до ... ну а там понятно что пенсия( вот и судите есть ли будущее у оборонке! Если отношение правительства не изменится думаю что будущее туманно(
Не могу сказать, что молодежи нет совсем. В программисты идут. Правда наберутся опыта и уходят, но хоть что-то. Самое печальное положение в тематических отделах. Там предметную область знать надо, общая образованность высокая должна быть. Сложно это. Не хотят.
К сожалению в большинстве в ВПК не могут заинтересовать молодых( вообще почти ничего не разрабатывается кошмар! Не интересно работать а просто сидеть не хочется(
Комментарии
Хотел задать вопросик ->
starich49 (Abominable Snowman ) сегодня, 21:36
Ф-22 они никому не продают, хотя его очень хотят купить Австралия и Япония
2. Одна из причин продолжения экспортных поставок F-16 — существование готовой инфратруктуры для них.
3. F-35 это абсолютно НЕ F-22 без второго двигателя. Абсолютно не грамотное утверждение.
4. Фраза "Истребителю необходимо иметь крылья большой площади по отношению к весу самолёта, чтобы он могли маневрировать и выживать" — также весьма и весьма спорна... Например: при высоко-скоростном маневрировании крылья поотрывает нахрен :) Я молчу про сверх звук...
5. Малый вес бомб во внутренних отсеках корректируется точностью попадания. Сравнивать с вьетнамской войной — абсурд.
6. Некоторые характеристики в сравнительной таблице, в том числе и стоимости российских самолетов, ошибочны. Кроме того, корректно сравнивать только стоимости жизненного цикла. Более того, ни МиГ-35, ни Су-35 на вооружение не приняты и ГСИ не проходили.
7. F-35Byt разрабатывался с ОКБ Яковлева. Скорее имелся наглишен пиздунг.
Вернусь — продолжу.
И все же, скока бы стоил F22 если бы его производили в России? И смогли бы?
buran.ru
Вы говорите про форсажную скорость. В статье же речь идёт о крейсерской скорости. Одним из признаков истребителя 5го поколения является крейсерская сверхзвуковая скорость.
(rian.ru)
но облучать может один или Е3, а стрелять совсем другой :)