Статья помогла упорядочить то, что до этого разрозненно крутилось в голове, а так же взглянуть на некоторые вещи по-новому. Спасибо Сергею Луневу и тому, кто здесь запостил, если это не одно и то же лицо!
Ратующим за революционные преобразования, хочется напомнить, что эти самые преобразования являются в первую очередь ослаблением страны и сопровождаются реками крови.
Очень легко быть недовольным Медведевым, Путиным, начальником, соседом, погодой и пр. А вот стать лучше самому и тем изменить мир — тяжело.
Твой мир зависит в первую очередь от тебя, человек, кусочек жизни. Дыши красотой и радостью, которые разлиты вокруг реками и не окрадывай сам себя, бездумно тратя своё время, свою жизнь, а значит себя самого.
Нам в Росии, немножко, с головы да на ноги, кто поставил. А там, уж мы бы не подвели. Как помчались быб!!! Увлекия всех за собой в весенние зелёные луга!
"Даже если допустить влияние административного ресурса, фальсификации выборов, то они не являются настолько масштабными, что бы называть существующую власть нелегитимной и незаконно-избранной."
У Лунева есть данные, НАСКОЛЬКО масштабными они были?
Почему он не вспомнит в связи с этим интернет-акцию, проведённую в Ингушетии "Я не голосовал"?
Такое впечатление от статьи, что автор перед кем-то оправдывается.
Ты, же знаешь assa, что если хорошо написать, поверят и Степанычу :))) На самом деле вопрос спорный, в первые выборы Путина в 500 км от МКАД, было только 3-4 центральных канала ТВ. И формировать можно было, что угодно. Но за 4 года Путину не удалось существенно обосраться, и даже наоборот. Конечно можно учесть, что цена на нефть выросла и т.д. Но и при хорошей конъюнктуре можно обосраться, как это делали два предыдущих главы государства нашего. И народ превознес Путина, что у него хоть что то получилось, после этих двух долбоебов. Контраст батенька, контраст.
Когда были выборы Медведева, букмекерские конторы принимали ставки на то, какой процент он наберёт. Я тогда ЛЕГКО выиграл по одной причине : исходил не из того, кто как будет голосовать, а из того, сколько процентов ему НАРИСУЮТ (не глядя ни в какие бюллетени, с потолка) в ЦИКе.
Что ты этим хочешь сказать, что самый честный политик на планете это Ющенко? Который будучи действующим президентом поставил рекорд на собственных выборах?
У Лунева есть здравый смысл. Столько не фальсифицируешь. В стране это сразу бы почувствовалось. Наверное кто-то хотел прогнуться и приписки были. Но на результат выборов они не повлияли.
Вообще-то assa прав. Никакой здравый смысл не заменяет реальной статистики по реальным фактам. У одного один смысл считается здравым, а у другого — другой.
Когда правит одна, подавляющая количеством, партия нарисовать можно всё что угодно, т.к. реальных общественных барьеров припискам нет. И, как было подмечено выше, голосование в Ингушении тому пример.
Обратных фактов у меня тоже нет, но в силу возраста многие мои однокашники-однокурсники являются руководителями доволно высокых уровней в российских регионах. В разговорах не под запись звучат цифры о которых волосы встают дыбом — "невозможное в соответствии со здравым смыслом" становится очень возможным в реальной жизни.
Рассказывали. Большинство всё-равно набрал нынешний през., просто цифра его победы ОЧЕНЬ сильно завышена. Не получилось реально того общенародного ободрямса который они озвучили как итог. А кое-где и достаточной явки не было (а зачем идти если выборы из одного?) — пришлось "корректировать" чтоб явка была достаточной.
Вот это мне непонятно зачем они это делают? Они практически полностью убрали независимую оппозицию (какие они это другой вопрос), осталась только придворная. Зачем такая подтасовка? Ведь победа будет все-равно. Казалось бы ну победил бы не с 90+%, а, допустим с 55+%. С "точки зрения здравого смысла" — нет никакого смысла подтасовывать. Но то ли у них наверху параноя, то ли это местные рвут ж... чтоб выслужиться.
Да. У нас стабильная и предсказуемая политика. Ради интересов страны лидеры могут легко поделиться властью, а не жрать друг друга борясь за власть и наплевав на страну.
То, что на выборах были приписки, сказал в своей статье Лунев. Я всего лишь поинтересовался, откуда у него такие сведения. (Может, приписок вовсе не было??)
Что до победителя выборов — и думать не хотел поднимать эту тему.
А разве приписки и победитель выборов это не одна большая тема — Кого большинство россиян на самом деле выбрало президентом? За кого тогда в большинстве проголосовала Россия.
Ну, "доказательной базы" нет, но оценки уровня фальсификаций есть. Берем график, по одной оси — процент проголосовавших, по другой — процент за Путина/ЕР, накидываем данных с разных участков — после чего можно оценить, сколько подделано, и ввести поправку. Адрес статьи, где были расчеты, с ходу не припомню, но общий итог — ЕР выиграла, только не с таким разгромным счетом, как показывают.
Достаточно трезвый мужик этот Сергей Лунев. Но в конце статьи сильно ошибается. Моноэтническая Россия может прекрасно существовать, как впрочем все, что угодно может существовать и для этого не надо сотни тысяч опричников и прилюдно рубить головы. Достаточно подгрести под себя масмедиа и тонко формировать общественное мнение. И для Запада и всего мира формировать видео ряд новостей. Верхушка пиндосии научилась это делать легко, вдалбливая миру те ценности, которые важны ей на сегодняшний момент. Хорошо вспомнить историю, когда идеи коммунизма интернационализма поджигали страну за страной. Когда под брюхом пиндосии зажглась Куба, а Вьетнам не понял всей прелести демократии. Трезвые головы в пиндосии поняли, что коммунизм можно победить, только толерастией! И что мы видим сейчас? Оранжевые революции, экспорт толерастии. А коммунизм перекрестили в тоталитарный режим. Вот, что можно сделать с помощью современных средств масмедиа! Перевернуть мышление полностью на диаметрально противоположное. Сейчас ложь может победить только еще более чудовищная ложь. Поставьте лидера с умением говорить, как Путин (для бабушек), пойте ненавязчиво любую идеологию в каждой программе по ТВ 24 часа в сутки, посадите в интернет агентов влияния, купите по бабушке в каждом подъезде и страна ваша! Смейтесь над чужими мыслями и суждениями, предлагайте альтернативную историю и народ ваш!
Пиндосам вбили, что та современная демократия и толерастия это лучшее общественное устройство, которое может быть на земле! Нам вбили, что мы многонациональная страна, что наши деды боролись с идеологией фашизма, а не с внешним врагом. А что же на самом деле? На самом деле та демократия, которая изначально родилась в Афинах, больше похожа на национал-социализм Гитлера, чем на современную демократию пиндосии.
Комментарии
И вывод в конце — хороший.
Суета — признак обмана.
В то же время, быстрые действия только тогда являются по настоящему эффективными, когда выполняются в спокойном состоянии духа.
Это справедливо и по отношению к отдельным людям, и к целым сообществам.
Ратующим за революционные преобразования, хочется напомнить, что эти самые преобразования являются в первую очередь ослаблением страны и сопровождаются реками крови.
Очень легко быть недовольным Медведевым, Путиным, начальником, соседом, погодой и пр. А вот стать лучше самому и тем изменить мир — тяжело.
Твой мир зависит в первую очередь от тебя, человек, кусочек жизни. Дыши красотой и радостью, которые разлиты вокруг реками и не окрадывай сам себя, бездумно тратя своё время, свою жизнь, а значит себя самого.
Проснись и видь, что жизнь ярка,
Что над тобою облака,
Что пенье птиц и снега вкус,
Важнее глупой суеты,
Забудь проблем постылых груз,
И ощути, чем полон ты!..
Не отвлекайся на мечты,
Чтобы побыть самим собой.
И мира вечной красоты
Вдохнуть целительный покой.
Отринь сомненья и вбирай,
Премудрость бытия в себя.
Чтоб сила била через край,
Когда к душе так рядом рай,
Когда живёшь, других любя. 07.02.10
Нам в Росии, немножко, с головы да на ноги, кто поставил. А там, уж мы бы не подвели. Как помчались быб!!! Увлекия всех за собой в весенние зелёные луга!
У Лунева есть данные, НАСКОЛЬКО масштабными они были?
Почему он не вспомнит в связи с этим интернет-акцию, проведённую в Ингушетии "Я не голосовал"?
Такое впечатление от статьи, что автор перед кем-то оправдывается.
Естественно нарисовать можно, но не 50%.
А хотел сказать то, что сказал: Если у Лунева есть данные о фальсификациях, то пусть приведёт цифры, если нет, то незачем говорить о их масштабах.
Когда правит одна, подавляющая количеством, партия нарисовать можно всё что угодно, т.к. реальных общественных барьеров припискам нет. И, как было подмечено выше, голосование в Ингушении тому пример.
Обратных фактов у меня тоже нет, но в силу возраста многие мои однокашники-однокурсники являются руководителями доволно высокых уровней в российских регионах. В разговорах не под запись звучат цифры о которых волосы встают дыбом — "невозможное в соответствии со здравым смыслом" становится очень возможным в реальной жизни.
Ну же просвятите нас. А то acca82 на этот вопрос теряется, что ответить.
Вот это мне непонятно зачем они это делают? Они практически полностью убрали независимую оппозицию (какие они это другой вопрос), осталась только придворная. Зачем такая подтасовка? Ведь победа будет все-равно. Казалось бы ну победил бы не с 90+%, а, допустим с 55+%. С "точки зрения здравого смысла" — нет никакого смысла подтасовывать. Но то ли у них наверху параноя, то ли это местные рвут ж... чтоб выслужиться.
Не количества проголосовавших, а набранных %-в голосов.
Завидуете?
(Если второе, то ничего не имею против. :))
Повторю; Кто на самом деле, без приписок, по Вашему выиграл те выборы?
Что до победителя выборов — и думать не хотел поднимать эту тему.
"Вот видите, Вы опять уходите от темы."
:)
Всё заканчивается плевками и криками "Сам такой!" :)
:))
тут многие кричали что у нас выборы были не честные, что не могли люди проголосовать так, что чем выше явка тем более эта явка играла в одни ворота
Что же можно посмотреть на честные выборы в Украине
Явка
electoralgeography.com
результат выборов
electoralgeography.com
результат более подробно
electoralgeography.com
Цифры и много других графиков
electoralgeography.com
Да мы их поименно знаем — один из них недавно преставился....
Пиндосам вбили, что та современная демократия и толерастия это лучшее общественное устройство, которое может быть на земле! Нам вбили, что мы многонациональная страна, что наши деды боролись с идеологией фашизма, а не с внешним врагом. А что же на самом деле? На самом деле та демократия, которая изначально родилась в Афинах, больше похожа на национал-социализм Гитлера, чем на современную демократию пиндосии.