Про лазерный лохотрон

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • foxbat99
    17 фев 10
    Не буду спорить о том, что написано — лень. Просто пара забавных мелочей.

    1. Ракета при полете еще и вращается. А это значит дополнительное "размазывание" пятна лазера на площадь в сотни раз большую.

    2. При попадании высокоэнергетического пучка в мишень (ну хоть из той же стали) происходит взрывоподобное испарение верхнего слоя материала мишени, пары моментально образуют облачко и начинают рассеивать значительную часть мощности.

    3. Если пучок достаточно интенсивен, в материале мишени происходят очень значительные, и главное, быстрые механические напряжения, часто приводящие к сколам и отслаиванию материала.

    4. Учеными уже создан лазер мощностью 1 петаватт. Правда, длительность импульса его всего 1 фемтосекунда, а потому общая энергия импульса 36 джоулей. (взято из Membrana.ru).

    А теперь личное мнение: пусть исследуют. Не пригодится для войны — даже хорошо. Был бы изученный принцип, а применить его найдется для чего. Пусть сугубо мирного и не сразу. Не забудем открытие и внедрение ТЕФЛОНА (фторопласт) американцами в процессе подготовки Аполлона 13. Его патентованное использование с запасом окупило всю лунную программу. Так то.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      foxbat99 17 фев 10
      особенно если к тому вспомнить, что ни одного ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения амеров на луне нет до сих пор, даже ПОДЛИННИК фильма удачно "потерялся", то... хотя тефлоновые сковородки сильно облегчили жизнь хозяйкам:)
      Ответить
      • foxbat99
        OlDi 17 фев 10
        Можно заткнуть уши, зажмуриться и твердить: -"Не верю, не верю, не верю!!!" Это тоже позиция. В Сети, на ТВ уже десятки статей и фильмов на ЭТУ тему. Наиболее адекватны все — таки выступающие ЗА реальность. Там аргументы даются с точки зрения разума, а не эмоций. И опыты. Копни хоть "разрушителей мифов".

        К сведению: когда "светили" на Луну лазером, пятно было около 2х метров диаметром.
        Ответить
        • foxbat99
          И вообще выгоднее поверить, что это возможно. Чтобы вместе с водой не выплеснуть младенца. Объяви невозможным — никто и не почешется. Вспоминается одна мистификация. Собрали ученых и продемонстрировали им сфабрикованный фильм об испытаниях антигравитационного ранца в 45-м у нацистов. Они крепко задумались, и хотя антигравитации не изобрели, но наинтуичили безумно много интересного и перспективного.
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            foxbat99 17 фев 10
            ну фантастику мы все любим:) Но тем не менее антигравитация до сих пор миф... Да и то, что ни один из искусственных спутников луны, снимающих даже шерсть на яйцах муравья в кратере, до сих пор так и не отыскали места посадки и всего остального... "Разрушители мифов" не более чем познавательная передача, весьма ангажированная, как и вся пресса... А про "адекватность" — простой пример, Карибский кризис — его обложкой было то, что штаты ЗАСТАВИЛИ СССР вывести свои ракеты с Кубы... А вот тот факт, что сперва они вывели свои ракеты с ближнего востока не афишировался... СССР распространяться об этом тоже не стал — всех вполне устроило то. что американцев ЗАСТАВИЛИ убрать уже установленные ракеты с ближнего востока, пусть и разрешив "сохранить лицо"! Так что отсутствие протестов со стороны СССР на фальсификацию полета ЛЮДЕЙ на луну вполне объяснимо с точки зрения ПОЛИТИКИ! Да и диапазон лазера освещавшего Луну к боевым отношения не имеет;)
            Ответить
            • L
              OlDi 22 фев 10
              >>Да и то, что ни один из искусственных спутников луны, снимающих даже

              >>шерсть на яйцах муравья в кратере, до сих пор так и не отыскали места

              >>посадки и всего остального...

              newsru.com
              Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            foxbat99 3 мар 10
            ну фантастику мы все любим:) Но тем не менее антигравитация до сих пор миф... Да и то, что ни один из искусственных спутников луны, снимающих даже шерсть на яйцах муравья в кратере, до сих пор так и не отыскали места посадки и всего остального... "Разрушители мифов" не более чем познавательная передача, весьма ангажированная, как и вся пресса... А про "адекватность" — простой пример, Карибский кризис — его обложкой было то, что штаты ЗАСТАВИЛИ СССР вывести свои ракеты с Кубы... А вот тот факт, что сперва они вывели свои ракеты с ближнего востока не афишировался... СССР распространяться об этом тоже не стал — всех вполне устроило то. что американцев ЗАСТАВИЛИ убрать уже установленные ракеты с ближнего востока, пусть и разрешив "сохранить лицо"! Так что отсутствие протестов со стороны СССР на фальсификацию полета ЛЮДЕЙ на луну вполне объяснимо с точки зрения ПОЛИТИКИ! Да и диапазон лазера освещавшего Луну к боевым отношения не имеет;)
            Ответить
    • Surround
      тевлон говно, пользуюсь только цептером :)
      Ответить
  • L
    17 фев 10
    такой танк будет ездить по Питеру и сбивать сосульки.
    Ответить
  • K
    17 фев 10
    На 4-ой фотке "тырчик", тока поменьше (бывшие в ЧР меня поймут)
    Ответить
  • jjjbushjjj
    17 фев 10
    Мне кажется вопрос в способе применения конкретной технологии.

    Вроде как что тебя так быстро убило пуля метко выпущеная из старенького АК или "лазерный" целеуказатель который помог ее метко пустить :)

    вот еще тема для обсуждения ru.wikipedia.org :)
    Ответить
  • bch
    17 фев 10
    Грамотно.
    Ответить
  • G
    17 фев 10
    Ништяк... статья познавательная... я даже не поленился углы посчитать с рассеиванием на предмет ошибки... вроде совпадает... только есть один нюанс, мощность падает не пропорционально, а в геометрической прогрессии за счет дифракции, так что цифры должны быть еще меньше, что доказывает правильность суждения автора статьи.
    Ответить
    • dserga
      Geocid 17 фев 10
      Хм, ну для начала геометрическая прогрессия не имеет отношения я к квадратичной зависимости, площадь то квадратичная зависиомсть и мощность так же в квадрате убывает. А на самом деле зависиомсть там из-за дифракции — эспоненциальная, но это уже из разряда волновой оптики, которую в обычных институтах не преподают, а дают спецкурсом внутри разделов квантовой электроники.
      Ответить
    • G
      Расхождение 0.2 мрад. на дистанции 100 метров увеличит диаметр пятна с 1 см до примерно 3 см (если кто еще помнит школьную геометрию). То есть плотность воздействия упадет пропорционально площади в 7 раз всего лишь на 100 метрах.
      Ответить
      • dserga
        Ну это по минимум не отменяет квадратничной зависимости убывания мощности от расстояния, и не важно какой коэффициенто стоит там пере квадратом расстояния. Хотя уже и упоминал, что это только из геометрических соображений, сама зависимость там убывания мощности там экспоненциальная (т.е. еще более куртая)
        Ответить
        • dserga
          dserga 17 фев 10
          Забыл добавить, кто классическая оптика мало учитывает среду прохождения волнового пучка, а все зависимости в волновой оптики опираются именно на среду, которая имеет свойство переузлучать и имеет нелинейную характеристику оптической плотности. Поэтому зависимости там не линейные. А все решается на уровне работы с комплексными числами и уровнениями колебаний второго порядка. А там линейные зависимости практически не наблюдаются. Ну только уж в очень грубом приближении.
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            dserga 17 фев 10
            мне высказывания этого школьника, начитавшегося фантастики на уроках физики, очень напомнили слова одного препода — "возьмем как пример идеальной женщины — сферическую женщину в кубе".... попытки выдать лабораторные условия в вакууме за действительные в атмосфере:) Особенно понравился его перл про то, как будут исчезать облака от лазерного луча — все и сразу, испаряясь:) Похоже, что испарение и аннигиляция для него одно и то же:)
            Ответить
            • dserga
              OlDi 17 фев 10
              А облако — это разве не есть частично пар??? :) Куда уж дальше испаряться? Ну а впрочем людей, любящих почесать языком обы так — вагон. Было бы что сказать в тему, я бы еще понял, а так, просто для голимого чеса — пустобрехи. Детство босоногое разве что, когда хочеться казаться умным, а как это — никто не знает, вот и придумывают всякую хрень несусветную. Ниже я уже писал, что готов подписаться под 90% слов из этой статьи. Есть там местами неточности, но их скорее можно списать на литературные гиперболы, ибо сравнение кенетической энрегии в импульсе и мощности, вкачанной в волной процесс не есть правильно с физической точки зрения, ибо воздействие идет на разных уровнях. В первом случае на молекулярном (химическом), во втором на атомном уровне, а там правила игры немного не те. Но в грубом приближении, для понимания происходящего, такие аллегории сойдут.
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                dserga 17 фев 10
                да просто у эмигрантов и их деток есть такой комплекс, сродни комплексу неполноценности — что ну не может в их представлении ошибаться или делать ляпы правительство тех стран, куда съебнули их предки или они сами:) Ведь мы то помним тех "непризнанных гениев", обивавших пороги консульств и ОВИРов, кричащих, что мол их зажимают в НИИ, не дают роста, заставляют вместо изобретения любимых "боевых лазеров" заниматься рутиной! И их же вопли всем и вся, что мол сейчас они уедут, и ... все где они были без них немедленно загнется, а вот там,куда они со своими идеями приедут сразу появится чудо-оружие... 9/10 из них сейчас коммивояжеры, таксисты или разносчики пиццы в Хайфе или Бруклине, но кто-то и пришел в науку, как обещал — бездарные проекты пентагона типа стелса или боевых лазеров тому пример:) А вот детки их ярчайший пример как убогости пиздраильского и пиндосского образования, так и генетической тупости в помеси с апломбом и уверенности в своей "богоизбранности", что мы сейчас и видим у клинических идиотов, пытающихся нам доказать несостоятельность фундаментальной физики примерами из передач Дискавери для младших классов или оперирующих высказываниями из "Улицы Сезам"...;)
                Ответить
              • G
                особенно про пушку не понятно — что есть 150 МВт — это средняя мощность при соприкосновении снаряда и цели в течение 0.01 с?

                Как это можно сравнивать с постоянным потоком в МВт в течение нескольких секунд?
                Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                dserga 3 мар 10
                да просто у эмигрантов и их деток есть такой комплекс, сродни комплексу неполноценности — что ну не может в их представлении ошибаться или делать ляпы правительство тех стран, куда съебнули их предки или они сами:) Ведь мы то помним тех "непризнанных гениев", обивавших пороги консульств и ОВИРов, кричащих, что мол их зажимают в НИИ, не дают роста, заставляют вместо изобретения любимых "боевых лазеров" заниматься рутиной! И их же вопли всем и вся, что мол сейчас они уедут, и ... все где они были без них немедленно загнется, а вот там,куда они со своими идеями приедут сразу появится чудо-оружие... 9/10 из них сейчас коммивояжеры, таксисты или разносчики пиццы в Хайфе или Бруклине, но кто-то и пришел в науку, как обещал — бездарные проекты пентагона типа стелса или боевых лазеров тому пример:) А вот детки их ярчайший пример как убогости пиздраильского и пиндосского образования, так и генетической тупости в помеси с апломбом и уверенности в своей "богоизбранности", что мы сейчас и видим у клинических идиотов, пытающихся нам доказать несостоятельность фундаментальной физики примерами из передач Дискавери для младших классов или оперирующих высказываниями из "Улицы Сезам"...;)
                Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            dserga 3 мар 10
            мне высказывания этого школьника, начитавшегося фантастики на уроках физики, очень напомнили слова одного препода — "возьмем как пример идеальной женщины — сферическую женщину в кубе".... попытки выдать лабораторные условия в вакууме за действительные в атмосфере:) Особенно понравился его перл про то, как будут исчезать облака от лазерного луча — все и сразу, испаряясь:) Похоже, что испарение и аннигиляция для него одно и то же:)
            Ответить
  • V
    17 фев 10
    интереная статья, спасибо
    Ответить
  • allcomp
    17 фев 10
    Ух порадовал доходчивым изложением :))) спасибо — иду точить лазерный меч
    Ответить
  • 1
    17 фев 10
    Ну вот, опять ругают Американцев.

    Дескать — они дураки.

    А мы всех умнее и правильные!

    Вот только почему-то всегда в какой-то грязной луже оказываемся.

    Старая — старая песня, пора бы уже сменить пластинку!

    Американцы делают ПРО.

    И они ее сделают.

    И самолетики с Лазерами, и радары Польше и Чехии. И наше разоружение, конечно.

    СОИ, кстати, немало способствовало развалу СССР.

    А когда они сделают ПРО, то займутся тем, что

    будут нести демократию в эту страну.

    Давно пора!

    А наука, она не стоит на месте.

    У кого лучше армия — тот и хозяин в мире. А армия лучше у того, кто вооружает ее по последнему слову техники. И ведет новые военные разработки.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      180112 17 фев 10
      ага — это ты про потери пиндосов в афгане, обогнавшие СССР при том, что они не контролируют до сих пор ни одного города?:)
      Ответить
      • _
        OlDi 17 фев 10
        Зато сейчас проводят крупное наступление на юге. Пендосы, англичане и афганская армия. По последним данным ящика, счет ровный, то есть 27 убитых талибов и 27 мирных жителей. Причем о потерях ни пендосов, ни англичан, ни афгацев не говорится ничего!:))
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          _Ted_ 17 фев 10
          алибы: в Гельманде сбит американский вертолет

          08:49 | 17.02.2010

          Боевики движения «Талибан» утверждают, что накануне ими в южной афганской провинции Гельманд был сбит американский военный вертолет. Как сообщает «Голос России», представители боевиков об этом заявили в беседе с местными журналистами.

          По словам талибов, вертолет был сбит в районе Лой Чарахи уезда Марджа, когда доставлял продовольствие и боеприпасы группе американских военных, окруженных моджахедами.

          Напомним, что в уезде Марджа провинции Гельманд в настоящее время проходит крупномасштабная военная операция против талибов.

          В командовании коалиционных сил пока никак не комментируют информацию о сбитом вертолете.

          Тем временем, высокопоставленный афганский генерал на юге страны Аминулла Патиани заявил, что войска сталкиваются лишь с отдельными случаями сопротивления вокруг города Марджа – главного опорного пункта движения «Талибан» на юге страны. Продвижение войск в основном тормозится снайперским огнем и самодельными взрывными устройствами (СВУ). «Талибы покинули эти районы, но угроза от СВУ по-прежнему существует», – цитирует слова афганского генерала «Независимая газета».

          12:32 | 30.01.2010

          На востоке Афганистана при невыясненных обстоятельствах убиты трое граждан США – два сотрудника гражданских служб и один военнослужащий. Как сообщает «Радио Свобода», обстоятельства гибели американских граждан расследуются.

          За первый месяц 2010 года общая численность потерь США в Афганистане составила 29 человек.
          Ответить
  • terminator
    17 фев 10
    Ай маладец! спасибо!
    Ответить
full image