Допустим купил я продукт. Неважно, что это конкретно: книжка с картинками, диск с записями любимого композитора, программный пакет или лопату. Купил — не украл, не подделал и даже не взял напрокат.
Разумеется в каждом из вариантов в продукт вложена чей-то интеллект и проч.
Однако я уже оплатил право владеть, пользоваться и распоряжаться этим продуктом по своему усмотрению.
Согласно ст. 146 УК РФ п. 2 и 3 за «незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений…» при неоднократном, или группой лиц с целью заговора, или в особо крупном размере, или лицом с использованием своего служебного положения – наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, то могут засудить нарушителя (лей) штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Наверное Ассоциации Интернет — защиты, подобные onlinepolice.ru — в зависимости от того кто «заказывает» лдело – могут и решить в пользу или Лицензирования или не в пользу User’a .
А вот можно ли отнести использование подержанного ПО к Незаконному использованию для меня вопрос остается открытым. Наверное, кто платит – то и прав.
Всегда прав тот, у кого денег больше! "Бизнесмен купил правительство", а то, в свою очередь, издало законы, защищающие бизнесмена! Понимаете разницу между "законами, защищающими конституционные права человека" и законами "защищающими частную, интеллектуальную и прочие формы собственности"?
А-а-а-а! на мою любимую машину небезизвестная компания может наложить свою костлявую руку жадности. Ведь они же ее сделали-выпустили, и теперь могут потребовать отчисления за пользование. Хреним!
Так можно дурку на все наложить. И что мне делать с колбасой, которую я съел вчера, платить за нее еще, еще и еще и.... пусть идут в дерме рыться и забирают ее себе. Дурдом.
Да ешь, сколько хочешь! Только никому больше не давай! Потому как продана она только тебе для личного употребления! А если кто из твоих близких тоже захочет — добро пожаловать в магазин с паспортом (биопаспортом!!!) и там в колбасу встроят соответствующий биочип, чтобы если кто посторонний попробует съесть (не заплатив лично!), так сразу и отравился бы!
Так в будущем и будет! При этом вас будут уверять, что колбаса с биочипом не только защита собственности, но еще и защита вашего здоровья — ведь биочип колбасы "настроен" именно на вашу генетичность и всячески помогает именно вашему здоровью!
Вернору надо потребовать, чтобы его судья вообще никогда не имел своего компьютера. Только казенный, судейского департамента, с предустановленным софтом. Иначе его мнение будет предвзятым. Пока такого ищут — копирайт сдохнет.
Хм, мне казалось тяжба Adobe с этим студентом давно закончилась убедительной победой последнего. А тут ещё аппеляция...
Отрицать необходимость копирайта глупо, но удерживать его в разумных рамках, за которые он последнее время выходит (как, впрочем, и нарушители) — просто необходимо. Иначе, как было правильно подмечено, это будет просто тормозить прогресс.
Комментарии
Допустим купил я продукт. Неважно, что это конкретно: книжка с картинками, диск с записями любимого композитора, программный пакет или лопату. Купил — не украл, не подделал и даже не взял напрокат.
Разумеется в каждом из вариантов в продукт вложена чей-то интеллект и проч.
Однако я уже оплатил право владеть, пользоваться и распоряжаться этим продуктом по своему усмотрению.
Вроде так?
но что решаете вы?
Как порешат они там,
так придется вам подстроится.
Если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, то могут засудить нарушителя (лей) штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Наверное Ассоциации Интернет — защиты, подобные onlinepolice.ru — в зависимости от того кто «заказывает» лдело – могут и решить в пользу или Лицензирования или не в пользу User’a .
А вот можно ли отнести использование подержанного ПО к Незаконному использованию для меня вопрос остается открытым. Наверное, кто платит – то и прав.
что за дерьмо(((((((((((((((
......задолбали уже с этим авторским правом(((((((((((((((((((((((
Так можно дурку на все наложить. И что мне делать с колбасой, которую я съел вчера, платить за нее еще, еще и еще и.... пусть идут в дерме рыться и забирают ее себе. Дурдом.
Так в будущем и будет! При этом вас будут уверять, что колбаса с биочипом не только защита собственности, но еще и защита вашего здоровья — ведь биочип колбасы "настроен" именно на вашу генетичность и всячески помогает именно вашему здоровью!
У меня нет никаких проблем с авторским правом.
Признаю авторство за любым автором — Microsoft, Adobe, Nowell, и ещё куча других... Они всё это создали. И что?
Отрицать необходимость копирайта глупо, но удерживать его в разумных рамках, за которые он последнее время выходит (как, впрочем, и нарушители) — просто необходимо. Иначе, как было правильно подмечено, это будет просто тормозить прогресс.