только почемуто у меня на маке, 5 лет назад как не было антивирусной программы, так и сейчас нет, а вокруд виндюзеры бегают, и антивирусы у них и антихакеры, и еще антихеръзнает что, а у всех локскрин с требованием прислать смску.
На сравнительной картинке 2 макоси 10.4 и 10.5
Автор ни хера не знает о чем пишет, просто цитирует бред маркетологов.
Об этом уже сорок раз говорили. МакОС не очень интересна для хакеров и троянописцев из за ее не очень широкого распространения. Госучреждения, банки, коммерческие фирмы — практически все, это Винда. Отсутствие вирей и троянов под МакОс не означает, что их под нее нельзя написать.
Мля, доля рынка Mac'ов около 7%, т.е. более порога существенности в 5%. Соответственно просто так откидывать их нельзя.
Далее, пусть Мас будет даже 1%. В антивирусной базе Каспера около 50 000 питомцев, т.е. для не существенной платформы должно быть хоть 500 вирусов. Хоть 10 штук назовите?
Дело не в интересе хакеров, а в особенностях архитектуры ОС.
Но в Posix системах — это нетривиальная задача. Юзерские и системные окружения жестко ограничены + простая и понятная система прав на файлы и процессы весьма затрудняют самостоятельное внедрение и расползание заразы.
Раз написать можно но геморно, то говорить о пороге значимости в 5% не корректно. Порог значимости в этом случае определяется не долей Маков, а отношением геморности написания и доли. Т. е. Если доля станет 50%, то и зайчика курить научат, не сможет — заставят. Конечно это говорит в пользу определенной надежности МакОСи, но не означает, что юзверю стоит расслабляться. Кевин Митник вообще сети ломал без всякого поиска аппаратной уязвимости, потому то знал: у любой операционнки самая серьезная и принципиально неустранимая уязвимость стучит пальчиками по клавиатуре. "Эээ, простите, мне неудобно спрашивать, но я новый сотрудник отдела безопасности, какой у нас там пароль на /root на биллинговом сервере?" И пипец.
Похоже, что ты не совсем различаешь понятия "вирус", "червь" и "руткит". Это важно.
Пока удалось реализовать только несколько руткитов, обернутых в стандартный инсталлер и требующих ручного запуска юзверя с правами на это. "Талибанский вирус" ))
и под мак можно хорошо написать , и толк будет , так как маков хоть и меньше , но тут или студенты или обеспеченные люди , а у обеспеченных людей есть банк акки , то есть шанс выловить с лога что то толковые намного выше чем у троя венды, а значит есть интерес , причина скорее всего в том что кодеры заразы больше опыта на венде имеют и свой продукт всегда сбудут , а тогда зачем лишний раз заморачиваться ?0 а если все таки кого то обуяет желание писать под мак , то все возможности для этого есть , и сафари бьется , учитывая что во фряхе находят дыры то думаю. и в маке найдут , было бы желание ...
Множество вирусов писалось именно хакерами (следует отличать суперпрофессионального программиста, работающего за денюжку и хакера — человека, болеющего IT, которому нравиться решать трудные, нетривиальные задачи).
Т.е. как раз "интересность" разработки подобной программы должна привлечь кучу хакеров и породить мильён проектов.
P.S. Мы говорим о вирусах, но не о руткитах и не о социальной инженерии.
Т.е., я так понял, пока под root не зайдешь, ни один вирус ни сработает? Начнем с того, что все пароли юзверей лежат в незашифрованных файлах. Так? Т.е. запускаем троянчик, который вырвет из файла /etc/shadow (это в линухах) пароль для root, расшифрует его (MD5 как-никак) и вуаля, потрет все нахрен. Мне такую прогу писать влом — долго, хлопотно, да и не умею... А вот кто заинтересуется, да еще и программер неплохой, может попробовать...
90% ноутов дороже килобакса в Штатах — это Маки. И примерно процентов 20-25 от общего парка машин. В Америце. А в среднемировом меньше, да, процентов 5-7, что тоже немало.
Собствено, причин две. Сама архитектура системы и то, что Эппла забивает на легальность происхождения оси. И поэтому юзвери не боятся апдейтится и скачивать патчи и обновки.
А ты спроси любого знающего хакера: "Что проще взломать Мак или Виндовс" при чем взламывать не посредством трояна а в лоб. Он тебе скажет: "Мак взломать как нефиг делать"
Да ты что. С каких это пор взлом POSIX систем стал проще взлома Винды. Я тебе по секрету скажу что к POSIX также относятся и UNIX, Solaris, *BSD, Linux и многие многие другие. И ты хочешь сказать что системы которые используются на серверах и системы написанные программистами для программистов более уязвимы нежели система которая написана для домохозяек.
автор настолько "хорошо" разбирается в теме, что вместо скриншотов Винды и макоси нарисованы скриншоты mac os x 10.4 и 10.5 с подписью "Интерфейс win7 в сравнении с SnowLeopard"
Комментарии
На сравнительной картинке 2 макоси 10.4 и 10.5
Автор ни хера не знает о чем пишет, просто цитирует бред маркетологов.
Далее, пусть Мас будет даже 1%. В антивирусной базе Каспера около 50 000 питомцев, т.е. для не существенной платформы должно быть хоть 500 вирусов. Хоть 10 штук назовите?
Дело не в интересе хакеров, а в особенностях архитектуры ОС.
Но в Posix системах — это нетривиальная задача. Юзерские и системные окружения жестко ограничены + простая и понятная система прав на файлы и процессы весьма затрудняют самостоятельное внедрение и расползание заразы.
Пока удалось реализовать только несколько руткитов, обернутых в стандартный инсталлер и требующих ручного запуска юзверя с правами на это. "Талибанский вирус" ))
Множество вирусов писалось из спортивного интереса. Тот же Чернобыль. Есть что-то подобное по Мас? Конкретные названия?
Т.е. как раз "интересность" разработки подобной программы должна привлечь кучу хакеров и породить мильён проектов.
P.S. Мы говорим о вирусах, но не о руткитах и не о социальной инженерии.
ПыСы , я не о вирусах а о формграбберах ака троянах ....
90% ноутов дороже килобакса в Штатах — это Маки. И примерно процентов 20-25 от общего парка машин. В Америце. А в среднемировом меньше, да, процентов 5-7, что тоже немало.
Собствено, причин две. Сама архитектура системы и то, что Эппла забивает на легальность происхождения оси. И поэтому юзвери не боятся апдейтится и скачивать патчи и обновки.
А где тут Вин7??? Нет его. Два МакСоса.
перечитал в анг. словаре все переводы слова POD — пипец больше всего понравилос: небольшое стадо... гугль жжот однако... Я-небольшое стадо...
если руки из жопы то и линукс и фряху можно засрать
вот я в выходные на дачу съездил, снег покидал — лучше любого компа!
люди! не прирастайте к стульям и мониторам! надо жить!
если юзер дурак и сам подвергает себя нападению, то это не зависит от надежности системы
при чем дураков полно как на Win так и на Mac OS X
а snow leopard это вообще-то 10.6
ф топку
У вас наверное, господин "астронавт", две семерки на компе стоят.. Параллельно...
Чтобы в два раза безопаснее было...