Windows безопаснее Mac OS X

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    18 мар 10
    да все одно гавно ваш виндавс вместе яблофонами...
    Ответить
  • B
    12 фев 10
    Ламерам пофиг на чем біть тупім... А админам приходится все системі рулить.. :(

    Так что спор собстна — ламерский
    Ответить
  • K
    11 фев 10
    И как неоднократно было подмечено... необходимо принять во внимание количество пользователей в сети той или иной системы... А если ещё допустить, что основная угроза- безграмотный пользователь за компьютером, и это не юниксоид))) а скорее поклонник мелкомягких- то о чем вы говорите, я вас умоляю... Винду как бомбили так и будут бомбить... и первенство по уязвимости в этом веке точно принадлежит ей!
    Ответить
  • Stels
    11 фев 10
    Над статьёй поржал :) На работе везде винда — так и должно быть чтоб юзеры не расслаблялись и нам работа была, по отлову вирусов, троянов, блокеров и прочей нечести. А дома мак — всё таки дома отдыхать надо а не работать 3 года никаких проблем ;)
    Ответить
  • iov
    11 фев 10
    мак винловз линукс. Вы еще письками померяйтесь... Я гвозди молотком забиваю гайки ключем откручиваю а шурупы отверткой. У кого какие цели такие и инструменты. А говорит о крутости не ось а умение ей пользоваться. У меня винда полтора года и ничего. а у кого то и бсдя через неделю падает.

    Мак- больше рулит с графическими системами и для выезной работы.

    NIX — все что требует надежности и малых требований к ресурсам + web сервера и шлюзы.

    Win — да блин ез вин щас многие клиент банки просто не будут нормально работать у вас. 90% бизнес софта под винду. 70% игр. да вообще всего навалом.

    так что нужна стабильность и надежность mac или линь. Хотим не только ехать но и шашечки- win
    Ответить
  • N
    11 фев 10
    Можно писать диссертации по поводу безопасности, делать кучу тестом, но это все теория... А на практике — за 2 года использования ни одна тварь не помешала моей работе под Леопардом... При таком же использовании ( инет, софт, как лицензионный так и нет ) компы с видой приходилось переустанавливать по нескольку раз.

    Думаю что утилитка — Time mashine ( для бэкапа на маке, стандартная) тоже хорошо играет в пользу мака, если ее правильно использовать. Откат системы в виндовзе сильно проигрывает. Опять же, и на винде можно поставить отлично работающую программу для бэкапа, но получать All inclusive как-то приятнее...
    Ответить
  • S
    11 фев 10
    По разным оценкам доля MACов составляет от 3 до 5% всех ОС. Кто будет писать для них вирусы? Кому это надо? Есть такой старый бородатый анекдот про неуловимого Джо. С Apple (пока что) та же история. Вирусы, как коммерческий продукт, нацелены на массовую аудиторию.
    Ответить
    • 2bytes
      SolomonA 11 фев 10
      Между прочим, 3-5% — это таки достаточная доля для заинтересованности вирусописателей. Дело не в этом, я считаю. Основной камень преткновения для них — это юниксовая система разграничения прав — она очень простая и жёсткая. С ней особо не забалуешь. Действительно, там остаётся только вирусы под видом фейкового ПО пропихивать.

      Вспомни, что в Виноуоз 9х, ты вообще всегда работал с правами администратора. Вот оттуда и начал множиться этот рассадник заразы.
      Ответить
      • xploser2
        2bytes 11 фев 10
        а как на счет схемы — сплойт бьет сафари или лису , исполняется без инстала в систему лоадер , который скачивает формграбем и локальный кернел сплойт , слойт локально срабатывает и запускате троя .....
        Ответить
        • 2bytes
          xploser2 11 фев 10
          Ну да, локальные рут эксплойты имеют место быть и работать. Я же не говорил, что мол, используя юникс-лайк ось вы защищены от всего чего угодно.
          Ответить
          • carambold
            идеальная платформа под ботнеты? ;)))
            Ответить
        • carambold
          ошибаешься, )))) подобные схемы работаю эффективно и надёжно )))
          Ответить
          • dotomator
            В винде да. Черзвычайно эффективно.
            Ответить
      • carambold
        То, что нельзя сделать в 1...2 простых шага, можно сделать за 5...10 сложных шагов, и опять всплыает вопрос: Стоит ли серьезно упираться не имея широкого поля деятельности, ибо макосей, и прочих *никсов кот наплакал.
        Ответить
      • S
        2bytes 11 фев 10
        Так и вирусы для МАКов стали появляться. По крайней мере писатели антивирусов все настойчивее об этом твердят. Тут правда у меня есть поганая мыслишка о том, кто эти вирусы будет писать — ну да не пойман — не вор. Я думаю, если МАК расширит долю рынка (а к тому все идет) и вирусы и уязвимости не заставят себя ждать.
        Ответить
        • carambold
          МАК долю рынка особенно не расширит, да и не стремится сильно к такой цели.
          Ответить
  • Y
    11 фев 10
    Каждой винде по голой жопе с SMSкой, ибо она безопаснее!!!
    Ответить
  • 5218030
    11 фев 10
    eset.com

    очень мило сочетается надпись на странице оригинала — Click here to learn more about ESET's Beta Program for Mac :) Они ради рекламы, а Вам зачем?

    и кстати, если уж взялись копировать, оригинал бы прочитали, там совсем о другом пишут....
    Ответить
  • W
    11 фев 10
    "Кроме этого, Mac менее безопасен из-за своих пользователей. Уровень защищенности компьютера напрямую зависит от уровня подготовки пользователей. К сожалению, многие пользователи Mac порой слишком самоуверенны и считают свою систему неуязвимой."

    Кроме того автомобили марки BMW мнее безопасны из-за своих пользователей. Работоспособность автомобиля напрямую зависит от уровня подготовки водителей. К сожалению пользователи BMW слишком самоуверенны и считают свою машину надёжной. А вот пользователи Жигулей — это совсем другие люди, могут собрать свою машину по винтику, проснувшись ночью, вот почему Жигули намного безопаснее BMW.
    Ответить
    • vivass
      По работе пользуюсь Маком с 1995 г.(от Quadro 750 -до G-6).Софт только лиц-ый.никаких проблем за столько лет.(графика-вёрстка..)Для ине-та и др.РС. Всё сказаное выше мнение дилетанта,никогда не касавшегося полиграфии и препресс.
      Ответить
      • G
        vivass 11 фев 10
        G6 никогда не было.
        Ответить
        • K
          ага, я тоже думал что G5 последний проц, выпущенный Power PC для маков, но у товарища как видишь есть... поэтому он может с лёгкостью судить о том что всё остальное мнение дилетанта... только я не очень понял причём тут чья то компетентность в вопросах полиграфии и препресс? разве речь об этом?
          Ответить
      • W
        А я то тут причём?)) Это Вы автору статьи напишите, я критиковал статью а не говорил хорошего или плохого об ОСХ
        Ответить
    • slovelissimo
      Сравнение с машинами -асболютно идиотское,за рулём Жигулей не меньше придурков,чем за рулём любой другой машины; знание внутренностей машины не делает ездё на ней безопаснее; бмв -погибнет,защищая человека по максимуму,жигули-погибнет,смяв человека по максиумму,т.к. имеет отвратительные и близкие к нулю возможности пассивной безопасности. Хватит сравнивать автомашины с компьютерами,а водителей-с пользователями,это АБСОЛЮТНО несравнимые вещи. Так,есть идиотское мнение,что "первая машина должна быть под бой"-потому и берут говно; в результате-неопытный водитель на машине,которая его убьёт,просто потому,что решили сэкономить; учиться-лучше на надёжном и безопасном,нет? и где тут аналогия с компами? начинать надо-пользоваться п2?
      Ответить
      • blackk75
        Речь не об аналогиях — а об абсурдности заявления. С машинами это просто выглядит ещё более анекдотично..
        Ответить
    • Ksengu
      +1000
      Ответить
full image