Я подозреваю, что благодаря Гагарину МакосрачЪ (tm) на nnm вымрет. В любую мак-новость будет приходить группа хорошо знакомых товарищей и постить что-то в стиле:
— Привет! Ну вы понели?
— Ерунда, сам знаешь по чему.
— Да ладно, зато...
— Ога, ога, само собой, да только не в этой жизни.
astrino (Товарищ command.com), так я же какого-то хакинтошника недавно спрашивал (уж не тебя ли?), как с обновлениями, приходится ли какие-либо бубны использовать при установке нативного ПО и в ежедневной работе? Мне так никто и не ответил.
Сам последний раз имелся с хакинтошем пару лет назад — тогда это был ужоснах.
НИКАКИХ БУБНОВ ВООБЩЕ! Ставишь всё как на обычный мак. Обновления ставятся через Software Update как обычно, КРОМЕ обновлений системы типа 10.5 6 -> 10.5.8. А на торрентах они выкладываются уже подправленными. Только ставить надо от того же кутюрье, от кого твоя сборка. Я использую iDeneb, соответственно и Combo Updates этой марки. Многие хакинтошники ставят хак другим способом, получая НАТИВНУЮ, а не хакнутую ось. Я об этом узнал позже, и уже работающую систему ломать не стал. Есть в сети кексты под хренове тучу оборудования. Советую сначала их накачать, а уж потом ставить. Чтобы не получилась ситуёвина, типа не прикрутилась сетевуха — интернету капец.
Про "никаких бубнов" -насмешил... "бубен" нужен помощнее,чем виндозный-кекстов якобы "под хренову тучу оборудования",но на деле- даже популярное (вайфай,обычные сетевые) -имеет весьма слабую поддержку; железо имеет полное право определиться неверно, без управления,например, функциями питания компа,в результате-получаем печку на максимальных напряжениях (исправить-то всё можно...среднетатистическому юзеру?-нет) обновления через простой апдейт-не поставить,нужно качать очередные "сборки" (имеется ввиду не натив,конечно); если система -"нативная",то установка кекста,которого "нативно" в системе не было-верный путь к а)невозможности обновлений и б)кернел паник; куча оборудования может просто не раюоатть (например, необходимость клавы на усб во многих случаях; и стабильность системы с такими "левыми" кекстами,само собой,никто не гарантирует. Про танцы с бубном на тему установки этого на ноутбуки-ещё интереснее. Дурдом,короче.
Имхо, это все враки. Никаких революшен со времен ХР не было. Внешние улучшения, оптимизация, это да. Но глобального чего не было. Был демарш с Вистой, но и это обстоятельство дало свою пользу — многие пользователи обновили свое железо.
Хотя бы сделали возможность осуществлять несколько одновременных соединений с интернетом. Вот тогда была бы реальна революшен для Винды. Слышал, что в никсах это возможно изначально.
Да не дергайтесь вы так. Это Есет, малюсенькая фирмочка, но так круто раскрутившаяся, из Словакии умничает. Хочет и пользователей МакОС подсадить на свои продукты.
А шансы быть хакнутыми и у Виндопользователей, и у Макопользователей одинаковы.
Точнее, ни первые, предполагаю и не вторые не могут быть хакнуты без невольного согласия самого пользователя. Хакнуть компьютер просто так — невозможно. Или возможно точно так же, как и хакнуть карточку оплаты на что-либо.
Холивар и бурление говн это замечательно, но для тех кому действительно интересно почитать про безопасность маков и наоборот есть macforensicslab.com В разделе White Papers есть винрарнейший документ "Malware On Mac OS X — Viruses, Trojans, and Worms" Все на иностранном языке, правда
Вот прочитайте тот талмуд и предоставьте мне хоть один работоспособный вирус или малварь, могущую пролезть в систему и прописаться в ней не спросив у меня админского логин-пароля.
Для виндов я вам такого говна не одну тысячу покажу.
Никто не заметил, что на первой картинке с подписью (Интерфейс win7 в сравнении с SnowLeopard) обе фотки Mac OS? Или так выглядит новый Win7? Похоже автор так торопился обосрать MacOS, что сделал скриншоты не на том компе. Вспоминается история рекламной компании Microsoft, когда показали офис рекламной конторы, которая выполняла заказ Билли, а там небыло ни одного PC.
Комментарии
— Привет! Ну вы понели?
— Ерунда, сам знаешь по чему.
— Да ладно, зато...
— Ога, ога, само собой, да только не в этой жизни.
— А главный по яблокам все еще собирает морковь?
— да.
— бедняга, Мак все равно.
— Бгаг.
— Ога, ога, само собой, да только не в этой жизни.
— Да ладно, зато...
Сам последний раз имелся с хакинтошем пару лет назад — тогда это был ужоснах.
ставить 10.6 — просто влом — и так все что надо работает
По статистике пользователи Windows чаще попадают в авиакатастрофы.
Вывод: Мак безопаснее для юзеров.
Хотя бы сделали возможность осуществлять несколько одновременных соединений с интернетом. Вот тогда была бы реальна революшен для Винды. Слышал, что в никсах это возможно изначально.
Любитель минусовать, карма очищается? :)))
А шансы быть хакнутыми и у Виндопользователей, и у Макопользователей одинаковы.
Точнее, ни первые, предполагаю и не вторые не могут быть хакнуты без невольного согласия самого пользователя. Хакнуть компьютер просто так — невозможно. Или возможно точно так же, как и хакнуть карточку оплаты на что-либо.
Для виндов я вам такого говна не одну тысячу покажу.
Покажите мне один для мака.
Так вот, раньше, до выхода Макоси, их доля была еще меньше, а вирусов было МНОГО! Что скажете?
а сравнивается винда7 с маком десятилетней давности?
Ню-ню ))) Мегаржач! Особенно,если вспомнить ОБЫЧНОГО пользователя вин. ДАЛЕКО не все понимают и систему и машину.
Получается, Маки надежнее Win-машин ПРИ ОБЩИХ РАВНЫХ