Находящийся с визитом в Париже министр обороны США выразил в свою очередь опасения американцев по поводу договора, который может стать первым соглашением подобного рода между Россией и страной-членом НАТО.
На приеме в Елисейском дворце он заявил что это "в большей степени политическая, чем военная проблема", сообщают в пресс-службе президента.
Президент Франции со своей стороны возразил, что "это сотрудничество, условия которого еще предстоит определить, выглядит вполне нормальным".
"Нельзя ждать от России, что она будет вести себя как партнер, если мы не будем относиться к ней как к партнеру", — добавил Николя Саркози.
"Эстония и Литва требуют от Франции разъяснений в связи с беспрецедентным решением продать России вертолетоносец класса Mistral."
Намечаются явные противоречия внутри НАТО по отношению к России. Выгодно ли это нам? -Безусловно.
И это в тот момент, когда впервые в новой военной доктрине конкретно названа опасность для России — НАТО.
Лягушатники никогда не были особо пропиндосовской страной. Это вам не чарличаплины, смотрящие дяде Сему в рот. Они и в НАТО вступили совсем недавно. К тому же необходимость в подобной технике на Черном море явно имеется. Вертолетоносец и предназначен для борьбы с такими папуасами, как бесноватый пожиратель галстуков. Он нужен сейчас. А начинать с нуля строительство нового класса техники — это сколько времени уйдёт? А тут и НАТО можно слегка пошатать :) и технику получить. Прицедент, однако...
Да бред это все — "Газ", "поссорить", "выгодно России"... Во "дружба против" — это какой-то странный вариант дружбы — кончится газ или покажут Франции конфетку побольше и послаще и что тогда?... Торговля природными ресурсами в России приносит выгоду кучке людей, которые и принимают решение о покупке разных иностранных гаджетов за государственные деньги...
Как бы там ни было с Францией, а Мистраль создан под конкретные стандарты и эти стандарты совсем не наши. Адаптация Мистраля под наши стандарты и системы вооружения потребует соизмеримых со стоимостью корабля вложений — об этом официально помалкивают. Очень вероятно, что дорогая баржа — это перспектива Мистраля в нашем ВМФ.
Есть еще один момент — когда америкосы запускали по трансибу контейнеры с разведывательной аппаратурой для сбора информации военно-экономического характера. Сколько таких контейнеров было не известно, но один нашли. Мистраль будет побольше любого контейнера, наверняка в нем куча не обслуживаемых объемов — а это судно (если купят) будет заходить в наши базы, участвовать в учениях...
РЕЗКО ПРАГМАТИЧНЫЙ ХАРАКТЕР НЫНЕШНЕЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ — отличные слова!
Загубить все свое и купить чужое! Прагматизьм по самое не балуй!
Еффективные менагеры и тут прорезались.
Там ещё дизельные подводные лодки собирались у немцев покупать.
Как зомбоящик влияет на людей!
Конечно, проще купить, чем сделать. Ведь для того чтобы сделать нужны и образованные рабочие, и инженеры, и проектировщики, и институты, и КБ, и НИИ. И многое чего ещё!
А тут берешь и покупаешь, а в стране держишь тупое быдло, которое всё схавает и все стерпит.
да, импортировать "нехорошо", но на такие корабли и вправду уйдет много времени и денег. да и смысл запускать такую дорогостоящую программу по проектированию таких кораблей, если оные в принципе не особо то и нужны.
Комментарии
На приеме в Елисейском дворце он заявил что это "в большей степени политическая, чем военная проблема", сообщают в пресс-службе президента.
Президент Франции со своей стороны возразил, что "это сотрудничество, условия которого еще предстоит определить, выглядит вполне нормальным".
"Нельзя ждать от России, что она будет вести себя как партнер, если мы не будем относиться к ней как к партнеру", — добавил Николя Саркози.
"Эстония и Литва требуют от Франции разъяснений в связи с беспрецедентным решением продать России вертолетоносец класса Mistral."
Намечаются явные противоречия внутри НАТО по отношению к России. Выгодно ли это нам? -Безусловно.
И это в тот момент, когда впервые в новой военной доктрине конкретно названа опасность для России — НАТО.
Лягушатники никогда не были особо пропиндосовской страной. Это вам не чарличаплины, смотрящие дяде Сему в рот. Они и в НАТО вступили совсем недавно. К тому же необходимость в подобной технике на Черном море явно имеется. Вертолетоносец и предназначен для борьбы с такими папуасами, как бесноватый пожиратель галстуков. Он нужен сейчас. А начинать с нуля строительство нового класса техники — это сколько времени уйдёт? А тут и НАТО можно слегка пошатать :) и технику получить. Прицедент, однако...
Как бы там ни было с Францией, а Мистраль создан под конкретные стандарты и эти стандарты совсем не наши. Адаптация Мистраля под наши стандарты и системы вооружения потребует соизмеримых со стоимостью корабля вложений — об этом официально помалкивают. Очень вероятно, что дорогая баржа — это перспектива Мистраля в нашем ВМФ.
Есть еще один момент — когда америкосы запускали по трансибу контейнеры с разведывательной аппаратурой для сбора информации военно-экономического характера. Сколько таких контейнеров было не известно, но один нашли. Мистраль будет побольше любого контейнера, наверняка в нем куча не обслуживаемых объемов — а это судно (если купят) будет заходить в наши базы, участвовать в учениях...
Загубить все свое и купить чужое! Прагматизьм по самое не балуй!
Еффективные менагеры и тут прорезались.
Там ещё дизельные подводные лодки собирались у немцев покупать.
Как зомбоящик влияет на людей!
Конечно, проще купить, чем сделать. Ведь для того чтобы сделать нужны и образованные рабочие, и инженеры, и проектировщики, и институты, и КБ, и НИИ. И многое чего ещё!
А тут берешь и покупаешь, а в стране держишь тупое быдло, которое всё схавает и все стерпит.
не стоит так однобоко смотреть на вещи
Всем нытикам — читать однозначно.
Для расширения кругозора :)