Свидетель

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • genadi5
    10 фев 10
    Эта цивилизация слабовата, вот пендосам как обычно повезло больше...

    Для владеющих англицким (с картинками):

    isaaccaret.fortunecity.com
    Ответить
  • torpedomoscow
    10 фев 10
    Что характерно: свидетель якобы был в комиссии по обследованию "объекта", но где и когда "объект" упал, когда происходил его осмотр "свидетелем" — непонятно.

    А ведь с этого надо было начинать: "сегодня истекли 25 лет подписки о неразглашении, и я могу, наконец, рассказать, что в 1985 году, выходя из пивной на Пушкинской площади Москвы, я увидел, что возле памятника великому поэту приземлилось НЛО..."
    Ответить
  • dimstn1
    10 фев 10
    хотел посмотреть источник, но там ссылка на профиль аффтара
    Ответить
  • Vipera
    10 фев 10
    Спасибо, интересно.
    Ответить
  • rreell
    10 фев 10
    курите господин автор и рассказчик ваш попыхивает. горетехники
    Ответить
  • Seedder
    10 фев 10
    Боже, а как не хочется верить что во вселенной мы не одни. Ведь от этих вот инопланетян можно ждать чего угодно. И контролировать их невозможно. А мы так спокойно сидели на кухне. Весь сарказм в постах из-за страха перед ними, перед неизвестным. Это как внезапно появившаяся змея перед носом. Вот ее не было, а вот она есть и с этим надо что-то делать.

    Примите как аксиому, господа, что во вселенной мы не одни. Слишком уж она большая. Не уподобляйтесь тем, кто спалил Бруно на костре. Очень уж они хотели видеть Землю центром вселенной. Увы, оказывается наша планета рядовая во вселенной и мы люди не более чем пыль в бескрайних просторах бесконечности. Первый шаг к более глубокому пониманию себя — это смириться с этим фактом.

    p.s. Наличие человекоподобных форм жизни на других планетах напрочь перечеркивает все догматы церкви. Не потому ль мы так упорно сопротивляемся очевидному.
    Ответить
    • darkuler
      Самыми опасными были и остаются люди, еще ни одному живому существу не удалось разрушить столько, сколько осилил человек, ах простите "применил во благо".....
      Ответить
    • ogost
      Seedder 10 фев 10
      Ну вероятность существования жизни, возможно даже разумной, на других планетах во вселенной не оспариваю. Другой вопрос — контакт с братьями по разуму. Вряд ли они смогли бы пересечь всю вселенную и прилететь к нам на планету, если только не обладают какой-то технологией "прыжков" в пространстве и времени (что в принципе тоже возможно). Но нет никаких весомых доказательств контакта с пришельцами, нет.
      Ответить
      • sw_alex
        ogost 10 фев 10
        Ну кто их знает. Может летели десять тыщ лет на своем ионном паровозе, и вот прилетели. А может до сих пор летят. А может сидят у себя на планете и ждут, когда к ним прилетят.
        Ответить
      • RepaireR
        ogost 10 фев 10
        Живая материя — это всего лишь одна из форм существования этой самой материи, а разумная жизнь — одна из форм жизни. Посему можно не сомневаться, что вселенная просто насыщена жизнью во всем ее многообразии. Другое дело, насколько много "разумной" жизни...А насчет контакта, то ежели уж до нас кто-то добрался, то это должна быть, по определению, цивилизация, овладевшая технологиями "мгновенного" перемещения в пространстве, а следовательно, высокоинеллектуальная, поэтому. пока человеки не обьединяться в некий единый социум, контакта не будет. Хотя, лично я сильно сомневаюсь вообще в том, что межзвездные перелеты вообще возможны...можно, конечно запустить "ковчег" в одну сторону, но не более. Время перемещения от точки А до точки Б не должно превышать некоей разумной величины, причем, как для самих путешественников, так и для самих А и Б. Иначе смысла нет...так что ИМХО, в своей системе мы наверное побарахтаемся, а вот дальше — сильно сомневаюсь...хотя, может я и ошибаюсь :)
        Ответить
        • Seedder
          Если они прилетают, значит способ есть. А его не может не быть, потому что вселенная бесконечна во все стороны, как в материи, так и в возможностях.
          Ответить
          • RepaireR
            Хорошо, допустим прилетают. Вопрос — зачем? Допустим — изучать..ну так, чиста из научного интереса. Логично предположить, что гонять транспорт туда-сюда нерационально — невь*бенно энергоемкое мероприятие. Вывод — должна существовать база. Логичнее всего предположить что на Луне, как наиболее подходящем для этой цели обьекте. Ежели допустить, что это не бред, то можно , также допустить, что контакт уже имеет место быть, но на некоем "определенном уровне" очень ограниченного круга лиц...
            Ответить
    • el_brujo
      Однозначно плюс! не понимаю, почему многие так настойчиво отрицают то, что вполне себе возможно! Может людей не похищают и не потрошат, но что мы не пупы мира всея это самоочевидный факт!
      Ответить
    • sw_alex
      Seedder 10 фев 10
      Если верить фантастике, цель существования инопланетян — притащить землянам чертежи антигравитационных двигателей, мегабластеров и т.д. А какие там у них намерения — неважно.
      Ответить
      • Seedder
        sw_alex 10 фев 10
        Наша планета самая зеленая во вселенной и бесконечным многообразием живых существ, — растений, насекомых, животных, бактерий и пр. в отличие от других населенных планет откуда прилетают к нам инопланетяне.

        Цель инопланетян, является целью Сущности их создавшей, можно сказать ихнего бога. Ну никак их бог не может создать такое разнообразие и самодостаточность, как на нашей планете, вот они и прилетают сюда, чтобы разобраться в этом.

        Поэтому им нет никакого резона убивать или захватывать нас. Хотя поэкспериментировать над нами, даже против нашей воли — это они могут.
        Ответить
        • sw_alex
          Seedder 10 фев 10
          Зато у нас есть резон убивать и захватывать их. Они похоже об этом догадались и на глаза нам стараются не показываться.
          Ответить
          • Seedder
            sw_alex 10 фев 10
            Да уж, резон очевиден — замочить козлов. Ибо нефиг.
            Ответить
            • sw_alex
              Seedder 10 фев 10
              Ненуачё? Летит такой козёл в своей тарелке. А вот куда летит, зачем — непонятно. Может щас бомбить начнет. Надо его сбить, тарелку развинтить, козла разрезать и посмотреть что внутри. Простой научный интерес.
              Ответить
    • agevalon
      Да-а-а, Доктор, в Бога не верите, а в зелёных человечков верите. У каждой веры свои догматы.
      Ответить
  • flyer
    10 фев 10
    Эти "свидетели" хотя-бы представляют себе размеры пространства/времени космоса?

    Вероятность встречи двух цивилизаций это приблизительно вероятность встречи двух бабочек, которые живут сутки, причем одна появилась на свете в Бразили, а другая в России ( при промежутке времени в 100 лет).

    Почитайте "Мир в ореховой скорлупке" Стивена Хокинга.
    Ответить
    • I
      flyer 10 фев 10
      Почему ты оперируешь двумя бабочками? Потому что так удобнее? Сделай над собой усилие и вспомни хотя бы уравнение Дрейка, получится что бабочек — минимум 10.
      Ответить
      • sw_alex
        На самом деле их 2735. Только никому не говори.
        Ответить
      • slovelissimo
        Ок,давай представим СТО бабочек на тех же прочих исходных условиях.Вероятность их встречи всё так же бесконечно мала и близка к нулю. Может,надо представить 1000 бабочек? 10000? Результат не изменился.
        Ответить
    • Vipera
      flyer 10 фев 10
      Ты себе представляешь площадь планеты Земля? И тем не менее люди находят друг друга и даже могут общаться.
      Ответить
      • ogost
        Vipera 10 фев 10
        Вообще-то он говорил о бабочках. Это такая аналогия, наглядный пример. Представь себе бабочку, которая живет сутки, а теперь представь себе, что она летит из Бразилии в Россию, ко второй бабочке, которая тоже живет сутки. Какова вероятность того, что они встретятся?
        Ответить
  • angel_
    10 фев 10
    Александр Степаныч пиздит! Я вчера летал на таком, там все по другому устроено.
    Ответить
    • V
      angel_ 10 фев 10
      +1 :-)
      Ответить
    • sw_alex
      angel_ 10 фев 10
      Если там всё устроено по другому, значит ты летал не на таком.
      Ответить
  • oguretz321
    10 фев 10
    Что-то в стиле комсомольской правды. наверное оттуда.
    Ответить
  • W
    10 фев 10
    ДРЕВНИЕ ПИСАНИЯ ~12 000 ЛЕТ ДО Н.Э.

    "Крепким и долговечным следует сделать корпус вимана, подобно огромной птице из лёгкого материала. Внутри надо поместить ртутный двигатель со своим железным нагревательным аппаратом под ним. При помощи силы, скрытой в ртути, которая приводит ведущий смерч в движение, человек, сидящий внутри, может путешествовать по небу на большие расстояния. Движения вимана таковы, что что он может вертикально подниматься, вертикально снижаться и двигаться наклонно вперёд и назад. С помощью этих машин человеческие существа могут подниматься в воздух и небесные сущности могут спускаться на землю."

    "Посередине корабля стоит металлический ящик, который является источником "силы". От этого ящика "сила" идет в две большие трубы, устроенные на корме и на носу корабля. Кроме того, "сила" устремляется в восемь труб, смотрящих вниз. В начале путешествия на них открывались задвижки, а верхние задвижки оставались закрытыми. "Ток" с силой вырывался и ударялся в землю, поднимая корабль вверх. Когда же он взлетал достаточно высоко, смотрящие вниз трубы прикрывались до половины, чтобы ему можно было висеть в воздухе. Тогда большую часть "тока" направляли в кормовую трубу, чтобы он вылетал, толкая тем самым корабль вперед".

    "Гуркха, летя на своём быстром и мощном вимане, бросил на три города Вриши и Андхак единственный снаряд, заряженный всей силой Вселенной. Раскалённая колонна дыма и огня, яркая, как 10000 солнц, поднялась во всём своём великолепии. Это было неизвестное оружие, Железный Удар Молнии, гигантский посланец смерти, который превратил в пепел всю расу Вриши и Андхаков."

    ссылка 1

    ссылка 2
    Ответить
    • grissi
      ага, я ещё где-то в книгах у рериха натыкался на описание древнего корабля лимурийцев, он там тоже на какие то древние рукописи ссылался :-D

      — а по теме, на мой взгляд полный бред :)
      Ответить
    • 32233O3
      А ведь инерциоид (по сути антиграв) с рабочим телом ртуть существует, успешно работает и демонстрируется... Правда, эффект много меньше своего веса. Может, это только пока? ;-))
      Ответить
    • grizly1
      ну вот и пример про ртутный двигатель...
      Ответить
    • ADD_f
      эскизный проект самолета 6-ого поколения? :)
      Ответить
full image