Борис Стругацкий: «Возвращение в совок — итог путинского десятилетия»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • targat
    9 фев 10
    мудро
    Ответить
  • jzon
    9 фев 10
    Если почитать протоколы "кой каких" "умников" — то все станет ясно, там расписано все от и до...
    Ответить
  • X
    9 фев 10
    Что было хорошего в СССР? СССР был ядерно-космической суперержавой-империей. Отлично. Но что с того было, например, полезного лично мне, родившемуся в 1971 году? Что лично я получал от того, что СССР был ядерной и космической державой? Ничего. Что лично я получал с того, что СССР был империей? Опять-таки – ничего.

    Что еще было хорошего в СССР? Социальное равенство, образование, наука и машиностроение. Кино и литература.

    Давайте сначала насчет науки и машиностроения поговорим.

    Первая советская атомная бомба РДС-1 была скопирована с американской бомбы «Толстяк».

    При разработке советской ракетной техники использовались захваченные в Германии ракеты Фау-2 и оборудование для их производства.

    Советские компьютеры были (за единичными исключениями) скопированы с компьютеров IBM и DEC.

    Советские микропроцессоры были копиями процессоров Motorola и Intel.

    Волжский автомобильный завод был целиком куплен в Италии и производил автомобиль Fiat 124.

    Завод «Москвич» начинался с выпуска автомобилей Ford A, после чего перешел на Opel Kadett (Москвич-400)

    Горьковский автомобильный завод выпускал «Победу», во многом скопированную с Opel Kapitan, потом «Волгу», при проектировании которой завод закупил несколько американских моделей.

    Блок обработки сигналов унифицированного советского телевизора УПИМЦТ (а это были все советские полупроводниковые цветные телевизоры) был целиком скопирован с разработки компании Philips.

    Видеомагнитофон «ВМ-12» был копией видеомагнитофона Panasonic NV 2000.

    Все вышеперечисленное было убогим, неудобным и постоянно ломающимся хламом. Надо ли говорить, что все разработанное в СССР с нуля обычно не работало вообще. В СССР за все время его существования не было выпущено ни одного нормального магнитофона, стиральной машины или кухонного комбайна. Спутник и Луноход – да. А стиральная машина – нет. Эта страна была совершенно не предназначена для жизни простого обывателя вроде меня. Это была страна для героев. Но, видите ли, не все хотят быть героями.

    Ах да, мы забыли о гениальных русских изобретателях. Так вот, Зворыкин изобрел телевидение в США. И Сикорский изобрел вертолет в США. Вот только с Калашниковым нам повезло – он не уехал.

    Давайте дальше.

    Социальное равенство и образование. Социальное равенство в СССР было насажденным, а не благоприобретенным, что мы все имели возможность наблюдать зимой 92-го года, когда от этого равенства не осталось следа в несколько первых недель. Российское образование я испытал на себе. Каждый желающий может оглянуться вокруг и попытаться ответить себе – а где все те миллионы выпускников советских вузов? Где организованные ими в гаражах фирмы с миллиардной капитализацией, где Биллы Гейтсы, где Стивы Джобсы? Ну хотя бы один!

    Нету их. А значит – и никогда не было. Советские вузы, как и советские заводы, выпускали никому не нужных хлам. Качество советского образования – это миф.

    Кино и литература? Ну давайте сравним количество значительных книг на русском и на английском языке, написанных за последние девяносто лет. Давайте сравним количество хороших кинофильмов, снятых в США и в СССР. Вы знаете, что «Волга-Волга» вышла всего за год до «Унесенных ветром»? Сравните их качество.

    Безусловно, великие советские кинофильмы существуют. Существуют и великие советские режиссеры. Но их количество ничтожно мало по сравнению с великими американскими, французскими или итальянскими фильмами и режиссерами.

    Говорят, что Сталин сделал из аграрной страны индустриальную. Ну так, извините, каждая ныне индустриальная страна когда-то была аграрной страной. И никаких Сталиных для превращения не понадобилось.

    Ах да, я забыл. Еще под руководством Сталина мы победили в войне.

    А вы никогда не задумывались над тем, что если бы не было Сталина – то и войны никакой наверняка не было бы?

    "Спасибо за жизнь или Считайте меня Подрабинеком" Максим Кононенко

    mrparker.livejournal.com
    Ответить
    • vitaly68
      Слишком много бкф, но почти нет смысла.

      Копировать -это хорошо.Очень хорошо.

      Экономишь время и деньги.

      Этим занимаются все.Перечислять оч много можно.

      Главное при копировании, чтобы и свое делать паралельно.

      Или будем спорить, что свое делали?
      Ответить
      • X
        какое дело? По автору, Кононенко — любитель подмахнуть кремляди при случае, но вот за конкретно эту статью крохи уважения в моих глазах заслужил. И да, Подрабинек как человек тоже говно, но с его статьей абсолютно согласен.
        Ответить
    • kovin_ir
      Это называется подтасовка фактов. Одни книги на английском чего стоят. Попробуйте разобраться. Что касается тысяч выпускников ВУЗОВ. Среда в СССР была тепличная и окунание в капитализм для многих вышло боком. Да и заточка под ВПК сказалась. Пропали кстати не все. Многие неплохо прижились.
      Ответить
      • X
        ага, в особенности выпускники юрфаков)
        Ответить
    • D
      В чем-то ты прав, безусловно. Только, читая твой пост, вспоминается статейка на тему выселения в штатах из дома программиста-инвалида. Народ тогда много писал типа "вот куда катимся". Читал и думал — ..... а где друзья, дети, родственники, соседи в конце концов??? Несмотря ни на что в союзе люди были добрее.
      Ответить
    • pavel1000
      "А вы никогда не задумывались над тем, что если бы не было Сталина – то и войны никакой наверняка не было бы?" — Более того я уверен верхушка бы сдалась Гитлеру как вся Европа и мы были бы неграмотными слугами у Арийцов в лучшем случае или нас не было совсем..........

      С точки зрения вещей может быть СССР и проигрывал (хотя такой хороший колбасы как СССР пока сейчас не ел) Но есть другие вещи. Родители рожари ребенка и знали что у него будет садик, школа, институт — без всяких плат и очередей.... Я лично в течении 7 лет отдыхал на турбазе от завода за символическую плату и там было на халяву Лодки Катамараны Бильярд и так далее..... На каждом заводе туристические кружки были и люди туризмом занимались. Проехать по стране с тур группой — копейки. Мой отец так как у нас была большая семья получил от завода 4-х комнатную квартиру........

      Так что не надо не обелять не очернять СССР.............. Везде есть свои плюсы и минусы.
      Ответить
      • X
        Плюсы безусловно есть, но в целом я считаю что 90-летний социальный эксперимент провалился, необходимо сделать выводы и двигаться дальше, а для начала дать четкую общественную оценку того периода. А не называть естественный распад нежизнеспособной структуры "величайшей геополитической катастрофой ХХ века.." — это чревато заходом на второй круг, о чем собственно Б. Стругацкий и говорит.
        Ответить
        • pavel1000
          Стругацкий говорит что нам нужен взрыв инфляции. Нашествие дефицита. Дефолт Сбербанка… И говорит что власов больше чем просто предатель (может еще и хороший) А я говорю как Столыпин дайте Росии несколько десятков лет спокойствия и не надо нам Леберастов у власти...... Оценку СССР дадут лет через 300........
          Ответить
          • pavel1000
            А чтобы это спокойствие получилось власть должна повернутся к свой стране не на словах а на деле. А то она делает всё чтобы пришел второй 17 прочем это будет не либеральная революция а 17..........
            Ответить
          • X
            По моему мнению Власов патриот России, причем возможно даже и больший чем иные генералы бездумно славшие безоружных добровольцев на танки с винтовкой. Оценки могут разнится, но он действительно "неоднозначная" фигура. А оценки нужно давать уже сейчас, без этого никакое движение вперед невозможно.
            Ответить
            • pavel1000
              Все пока встретимся по разную сторону баррикад. Власовцы помагали фашистам убивать моего деда и это не обсуждается а я думал вы нормальный а вы Ле — раст.
              Ответить
              • S
                А ты не видел, какую картинку он на себя натянул — эмблему украинских эсэсовцев. Чего ещё ожидать от фашистского выродка?
                Ответить
                • pavel1000
                  Я не знал а то даже спорить не стал. Мой дед таких убивал в ВОВ и от них же погиб освобождая Европу.........
                  Ответить
                  • T
                    А мой дед вешал власовских полицаев, рассказывал, как выли и рубаху рвали, "мол бес попутал"...

                    Эх, чую придется продолжать дедушкину работу...
                    Ответить
                    • X
                      Это достойно, есть чем похвастать действительно, дед — палач это как раз то, о чем стоит кричать на каждом углу.
                      Ответить
                      • S
                        А, ты про своего тяпнибока опять:

                        >Моя мама — из известной украинской семьи Цегельских. Много поколений по маминой линии были священниками. Один из моих прадедов Ленгин Цегельский был министром внутренних дел Западно-Украинской народной республики (ЗУНР), позднее замминистра иностранных дел ЗУНР. Именно он зачитывал Акт Злуки про объединение ЗУНР и УНР в 1919 году на Софиевской площади в Киеве.

                        (Тягнибок ответил на вопросы читателей Корреспондент.net, 21 апреля, 13:30, Корреспондент.net )

                        Цитата из "Талергофского альманаха" (Львов, 1925) с упоминанием "одного из прадедов" Олега Тягнибока (текст в старой орфографии с ятями — Ъ):

                        ТАЛЕРГОФСКIЙ АЛЬМАНАXЪ

                        ПРОПАМЯТНАЯ КНИГА

                        австрiйскихъ жестокостей, изуверстствъ и насилий надъ карпато — русскимъ народомъ во время Bceмiрной войны 1914 — 1917 гг.

                        Выпускъ второй.

                        Терроръ въ ГаличинЪ. Терроръ въ БуковинЪ. Отзвуки печати. Терезинъ, Гминдъ, Гнасъ и др. Беллетристика.

                        ЛЬВОВЪ 1925.

                        (Стр.147)

                        Второй вЪнскій процессъ.

                        Для устрашенія ненавистныхъ руссофиловъ и съ цЪлью отвлечь вниманіе населенія отъ новыхъ неудачъ и отъ начинающагося голода, по совЪту всегда вЪрныхъ Австріи украинцевъ, былъ инсценированъ второй процессъ по обвиненію въ государственной измЪнЪ 24 лицъ, галицко-русскихъ общественныхъ дЪятелей.

                        ТЪмъ же военнымъ дивизіоннымъ судомъ ландверы (Landwehrdivisionsgericht) привлекались въ качествЪ обвиняемыхъ:

                        ...

                        (Стр.148)

                        Какъ и въ первомъ процессЪ, такъ и теперь каинову работу вели украинцы, причемъ всЪ безъ исключенія свидЪтеди были изъ украинцевъ; вотъ главные изъ нихъ: Д-ръ Евгеній Олесницкій, Д-ръ Евгеній Петрушевичъ, Д-ръ Стефанъ Баранъ, Д-ръ Лонгинъ Цегельскій, Д-ръ Левъ Бачинскій, депутатъ Николай Василько, Д-ръ Кость Левицкій, о. Платонъ Филясъ, о Стефанъ Овышкевичъ, Левъ Гузаръ, Илія Семака, Д-ръ Альфредъ Говиковичъ, Эмиліянъ Константиновичъ и др.

                        Каиновымъ отродьемъ — „украинскими" общественными кругами прилагались всЪ усилія къ тому, чтобы подсудимые были приговорены къ смертной казни.

                        И дЪйствительно, всЪ кромЪ Д-ра Я. Сьокало, Е. Цюка, Ф. Мохнацкаго, А. Милянича, М. Трохановскаго, о. Ф. Дуркота и Я. Гадзюка были приговорены къ смертной казни черезъ повЪшеніе, однако впослЪдствіи помилованы.

                        Изъ подсудимыхъ умеръ въ тюрьмЪ о. Гавріилъ Гнатышакъ.

                        ТАЛЕРГОФСКIЙ

                        А Л Ь М А Н А X Ъ

                        ПРОПАМЯТНАЯ КНИГА

                        австрiйскихъ жестокостей, изуверстствъ и насилий надъ карпато — русскимъ народомъ во время Bceмiрной войны 1914 — 1917 гг.

                        Выпускъ первый.(ukrstor.com)

                        Терроръ в Галичине въ первый перiодъ войны 1914 — 1915 гг.

                        ЛЬВОВЪ 1924.

                        Изданiе Талергофскаго Комитета

                        ТИПОГРАФIЯ СТАВРОПИГIЙСКАГО ИНСТИТУТА под yправлением А. И. ЯСЬКОВА.

                        Въ издававшейся въ 1915 г., при управленіи военнаго генералъ-губернатора Галичины, „Львовскомъ ВЪстникЪ" находимъ сдЪдующія, документально установленныя, данныя о бывшихъ въ ГаличинЪ до прихода русскихъ войскъ австрійскихъ и мадьярскихъ звЪрствахъ и надругательствахъ надъ неповиннымъ мЪстнымъ русскимъ населеніемъ:

                        Въ КаменкЪ Струмиловой одинъ свящЪнникъ разстрЪлянъ и одинъ арестованъ, повЪшено и разстрЪляно 10 крЪстьянъ и арестовано свыше 120 крестьянъ — всЪ по доносу мЪстнаго уніатскаго священника Михаила Цегельскаго.
                        Ответить
                      • T
                        Не палач, а санитар..

                        Нет прощения предателям Родной Земли...

                        Власть может быть разной, Земля и Род всегда постоянны
                        Ответить
                      • pavel1000
                        Ты не понял он вешал фашистских прихвостней и это нормально так и надо было.
                        Ответить
                    • stonex
                      Как начнешь, меня позови.
                      Ответить
                  • X
                    дед чекистом был?
                    Ответить
                    • pavel1000
                      Какая разница? Он был за наших а не за ваших....... Нет фашистским выродкам........
                      Ответить
                • X
                  Выродки — это как раз интернационалисты без роду-племени, я свой род знаю и чту, как и все разумные националисты всех стран.
                  Ответить
                  • pavel1000
                    СС преступная организация.... и если вы ассоциироваете себя с ней вы преступник
                    Ответить
                    • X
                      В СС Галичине тоже воевали патриоты за свой народ, за свою страну, как они на тот момент это понимали, в этом и неоднозначность и трагедия. Хотя да, я не считаю их героями безоговорочно, но и преступниками тоже не считаю. Вот ОУН-УПА — это да, Герои Украины.
                      Ответить
                      • S
                        И те, и другие — выродки, отрекшиеся от своего народа, и пошедшие прислуживать немцам.
                        Ответить
                      • pavel1000
                        Во во по разную сторону баррикад.... Нюрнберг признал СС преступной организацией и СС Галичине преступники которые служили охранниками в конц лагерях а УПА преступники которые воевали с польскими и советскими партизанами и участвовали в карательных экспедициях в Польше например и фактически мешали сопротивляться фашистам. Только по разную линию фронта мы свами встретимся...
                        Ответить
                        • X
                          От себя могу добавить — встретится при вышеуказанных обстоятельствах мы можем только в одном-единственном случае — если вы вдруг в гости решите приехать на танке, "принуждать к дружбе" так сказать, во всех иных случаях вам придется иметь дело с русскими националистами.
                          Ответить
                          • S
                            Точнее говоря, когда вы, выродки нацистские, в следующий раз захотите геноцид устроить.
                            Ответить
                  • S
                    Выродок ты, из рода выродков, которые отреклись от своего народа и пошли лакействовать немцам.

                    И в первую мировую такие же выродки убивали и пытали свой народ в концлагерях Терезин и Талергоф, и естесственно продолжили прислуживать немцам и далее.
                    Ответить
                  • T
                    Русские и украинцы — это один народ, прекращай русофобствовать, делить нам нечего, а вражина всегда будет пытаться разделять и стравливать, ибо в единстве славян кроется сила, способная всю эту дрянь изничтожить
                    Ответить
                    • X
                      русские, не россияне, не "савецкие", русские.
                      Ответить
                      • S
                        Да-да, те самые русские, не россияне, не "савецкие", которых твои предки убивали в концлагерях Терезин и Талергоф.
                        Ответить
                      • stonex
                        это одни и те-же люди.
                        Ответить
                  • stonex
                    националист разумным не бывает.
                    Ответить
            • T
              //Власов патриот России

              Да, ему самое место в едросовском Правительстве, там будет среди своих!)))
              Ответить
            • V
              Любой воевавший на стороне врага, независимо от причин, — предатель.
              Ответить
        • T
          //90-летний социальный эксперимент провалился, необходимо сделать выводы и двигаться дальше

          Мой вывод: СТРУГАЦКИХ, АКСЕНОВЫХ И ПРОЧИХ СОЛЖЕНИЦЫНЫХ В ГУЛАГ ИЛИ НА ЗЕМЛЮ ОБЕТОВАННУЮ!!!

          Евреи не должны нас учить истории!!!
          Ответить
        • Dmitry68
          Провалился, потому что стали оглядываться на запад. "что о нас подумают, и как это будет выглядеть со стороны". Если-бы после Сталина не пришла к власти "кукурузная" гнида, то м.б. все и пошло-бы по другому. Ведь именно при ней (ентой гниде) начался рост коррупции, взяточничества, номенклатуры... Т.е. то что многократно увеличилось в наше время.
          Ответить
    • E
      тебе родившемуся в 1971 хочется сказать только одно..СССР лично тебе не дало самого главного — мозга...спишем на плохой генофонд...а то что та страна тебе дала образование, чтобы ты мог написать такое количество текста, вот это конечно зря...
      Ответить
      • G
        Странно что он не написал, что в СССР сотовых телефонов не было и PSP. :-)

        Ну а лично Тебе +
        Ответить
    • Dmitry68
      Что дал тебе Союз? А образование не в счет. Сейчас за него большие бабки надо выкладывать, а уровень — почитай отзывы по ЕГЭ. Или ты самоучка, и школу/институт(техникум/пту) не закончил — НЕ ВЕРЮ. Да всей своей жизнью ты обязан Союзу. Впрочем тебе этого не понять. Только и можешь перечислять нкаписанное не тобой, а самому подумать уже увы не чем. М.б. ты и прав, что Союз тебе даже образования не дал, раз думать не чем. Или ты считаешь, что Гагарина на орбиту вывела Фау2 ?????
      Ответить
      • vitaly68
        Я не собираюсь перечислять.Скажу только, мне кое что дал.

        Может и не очень много, но уж точно в сотни раз больше чем нынешний режим, который кстати, кое что и отнял и не так мало.
        Ответить
    • F
      Львовсельмаш работал, на нём работали люди, получали, зарплату, жильё, образование, растили детей.

      ЛАЗ работал, на нём работали люди, получали, зарплату, жильё, образование, растили детей.

      Относительно качества советского образования — тебе видней. Относительно бытовой техники — этот "хлам" у меня ещё до сих пор работает.

      Относительно войны: если бы не было Сталина, то повашему не было бы Гитлера, Геринга, Геббельса, Гимлера, Рема, Гесса?
      Ответить
      • X
        Ага, еще Кальтербрунера и Гудериана небыло-бы) А если серьезно — для противовеса коммунистической махине декларировавшей "всемирную революцию" Гитлер собственно и был взращен. Я не из Львова если че.
        Ответить
        • vitaly68
          Не только декларировавшей "всемирную революцию", а впервую очередь как проект, способный опрокинуть весь кап мир.

          До 60х экономические успехи СССР очень пугали запад.Они этого и не скрывали.

          Популярность советского союза в середине века 20ого в мире была очень высока.

          И дабы не допустить революции у себя дома капиталист был вынужден дать большие свободы своему рабочему.Тут тебе и появление профсоюза как реальной силы(до этого их просто мочили), тут и сокращение рабочего дня.Но не было самого главного энтузиазма.И он появился.Сначала в Италии, а потом и в Германии.

          Да СССР стал причиной появления фашизма, но не в силу того что он(СССР) такой плохой, а потому что он пробудил капитализм к сильнейшему напряжению сил.И он показал все на что способен.Фашизм-это естественно для капитализма. Вот это важно понимать.
          Ответить
          • X
            Это все прекрасно, вот только в Рейхе был национал-социализм, он тоже естественнен для капитализма?
            Ответить
            • vitaly68
              Да. Естественен.Нужен был проект.Но случай Германии немного особый из-за первой мировой,но сути это не меняет.

              Не важно как назывался проект. Важно какие цели преследовал.
              Ответить
              • X
                Для своей нации Рейх принес только позитив, стремился к большему, цели более чем похвальные.
                Ответить
                • vitaly68
                  Это и было целью.Читай выше.

                  Нужен был проект устраивающий людей.

                  И это самое лучшее, что может предложить капиталистическая система для своих людей.
                  Ответить
                  • X
                    В таком прочтении возможно и соглашусь пожалуй, поначалу недопонял, вообще социализм — единственное устойчивое устройство национального государства по моему мнению. Вот только опять-же национал-социализм и фашизм не одно и то-же.
                    Ответить
                • S
                  Да, бомбёжки, оккупацию и разделение страны, до сих пор военные гарнизоны иностранцев даже с ядерным оружием остаются на своих местах — "позитив".
                  Ответить
                  • vitaly68
                    Это результат, а не цель.

                    Надо быть очень каким-то особенным чтобы не понимать разницу между одним и другим.
                    Ответить
                    • S
                      Не надо быть каким-то особенным, чтобы ничему не учиться от истории.

                      Цели у всех поголовно самые замечательные.

                      А это то, что принесли фашисты "Для своей нации", конкретика.
                      Ответить
                      • vitaly68
                        от или у истории никто ничему не учится...

                        Хотя бы это у истории возьмите.Это не так уж и мало.

                        то, что принесли фашисты — результат.

                        Цели были другие.
                        Ответить
                • stonex
                  У меня есть друзья-немцы, так вот там на полном серьезе считают рейх позором Германии. В бундесвере категорически запрещено любое упоминание о рейхе, вермахте, СС и иже с ними. В строю солдат бундесвера каждый имеет право на вопрос командира "вопросы есть?" поднять руку, но не дай ему Бог поднять правую. Серьезное дисциплинарное нарушение, папарацци могут такую фотографию напечатать с заголовком "нацисты в бундесвере" и у командования будут очень серьезные проблемы.
                  Ответить
        • F
          А из какого города?

          Вся эта шайка появилась не в противовес Сталину, а из-за того, что после первой мировой Германию втоптали в дерьмище.
          Ответить
          • X
            а вы с какой целью интересуетесь?(по поводу города)
            Ответить
            • F
              Интересно в каком городе всё же лшучше чем при "клятом СССР".
              Ответить
    • mtrf1
      всё правильно, не в бровь, а в глаз
      Ответить
  • dohljak
    9 фев 10
    Спасибо! Всегда уважал Стругацких и рад что он остался прежним. Многие с возрастом ломаются перед властью. Соглашаться или не соглашаться это Ваш выбор. Но оскорблять... "Идее может и должна противостоять только идея." Борис Натанович не говорит что он истина в последней инстанции. Спорьте. Только совок считает что его мнение единственно истина.
    Ответить
    • vitaly68
      Не только совок. И даже не столько совок.....

      Да и что такое совок?

      Сформулируйте для точности объяснения.У нас могут быть разные понятия об этом.

      Я совком считаю СССР после 89 года примерно.

      До 82 это был не совок, а вполне могучая страна.Промежуток 82-87 это то самое время когда страну превратили в совок.

      Но примерно тоже самое происходит сейчас в США. Так что это не исключительно беда СССР. Дерьмо случается....

      А Стругацкий хороший писатель. Вот пускай и пишет. А то видите ли поучать повадился.

      Власов — сложная фигура. Да что там сложного раз присягу давал? Нет ничего хуже когда либеральное говно в армию и в школу попадает.
      Ответить
      • dohljak
        Он не поучает, разве это не понятно. Спросили его мнение, он ответил. Не согласны — спорьте.

        Я полностью согласен с Вами относительно Власова. Помните Глымова в Штрафбате. Не навидит власть, комунистов но идет на фронт, потому что это земля его и если немец ходит по ней это хуже ноже в горле. Дословно не помню. Таких я уважаю

        Совок..

        Лягушек спросили о чем вы поете

        Вед вы же, простите, живете в болоте

        Лягушки сказали о том и поем

        Как чист и прекрасен наш водоем

        Б. Заходер
        Ответить
        • vitaly68
          Это вы про какое болото?

          Совок тут при чем?

          Определение пожалуйста...

          Я не про болото просил.

          Я про то и говорю, что нельзя строить свою колокольню, разрушая чужие.

          Его смелые изречения и есть это разрушение.

          Я, например, считаю, что Ленина из мавзолея надо перезахоронить.

          Но никогда я этого не предложу потому что много кто считает, что нельзя.

          И понимая это, я не стану даже голосовать за, а не то что предлагать.

          Немного отвлекся, но в русле темы.
          Ответить
          • dohljak
            На мой взгляд есть несколько отличительных черт совка. Во-первых, единственное правильное мнение это его. Он за свободу слова по Гашеку. Он будет говорить а остальные слушать. Сидит в болоте, а при советах это и было болото, но хвалит свой чистый водоем. И третье, по натуре раб. Пока кормят, поят — молчит
            Ответить
            • vitaly68
              "единственное правильное мнение это его" — его ничем не выделяет из любого списка стран.Все ведут себя так же.Понимаете ВСЕ ВЕДУТ СЕБЯ ТАКЖЕ...

              А все остальное вооще фантазии на вашу личную тему.

              Если человек работает — это совсем не значит, что он раб.

              Работать мне нравится и всегда нравилось.Главное чтобы всегда можно было выбрать себе работу по нраву.

              Сейчас это сделать сложнее потому что вообще сложнее найти работу и потому страшно увольняться.Поэтому сейчас привязан(читай раб) намного сильнее чем тогда.

              И что по вашему всегда правильнее хвалить соседнее или даже не соседнее, а очень даже далекое болото?

              Я не собираюсь идеализировать СССР, но он был не намного хуже любых других вариантов, если вообще хуже.И это был однозначно шаг вперед для человечества.И то что он плохо кончил....не очень важно.Вектор человечеству все равно обозначен.И он так или иначе будет двигаться в этом направлении. Появление СССР было не случайным, а очень даже объективно так как история не допускает случайностей больше чем на год.И в середине прошлого века СССР доказал свою объективность.
              Ответить
              • dohljak
                Не все. Нормальный человек слушает и другие мнения. Я много спорил в молодости. Иногда я убеждал, иногда меня. Но совок не слушает. Он прав и все!

                Рабство заключается не втом что человек работает. Он никогда не будет спорить с властью, согласен он или нет. Хозяин прав! Надежда на доброго хозяина. Пожалуемся Путину, он поможет.

                Шаг вперед... Был такой анекдот.

                Бабушка есть такая страна Америка? Есть внучек. А мы с ней соревнуемся? Да, внучек. Мы ее обгоним? Обгоним внучек. А куда идет Америка? В пропасть, внучек, в пропасть
                Ответить
                • X
                  "добрый царь и знакомая вонь.."(с) Летов
                  Ответить
                • vitaly68
                  Даже человек иногда непереубеждаем.

                  Страны же это объекты совсем другого типа.

                  Они очень консервативны, какими бы они не были.

                  Именно это и делает их всех такими, что мнения, подрывающие их систему функционирования, как минимум, они отвергают.Иногда стараются дискредитировать, сделать смешной, но уж точно не принять.

                  Поэтому, я настаиваю, все страны и гособразования не станут слушать другие мнения.Для них это опасно.

                  Соревноваться с США было глупо-это правда.Нельзя было оглядываться на них и может было бы все иначе.
                  Ответить
              • dohljak
                Вот наглядный пример. Пока му спорили мой рейтинг уменшился с 4 до -1. Наказать если имееть другое мнение. Типично совковое мышление
                Ответить
                • vitaly68
                  Я даже не смотрел ваш рейтинг.

                  Но я точно понимаю почему он снизился.

                  И, думаю, за дело.

                  Плохо только, что люди ставят минусы и ленятся оставить свои комментарии.Но так делают и ваши сторонники, поверьте.
                  Ответить
                • vitaly68
                  Тем не менее ловите плюс хотя-бы за некоторую адекватность и не переход наличности:)
                  Ответить
                  • dohljak
                    Мне никогда не приходило в голову наказывать за то что кто-то имеет отличное от меня мнение. Даже откровенных фашистов
                    Ответить
  • razamanas
    9 фев 10
    Уважаю!
    Ответить
  • softcore
    9 фев 10
    Стругацкий молодец!
    Ответить
    • T
      "среди русский овец", забыли написать
      Ответить
  • evtn
    9 фев 10
    Натаныч. Возвращение? А где бесплатное образование и мед. обслуживание. Где уверенность в завтрашнем дне?
    Ответить
  • starich49
    9 фев 10
    Э.Пьеха:"В Советском Союзе культуры не было!"
    Ответить
    • vitaly68
      Эдита на ....
      Ответить
      • krexfexpex
        Ужас..

        Какой интеллект могучий.
        Ответить
  • V
    9 фев 10
    Не все так просто. "Революция 90-х" — разрушила все ранее созданное, как и революция 1917года.

    Но в отличии от революции 17года — "дерьмократическая" революция не дала ни какого толчка для дальнейшего развития страны. Даже к "совку" не приблизились.

    «путинское благополучие» — передышка перед падением в бездну.

    282-й статьи УК РФ — аналог Штатовской статьи, по которой нельзя назвать негра — негром.

    По ней всегда "Старший брат" будет виноват.

    "до появления нового Горбачева" — вот этого худший вариант — Россия исчезнет как страна, останутся"княжества".
    Ответить
  • severdav2
    9 фев 10
    >>>Память о Великой Отечественной стала святыней. Не существует более ни понятия «правда о войне», ни понятия об «искажении исторической истины». Есть понятие «оскорбления святыни»
    Ответить
full image