-
N4 фев 10О чем статья? О Дымовском? Он сидит за дело. Разумеется, столько лет проработав в системе он не мог не замазаться. И, разумеется, должен ответить за то, что натворил. Даже если, как бы, покаялся, и как бы, не опасен. Калхозникам, вон, тоже, за мешок картошки, реальный срок дают. Сам знал на что шел, видимо мужик со стальными яйцами.
По поводу Скрынник, будут доказательства — посадят. Большая мудреная картинка у шизофреника в ЖЖ доказательством не является.
А валить все в одну кучу — это просто тупое заигрывание с быдлом. Быдлу нравится чувствовать себя несправедливо обиженным. Потому что, тогда можно снять с себя ответственность за то, что сам себя загнал в дерьмо, в котором сидишь, и не пытаешься из него вылезти.-
-
-
4 фев 10Понимаешь, вот именно поэтому не выдают нам Березовского и Закаева — потому что когда-то они были для власти хорошими, а потом задним числом стали плохими, а у любого нормального правосудия (не российского) вопрос всегда один — так какого вы их раньше не сажали?-
4 фев 10березовский при эльцене чувствовал полную безнаказанность творил что хотел, очень надеялся что такое же будет и при Путине, не получилось, и когда перед ним замаячили прямые перспективы сесть, березовский стал резким противником власти дабы иметь возможность получить полит. убежище и сохранить капиталы. закаев в розыске за убийство и похищение людей (в частности православного священника, которому отстреливали пальцы на руках) после того как Чечню частично освободили от бандитов, он перебрался в лондон и получил убежище.-
4 фев 10вот поэтому и не выдают, потому что отношение правосудия меняется в зависимости от того, что хочет власть. Закаев в Москву прилетал в составе официальных делегаций и никто его не сажал. Полчему?
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe