Неоднородность уровня развития человеческого общества, в зависимости от географического расположения, вкупе с достаточно высоким темпом развития технического прогресса преподносит, в последнее время, всё чаще и чаще подобные события, когда разного рода проблемы вызывают целую волну непонимания, как с одной, так и с другой стороны, например, по поводу обращения с животными: одни не понимают, как можно думать в этом плане о животных, когда люди голодают, что является безусловной правдой, другие — не понимают, как человек до сих пор допускает существование огромной индустрии умервщления животных, когда в этом нет особой необходимости и это тоже правильно. Как я написал выше, оба мнения имеют несомненное право на существование, однако, читатель сам даст себе ответ, при каком уровне благосостояния и культуры общества каждое мнение будет более актуально. Вот тут и станет понятно, в каких условиях кто живёт. Однако, если проблема бедствующих людей в мире присутствует, мне кажется, проблема с животными может и подождать, так как голодному человеку всё равно что кушать. Соответственно, прежде всего необходимо решить проблемы внутри человеческого социума, остальные проблемы потом будет решить гораздо проще.
Никогда не был в данном вопросе на чьей либо стороне, но как ни странно в последнее время, когда вижу на улице или в транспорте кого-то в мехах, это вызывает у меня скорее отвращение чем восхищение чужим стилем.
Но как бы то ни было надо признать, что синтетические материалы более эфективные "грелки" нежели натуральные. Например тот же полартек сохраняет тепло на порядок лучше чем любая шуба. Но тут уже вопрос коу что нравися.
Лучше натурального в природе не существует! Обувь кожаная, или меховая. Валенкам замену не нашли пока.
А по поводу «полартек» — он создан совсем для другого — «материалы Polartec® Power Dry® разработаны, чтобы сохранять кожу сухой, когда Вы потеете». И при минус 20 спасет только мех и натуральная шерсть.
Я бы с вами с радостью поспорил если бы было о чем спорить. (Вы бы кстати не позорились Power Dry® лишь один из продуктов. Полартеков различных много.) Я по собственному опыту говорю, что современные материалы легче и более эфективны нежели натуральные как минимум в плане задержки тепла. (а отведение влаги от тела — есть гарантия сохранения тепла вы не находите?) Я думаю, что если бы чуть глубже разбирались в физике — поняли бы это сами. К тому же, например, искуственная кожа предпочтительней в тех случах, когда она будет под постоянным воздействием внешней среды. Помимо всего прочего синтетические материалы не алергенны. НО! Обычная кожа куда более стойка к истеранию, соотвественно для, например, мотоциклетной экипировки она подходит больше чем ткань или искуственные кожи.
ЗЫ. И давайте вы не будете рассказывать про минус двадцать :) В минус двадцать я даже куртку не застегиваю, и хожу в ХБшном свитере на босу ногу. Организм надо приучать к экстемальным условиям, а не к инкубатору ;)
все правильно с животными (за исключением единичных перегибов): нужно исключить любую жестокость. Что касается мяса, то тут поможет прогресс: недавно опубликовали, что получены первые (пока несъедобные) способы получения искусственного мяса, которое"выращивалось" делением клетки, т.е. искусственное не в смысле не настоящее, а в смысле это просто набор мясных клеток, а не животное — думаю именно оно полностью заменит когда нибудь убийство животных, ибо не все могут быть вегетарианцами, да и не всегда это полезно... детям к примеру без мяса низзя...
Что касается меха и кожи — все еще проще — современные искусственные материалы на данный момент превзошли по всем параметрам натуральные материалы — они теплее, "дышат", могут выглядеть разнообразно, искусственная кожа не менее долговечна чем натуральная (у меня последние ботинки как новые уже несколько месяцев, а кожаные за такой же срок потеряли "товарный вид"...
и вообще — люблю говорить — нравится мех? ну так идите, обдерите свою любимую собачку или кота — что? не тянет?...
а подобные этой статейки как раз и заказные — от производителей меха и мяса....
На счет "недавно" спорно. Про выращивание "Искусственного мяса" еще в середине 80-х читал утверждения, что через 20-25 лет это будет глобально и повсеместно. Это конечно решило бы многие проблеммы, только (к сожалнию) воз и ныне там же. Как и многие другие прогнозы...
Охота разрешена, значит зверей убивать можно, а секс с животными запрещен. А вот людей убивать нельзя, зато секс с людьми разрешен. Толи людей ущемляют толи зверей непроссу.
Мясо из соевого генномодифицированного белка, я вам скажу а_т_е_у_х ещё та, да и для здоровья просто вредна... Например в 3-м поколении крыс которых кормили ГМ соей у мужских особей отрофировалась репродуктивная функция....
Выскажусть и Я. Никогда не понимал ярых защитников прав животных. Эти люди живут в своем замкунтом мирке и слабо имеют предсталение о реальности. Мне кажется сначала хорошо бы добится соблюдения прав людей. А знают ли борцы за права животных насколько плохо соблюдаются права человека на большей части нашей планеты? Какие нафиг животные — ежегодно сотни тысяч людей во всем мире от ГОЛОДА. Лицемеры. Сначала надо наладить жизнь людей. И только потом вспоминать о животных.
ИМХО. Рано. Вот через пару столетий (если человечество не вымрет) и надо будет бороться за права животных.
От пельменей и меховых шапок отказываться конечно маразм, а вот что касается абстрактных голодающих людей, то на них вообще похуй. Абсолютно допизды сколько негров или корейцев сдохнет от голода. Лишь бы своя семья была сыта. Работай-корми. Не можешь- сей горох...PS А вот забиваемых бельков жаль, больше чем "голодающих мира". Пошли вы нахуй "правозащитники" и с той и с другой стороны!
Как только зверьё само начнёт блюсти свои права,а заодно и права человека,вопрос решится сам-собой.
А пока братья наши меньшие кушают друг-друга,невзирая ни на какие конвенции,а стая диких степных волков не выводит заплутавшего человека к жилью,говорить с ними не о чем! :)))
Этот вопрос очень ханжеский. Чтоб осуждать тех, кто одет шкурки и меха животных, должен понимать о той роли, которую животные играют в фармакологии, в науке вообще...
Чтоб осуждать тех, кто выступает в защиту животных, нужно как следует окунуть рожей лица в процесс воистину чудовищного обращения с животными, с гипертрофированной жестокостью умерщвления животных.
Попробуй понять дерево... И вообще, имеет ли место и право такая претензия. Кто такая... что такое это сраное дерево. Я человек, мозги и кишки, масса всяких разных причиндалов типа глаза и уши. Эрекция... Но не это главное. Ведь я не только ее имею (эрекцию) но и осознаю ее, а это прогресс, эволюция. А дерево. Это чЮрка, целлюлоза мать ее, кольца на пне, сучки и почки.. бля Ничто по сравнению со мной.
Важный вопрос, не менее важный, чем про яйцо и курицу. Фундаментальный. Не решив его, мы всего-лишь вирус. В фильме "Матрица" самая сильная мысль у монолога Смита (как мне кажется).
А лучше всех "постебался" над этим, В. Сорокин в пьесе "Щи". Там про серийных убийц на "зоне" (естественно животных), про тех, кто делает первую ходку за убийство курицы...
Ждем, пока из вируса начнем массово эволюционировать во что-то более благообразное и сочетающееся со всеми имеющимся на планете Земля. .. одной-двумя снятыми шубками не отделаться.. :)
Комментарии
Архаизмом друзья мои попахивает от шуб и манто.
А по поводу «полартек» — он создан совсем для другого — «материалы Polartec® Power Dry® разработаны, чтобы сохранять кожу сухой, когда Вы потеете». И при минус 20 спасет только мех и натуральная шерсть.
ЗЫ. И давайте вы не будете рассказывать про минус двадцать :) В минус двадцать я даже куртку не застегиваю, и хожу в ХБшном свитере на босу ногу. Организм надо приучать к экстемальным условиям, а не к инкубатору ;)
Что касается меха и кожи — все еще проще — современные искусственные материалы на данный момент превзошли по всем параметрам натуральные материалы — они теплее, "дышат", могут выглядеть разнообразно, искусственная кожа не менее долговечна чем натуральная (у меня последние ботинки как новые уже несколько месяцев, а кожаные за такой же срок потеряли "товарный вид"...
и вообще — люблю говорить — нравится мех? ну так идите, обдерите свою любимую собачку или кота — что? не тянет?...
а подобные этой статейки как раз и заказные — от производителей меха и мяса....
ИМХО. Рано. Вот через пару столетий (если человечество не вымрет) и надо будет бороться за права животных.
А пока братья наши меньшие кушают друг-друга,невзирая ни на какие конвенции,а стая диких степных волков не выводит заплутавшего человека к жилью,говорить с ними не о чем! :)))
Чтоб осуждать тех, кто выступает в защиту животных, нужно как следует окунуть рожей лица в процесс воистину чудовищного обращения с животными, с гипертрофированной жестокостью умерщвления животных.
Попробуй понять дерево... И вообще, имеет ли место и право такая претензия. Кто такая... что такое это сраное дерево. Я человек, мозги и кишки, масса всяких разных причиндалов типа глаза и уши. Эрекция... Но не это главное. Ведь я не только ее имею (эрекцию) но и осознаю ее, а это прогресс, эволюция. А дерево. Это чЮрка, целлюлоза мать ее, кольца на пне, сучки и почки.. бля Ничто по сравнению со мной.
Важный вопрос, не менее важный, чем про яйцо и курицу. Фундаментальный. Не решив его, мы всего-лишь вирус. В фильме "Матрица" самая сильная мысль у монолога Смита (как мне кажется).
А лучше всех "постебался" над этим, В. Сорокин в пьесе "Щи". Там про серийных убийц на "зоне" (естественно животных), про тех, кто делает первую ходку за убийство курицы...