При желании можно любую идею вывернуть изнанкой и представить в нужном свете. Подтекст статьи таков "не убивать животных не только глупо, но и безнравственно по отношению к людям". Наивный и глуповатый посыл. "Что мы увидим в будущем – права рыб, насекомых и растений? Или права еды? Не будут ли тюрьмы набиты людьми, собиравшимися порезать салат?" Нет, дальше мы увидим фермы по выращиванию человеческих эмбрионов и плаценты. К чему заботится о правах не родившихся существ, когда их и так абортируют миллионами, при том что это очень полезный и нужный пищевой продукт.
Двойные стандарты ведут к слабоумию и как следствие к различным крайностям вроде фашизма. Мне ведь жалко мою собачку, но при этом я легко покупаю шубу из десятка забитых зверей, я легко каждый день съедаю по трупу. Это и есть слабоумие.
Не нужно принадлежать к какой то организации и ходить на идиотские пикеты и митинги. Достаточно осмысливать своё собственное поведение. Например только лишь для себя отказаться от меха и мяса. К тому же это выгодно с любой точки зрения, как минимум для здоровья.
ага, походи в деревне при минус 45 в синтетической поддергайке и ботиночках из кожзам., да на охоту не ходи, а питайся всю зиму картошкой, я посмотрю на тебя через год, если выживешь, идиот!
Давайте не будем переходить на личности. Мы не знакомы что бы делать друг о друге выводы кто из нас идиот.
Про минус 45 стандартная отговорка. Но давайте смотреть трезво, с точки зрения физиологии. -45 Это не естественная среда обитания для человека. Множество одежды и мясное питания так же не естественно. Без сомнения, человек способен выживать практически в любых экстремальных условиях, но именно выживать, а не жить. Мерседес способен и на саляре завестись, но долго ли он на ней проездит? Обратите внимание на продолжительность жизни северных народов, в рационе которых практически отсутствует растительная пища.
По себе скажу что не год, а уже как два не ем ни мясо ни рыбу, и картошкой, поверьте не ограничивается. Живу в средней полосе, морозы переношу легко. За одним исключением — я перестал болеть, да и выносливости прибавилось.
Нельзя основывать резкие выводы исключительно на вере и "традиции". Необходимо изучение вопроса и практическое подтверждение.
1. Вы, по-видимому, будете удивлены, но на очень большой части территории России температура зимой опускается ниже — 45. И люди в этих "неистественных" условиях живут и работают (в том числе физически на "открытом воздухе"). обращаю внимание — живут и работают , а не выживают...
2. Аппеляция к понятию "средняя полоса" вообще некорректна без конкретизции места и образа жизни. В частности, мой брат все время учебы в Ленинградской лесотехнической академии легко обходился без зимней одежды и обуви. Но, по окончании был распределен в Забайкалье. Здесь же, уезжая зимой на работу в лес, одевался уже по "полной зимней форме" — при -40...-45 да с ветерком в летней одежонке при работе на "открытом воздухе" долго не протянешь...
И это при том, что место работы по распределению практически совпало с Малой Родиной...
3. Традиции — это опыт многих поколений людей, живших на данной территории (в данных условиях). Т.е., народ на собственной шкуре уже произвел и "изучение вопроса" и его "практическое подтверждение" и выяснил, что во что ему одеваться и чем питаться...
4. О продолжительности жизни. В России (в т.ч., в Сибири и на Севере) она вдруг резко стала снижаться в конце 80-х — не иначе, как из-за отсутствия растительной пищи. И, наверное, по этой же причине появилось столько "призывников с дефицитом массы тела"...
"....отказаться от меха и мяса. К тому же это выгодно с любой точки зрения, как минимум для здоровья."
Ну да, конечно. Если не учитывать, что:
1. Недостаток животного белка в рационе человека ведет к ухудшению памяти, снижению умственных способностей (особенно у детей) и массе других неприятных последствий...
2. Растительный белок, мало того, что усваивается хуже животного, но и не является полноценной заменой последнему...
А сколько животных гибнет при добыче, транспортировке и переработке нефти, которые используют для производства всяких "неоновых" шубок? А потом эта шубка попадает в мусор, и сколько травит еще?
Дело не в политкорректности, а целесообразности. Чтоб вырастить норок на одну шубу — сколько нужно ресурсов?
Для справок: ресурсов на содержание одной собаки в год — уходит больше, чем на содержание одного автомобиля. А соболя — это таки маааленькие собачки.. ))
Я, например, слабо представляю как может существовать "естейственным" путем вегетерианец за полярным кругом (авокадо там не произростает). А как было не замерзнуть до смерти даже лет 200 назад без шкуры?
Если это необходимо, то это нужно делать. С другой стороны, есть неоправданная жестокость — простые издевательства. Вот с этим нужно бороться.
"Средства, потраченные животно-защитными организациями, могли бы спасти тысячи жизней по всему свету" — в том и дело, пока средства тратятся... не важно на что, потепление, феминизм, нетрадиционо ориентированных, некие мудаки там демонстрируют, а другие виллы на берегу океана за их счет строят... нормальная демократия такая..
Ну хорошо, ладно. Ну вот обьясните, люди перестанут убивать живых сьедобных существ. Допустим — коровы. У коров нет естественного врага, что делать с растущим поголовьем скота? Который будет только увеличиваться с каждым днём. Контролировать рождаемость? — Опять убийства. Кастрация? — Опять издевательство над животными.. Коровы, курицы, свиньи что делать с ними? Когда их будет столько, что ходить по улицам станет невозможно...
Ине забывайте, что всё это стадо нужно кормить, и инвестиции с каждым годом будет увеличиваться. Если не кормить — будут дохнуть — опять двадцать пять... А деньги откуда будут брать? Бюджет, раз будут брать, значит кому то будет нехватать, и очевидно, что нехватать будет людям, что ещё очевидней — бедным людям...
з.ы. Ну или что, сделаем последний ход перед прыжком в мирное человечество, вырежем 90% этого домашнего скота и будем поддерживать рождаемость? Тогда к чему вообще такие потуги, с этой гуманностью..
Ну ладно, у человека нет естественного врага. Но чиссленность очень спешно контролируется водкой, никотином и прочим. С людьми проще... коровы на машинах не разбиваються, спидом не болеют, туберкулёзом тоже(возможно я ошибаюсь). Войны к тому же... Курицы не воюют...
Типа зелёный вегетарианец? Чо гонишь-то? Ответ простой, не нравится — не ешь. Адекватного ответа, как и альтернативы нет. Одно хищнечески уничтожать флору и у фауну, и совершенно другое использовать выращенных в искусственно созданных условиях породы животных которые в естественной среде просто НЕ ВЫЖИВУТ!!!
Кожу содрали а мясо выбросили? Нет, используется всё: мясо, кости, жир, кишки и прочие внутренности.
Другое дело, когда убийства совершаются ради забавы, с применением пыток.
На Украине запрещено усыпление животных. Теперь старые полуживые домашние любимцы вынуждены мученически доживать свои последние дни, чтоб потом быть закопанными в балке или посадке. С этим кто борется?
Тогда уж, добавим, что пока не легализована эвтаназия, "... старые полуживые домашние любимцы вынуждены мученически доживать свои последние дни ..." на шее детей, "... чтоб потом быть закопанными в балке или посадке ..." И это вместо рациональной расчленёнки и переработки!
Комментарии
проблемма более глобальна...
человечество отдаляется от общества партнерства\симбиоза с природой... и кажется точка невозвращения пройдена
Двойные стандарты ведут к слабоумию и как следствие к различным крайностям вроде фашизма. Мне ведь жалко мою собачку, но при этом я легко покупаю шубу из десятка забитых зверей, я легко каждый день съедаю по трупу. Это и есть слабоумие.
Не нужно принадлежать к какой то организации и ходить на идиотские пикеты и митинги. Достаточно осмысливать своё собственное поведение. Например только лишь для себя отказаться от меха и мяса. К тому же это выгодно с любой точки зрения, как минимум для здоровья.
Про минус 45 стандартная отговорка. Но давайте смотреть трезво, с точки зрения физиологии. -45 Это не естественная среда обитания для человека. Множество одежды и мясное питания так же не естественно. Без сомнения, человек способен выживать практически в любых экстремальных условиях, но именно выживать, а не жить. Мерседес способен и на саляре завестись, но долго ли он на ней проездит? Обратите внимание на продолжительность жизни северных народов, в рационе которых практически отсутствует растительная пища.
По себе скажу что не год, а уже как два не ем ни мясо ни рыбу, и картошкой, поверьте не ограничивается. Живу в средней полосе, морозы переношу легко. За одним исключением — я перестал болеть, да и выносливости прибавилось.
Нельзя основывать резкие выводы исключительно на вере и "традиции". Необходимо изучение вопроса и практическое подтверждение.
2. Аппеляция к понятию "средняя полоса" вообще некорректна без конкретизции места и образа жизни. В частности, мой брат все время учебы в Ленинградской лесотехнической академии легко обходился без зимней одежды и обуви. Но, по окончании был распределен в Забайкалье. Здесь же, уезжая зимой на работу в лес, одевался уже по "полной зимней форме" — при -40...-45 да с ветерком в летней одежонке при работе на "открытом воздухе" долго не протянешь...
И это при том, что место работы по распределению практически совпало с Малой Родиной...
3. Традиции — это опыт многих поколений людей, живших на данной территории (в данных условиях). Т.е., народ на собственной шкуре уже произвел и "изучение вопроса" и его "практическое подтверждение" и выяснил, что во что ему одеваться и чем питаться...
4. О продолжительности жизни. В России (в т.ч., в Сибири и на Севере) она вдруг резко стала снижаться в конце 80-х — не иначе, как из-за отсутствия растительной пищи. И, наверное, по этой же причине появилось столько "призывников с дефицитом массы тела"...
Ну да, конечно. Если не учитывать, что:
1. Недостаток животного белка в рационе человека ведет к ухудшению памяти, снижению умственных способностей (особенно у детей) и массе других неприятных последствий...
2. Растительный белок, мало того, что усваивается хуже животного, но и не является полноценной заменой последнему...
лекко и не холодно
А было -30
А ваши говно-шубы вытираются за один сезон в транспорте а уж про то что постянно в машину из машины ....
Так что тока пидары и гламурные кисо в шубах ходят....
Посмотри КАК это делается
adworker.ru
Зачем в Африке носять гламурные сучки меха ?
Тебе рекомендую посмотреть ОБА клипа и желаю тебе умирать так же как и эти животные и твоим родителям и детям.
Ведь на твою жизнь тоже есть планы у кое кого...Ndj
Ханжество и политкорректность доводят до абсурда.
Дело не в политкорректности, а целесообразности. Чтоб вырастить норок на одну шубу — сколько нужно ресурсов?
Для справок: ресурсов на содержание одной собаки в год — уходит больше, чем на содержание одного автомобиля. А соболя — это таки маааленькие собачки.. ))
Если это необходимо, то это нужно делать. С другой стороны, есть неоправданная жестокость — простые издевательства. Вот с этим нужно бороться.
А о том, нафиг надо, если можно без этого?
з.ы. Ну или что, сделаем последний ход перед прыжком в мирное человечество, вырежем 90% этого домашнего скота и будем поддерживать рождаемость? Тогда к чему вообще такие потуги, с этой гуманностью..
Посмотри сколько ЧЕЛОВЕКОВ было в 80-х годах — всего 4 миллиарда,
а тепеь почти 6,5 миллиардов — плодятся безконтрольно.
Где же мы их всех хоронить то будем?
Что бы подумал автор этой статьи перед тем, как с него содрали кожу на кошельки?
Другое дело, когда убийства совершаются ради забавы, с применением пыток.
На Украине запрещено усыпление животных. Теперь старые полуживые домашние любимцы вынуждены мученически доживать свои последние дни, чтоб потом быть закопанными в балке или посадке. С этим кто борется?
Тогда уж, добавим, что пока не легализована эвтаназия, "... старые полуживые домашние любимцы вынуждены мученически доживать свои последние дни ..." на шее детей, "... чтоб потом быть закопанными в балке или посадке ..." И это вместо рациональной расчленёнки и переработки!