Люди миллионы лет охотились и убивали животных. А тут в конце 20 века и в начале 21 появились особо умные и сердобольные, которые хотят изменить ход многомиллионной истории. Так было, так есть и так будет.
Миллион лет назад я зверька, который у меня машину из магнитолы тиснул, закопал бы — и никто слова бы не сказал. А сейчас писку бууудет о правах человека... Засунь в зад свой аргумент.
В принципе, да. Из утятины... Мясо- на мясо.. А пух, как одход — на пух.
Из кур пух тоже можно использовать, но он много хуже.
В принципе, пух можно собирать и с живых птиц.
Да, гагачий пух — самый теплый — берется несколько изуверски — его собирают из гагачих гнезд. Но, вроде, прички при этом не умирают и высиживают яйца нормально..
Настоящий каракуль это шкура неродившегося ягнёнка. Т.е. стригут овцу, потом колят, и достают из утробы ягнёнка, колят и снимают шкуру. Вот такой процесс. Каракуль между прочим очень тёплый и стойкий мех.
уймитесь уже, шубы давно делают их выращенных в неволе животных, тоже самое как картошку сажают. и я как посмотрю веганы везде начинают гнуть свою линию, не нравица мясо — не ешь, хули, человек стал человеком потому что начал есть мясо !
да ладно, расслабься. статья просто о том, что под прикрытием благого дела собирается бабло на некую организацию, которую потом можно продавать. а употреблять мясо и мех/шкуру животных будут всегда, пока они, эти животные/птицы/рыбы/помидоры-овощи, будут существовать. кстати, у испанцев есть праздник, когда они швыряются помидорами, уничтожая наверно не одну сотню тонн. никто же не орёт о правах помидоров
Ага. Т.е. выращивать на мясо птицу — это нормально, а вот выращивать для этой (или иных целей) других "братьев наших меньших" — низя. Странная, однако, логика...
Вполне ясно: зимой недельку другую по 5-6 часов в день в "диких степях Забайкалья" (-40...-45 + хооороший ветерок, от которого некуда спрятаться — степь матушка) и, думаю, желание сравнивать поддергушку, называемую пуховиком, и хороший овчинный полушубок (а уж, тем более, тулуп) исчезнет — бытие определяет сознание...
Какие проблемы — давайте, аналогично, проводить акции за отказ от комфортного жилья, комфортных условий работы и отдыха, комфортных средств передвижения и мало ли чего другого — без этого, в принципе, ведь можно обходиться ...
Классная статья дохода! Ну а какая дама откажется от норкового манто? Я думаю что все эти "гринписки" никогда бы не отказались, только не дадено им к корыту присосаться...
Я, например, слабо представляю как может существовать "естейственным" путем вегетерианец за полярным кругом (авокадо там не произростает). А как было не замерзнуть до смерти даже лет 200 назад без шкуры?
Если это необходимо, то это нужно делать. С другой стороны, есть неоправданная жестокость — простые издевательства. Вот с этим нужно бороться.
Что ж. Не за Полярным кругом — в Сибири (в кои-то веки) выдалась нуне "не сиротская" зима — морозы за 40 (а кое-где и за 50). Работу же "на открытом воздухе" в этих мнимых условиях никто не отменял...
Комментарии
— А Вы знаете, скольким животным нужно было отдаться , чтобы ее купить?
(с) "Чего хотят женщины?" (кажись)
Да и американцам жопу прикрыть нечем.
В спальниках из них можно спать в 30 градусный мороз.
Из кур пух тоже можно использовать, но он много хуже.
В принципе, пух можно собирать и с живых птиц.
Да, гагачий пух — самый теплый — берется несколько изуверски — его собирают из гагачих гнезд. Но, вроде, прички при этом не умирают и высиживают яйца нормально..
По-поводу же гагачьего пуха — его за год во всем мире заготавливают (если не ошибаюсь) чуть больше тонны...
Главная проблема это перенаселение.
Убив одного человека (или не породив ещё себе подобного урода)
вы спасёте жизнь не одной сотни животных.
Выйдя на улицу и ёбнув первого встречного ножом вы сделаете гораздо больше пользы
чем проводя эти акции или пропогандируя веганство или отказ от кожи и меха.
Да и вообще поймав в подворотне суку в меху мужик удовлетворяет все свой древние инстинкты секс, мех, охота, обогащение.
Удачной вам охоты господа!
А перенасоление — да, это проблема для Земли. И она тоже решает ее своими способами.
А вообще у каждого биологического вида заложена подпрограмма — захват всего окружающего мира.
Иначе, кстати, развития бы не было.
Сколько вывернутых на изнанку животных пошло на эту обновку.
Он родился — его — того... :))
Настоящий каракуль это шкура неродившегося ягнёнка. Т.е. стригут овцу, потом колят, и достают из утробы ягнёнка, колят и снимают шкуру. Вот такой процесс. Каракуль между прочим очень тёплый и стойкий мех.
Они не стремятся захватить мир. Им без хозяев- низзя... :))
Сейчас другие стандарты, животных принято любить.
Вопрос в том, а нахрен в шкуры выпендриваться?
Хочется выпендриться — брошку с бриллиантами на задницу прилепи. Сядь в мерс и успокойся.
Учительница плачит, Дарвин отдыхает, поп нервно теребит бороду. Хули, новый гений нарисовался.
Но человек в 3-м тысячелении достиг и чего-то большего. Носить он может и не шкуры.
И ездит он не на лошадях...
Современные пуховики и легче, и практичнее, и теплее.
Ладно, без коров и свиней мы жить не можем — шкура как бы отход. Их шкуры можно использовать.
Байкеры пусть одевают — нет проблем.
А посмотрите на соболя. И на тупую блондинку в соболях... брр.. Мне соболя жальче.
Я — за постепенный переход к ношению одежды не из шкур убитых животных.
Теперешние материалы позволяют.
С обувью пока не получается — ладно, ноим кожанную. :))
Или речь о гагачьем пухе? Так дорог он и его (очень) мало...
Т.е., с живых предлагаете сдирать?
Вы и впрямь думаете, что ссобачьи варежки делают.. из собак?
И не может обойтись без этого. Обезьяны, что кушали траву — так обезьянами и остались..
Если отходы используются — в чем проблема?
И сравнивать норку, соболя с курицей нельзя.
Скорее я тупую блондинку в норке сровню с курицей.... :))
Я — об этом.
Пусть из них делают тулупы всесто норки...
я кошек не перношу. на мех кошек! :))
Я, например, слабо представляю как может существовать "естейственным" путем вегетерианец за полярным кругом (авокадо там не произростает). А как было не замерзнуть до смерти даже лет 200 назад без шкуры?
Если это необходимо, то это нужно делать. С другой стороны, есть неоправданная жестокость — простые издевательства. Вот с этим нужно бороться.
Сто пудов согласен.
(с) анекдот