-
-
-
-
31 янв 10В принципе, да. Из утятины... Мясо- на мясо.. А пух, как одход — на пух.
Из кур пух тоже можно использовать, но он много хуже.
В принципе, пух можно собирать и с живых птиц.
Да, гагачий пух — самый теплый — берется несколько изуверски — его собирают из гагачих гнезд. Но, вроде, прички при этом не умирают и высиживают яйца нормально..
-
-
-
31 янв 10ПОЧЕМУ эта баба в шубе на первой картинке.
Главная проблема это перенаселение.
Убив одного человека (или не породив ещё себе подобного урода)
вы спасёте жизнь не одной сотни животных.
Выйдя на улицу и ёбнув первого встречного ножом вы сделаете гораздо больше пользы
чем проводя эти акции или пропогандируя веганство или отказ от кожи и меха.
Да и вообще поймав в подворотне суку в меху мужик удовлетворяет все свой древние инстинкты секс, мех, охота, обогащение.
Удачной вам охоты господа!-
-
31 янв 10Вывернутая на изнанку шкура по моему это называется каракуль.
Сколько вывернутых на изнанку животных пошло на эту обновку.
-
-
-
31 янв 10Вали на пенсию динозавр, ваше время вышло.
Сейчас другие стандарты, животных принято любить.
-
-
-
-
31 янв 10А я согласен. Что, как неандертальцы в шкуры облачаться?
Современные пуховики и легче, и практичнее, и теплее.
Ладно, без коров и свиней мы жить не можем — шкура как бы отход. Их шкуры можно использовать.
Байкеры пусть одевают — нет проблем.
А посмотрите на соболя. И на тупую блондинку в соболях... брр.. Мне соболя жальче.
Я — за постепенный переход к ношению одежды не из шкур убитых животных.
Теперешние материалы позволяют.
С обувью пока не получается — ладно, ноим кожанную. :)) -
-
31 янв 10preanarik2000 сегодня, 06:05 #
Я, например, слабо представляю как может существовать "естейственным" путем вегетерианец за полярным кругом (авокадо там не произростает). А как было не замерзнуть до смерти даже лет 200 назад без шкуры?
Если это необходимо, то это нужно делать. С другой стороны, есть неоправданная жестокость — простые издевательства. Вот с этим нужно бороться.
Сто пудов согласен.
-
-
Сделано с
NoNaMe