"Сухой" поднял в воздух фронтовую авиацию нового поколения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sial
    29 янв 10
    А ведь красивый!
    Ответить
    • kaban3
      sial 29 янв 10
      Кажется, Туполев сказал, что красивые самолеты и летают хорошо.

      Гармония как выражение золотого сечения.
      Ответить
  • A
    29 янв 10
    Я вот только не пойму при чём тут ролик про 4-е поколение? Видео его полёта — полный тырнет...

    youtube.com

    вот фото крупным планом

    i064.radikal.ru
    Ответить
    • evrey
      evrey АВТОР
      aerow 29 янв 10
      Торопился с первой моей новостью,боялся не успеть к 00:00. Спасибо за ссылки.
      Ответить
    • serpenta1
      aerow 29 янв 10
      Интересно, что фотка сделана 23.01.2010, что видно по EXIF. Любопытно...
      Ответить
  • jurikberlin
    29 янв 10
    хватит лялякать. самолёт действительно прекрасен!
    Ответить
  • D
    29 янв 10
    Посмотрите на заводы, посмотрите на НИИ и КБ. Там сплошные пенсионеры. Они сейчас уйдут и некому будет ни доводить, ни собирать машину. Если Союз был страной уникальных машин в единственном экземпляре, то Россия имеет эти машины только на бумаге.

    Кто видел этот полет и самолет? Это в век спутников и интернета.

    Булава не летает и это не полетит.

    В стране ларечников и воров не бывает передовой техники!
    Ответить
    • m1314
      dan_slav 29 янв 10
      Видео полета
      Ответить
    • D
      dan_slav 29 янв 10
      Там давно пенсионеров нет!

      Просто поверьте.
      Ответить
      • kaban3
        Diz 30 янв 10
        +1

        Тоже слышал, что много молодых сечас там.
        Ответить
    • A
      dan_slav 29 янв 10
      Вот его полёт (показали по всем каналам)

      youtube.com
      Ответить
    • evrey
      evrey АВТОР
      dan_slav 29 янв 10
      В доказательство этих слов можно привести такой факт,что в СССР смогли вывести Буран на орбиту,спустить с нее,а после этого идеально посадить гигантский космический утюг на аэродроме в полностью беспилотном режиме! Это даже по сегодняшним меркам неслыханно!

      ...А сейчас Россия не может сделать несчастный беспилотный разведчик. Заметьте-голые факты...
      Ответить
    • R
      ты был хотя бы на одном заводе.молодые кадры уже давно готовят.поменьше слушайте запад и верте в себя и страну.тогда нам море по колено.
      Ответить
      • D
        Я работаю не на заводе, а, в скажем так, в институте и не учебном.

        Молодежи нет, не было и не будет.

        Не расстаивайтесь лапша есть везде и всегда. Уши найдутся.

        Про самолет (по секрету):

        Это новая технология — электронный самолет версия 5.0.

        На бумаге нет, только в электронном виде.

        Абсолютно невидим. Для противника и своих тоже. Летает везде и на любое расстояние.

        Оружие есть, но не применяет. Пока оно тоже полностью не видимо.

        В заправке не нуждается.

        В летчиках и сборщиках тоже. Отлично собирается сам и может летать в составе эскадрилей и эскадр.

        Лучший самолет эскорта.

        Лучшие разведчик. Абсолютно сопрягаем с ГЛОНАСС.

        Отлично ищет собаку одного известного человека.

        Почти всегда её может сопровождать.

        На подходе версия 5.1. Пока правда, неясны точные параметрами.

        Как только будет известен ответ мириканцев, сразу поднимем в воздух 5.1, а то и 5.2! )))
        Ответить
    • kobalt999
      Диплом авиаинженера в студию, плиз! А если нету — читай "Мастера и Маргариту", там про тебя тоже есть.
      Ответить
    • S
      "В новом корпусе"...

      А это-новая аэродинамика=>новая система управления+как минимум,модернизированное остальное. ;)
      Ответить
      • danniboy
        Ржу! Самолёт — это на 80% планер!
        Ответить
        • nebercher
          ты вообще хоть понимаешь о чем пишешь? =)))) у тебя образование в сфере авиастроения? =))) точно ведь нет... помолчи, не смеши.... умнегг... =)))))))
          Ответить
    • galova
      dan_slav 29 янв 10
      F22 тоже что нибудь в новом корпусе. и че?
      Ответить
    • A
      Проще купить и продать — меньше риска.
      Ответить
    • SharkV
      dan_slav 29 янв 10
      :-)))
      Ответить
    • maikl3000
      !!!!!!!!!! под сталомммм !!!!!!!!!!!!!!!!
      Ответить
    • iksman
      dan_slav 30 янв 10
      Аж слезу прошибло от смеха ))))))))))))))))))))))))))))
      Ответить
    • B
      dan_slav 31 янв 10
      еще один засранец появился
      Ответить
  • holyshit66
    29 янв 10
    Хм, некоторое время назад мне большой специалист в области авиастроения говорил — "слепить планер сейчас может каждый студент 3-го курса, это даже меньше 5% работы".

    Творчески срисовать планер F22 — это ВСЁ что осилили русские за много-много лет?

    Когда (если?) сделают для этого макета — авионику, радар (сравнимый с радаром F22), системы вооружений, интеграцию системы вооружений (с чем её кстате интегрировать? с подневольными сопляками со ржавыми берданками времён WWII?), ремонтную базу, толковую документацию, тренажёры пилотов, систему снабжения запчастями (и горючим) ... и вообще всё то без чего новый самолёт не имеет смысла. Когда это всё будет готово — то не только у США, у последней Зимбабве будет уже парк беспилотных истребителей, создание которых до сих пор упиралось только в алгоритмику (не хватало мощности CPU для обработки воздушной обстановки и полностью автоматического полёта). Сейчас вполне хватит.
    Ответить
    • x86nm
      Таки что вы конкретно предлагаете? Обосрать и всё?
      Ответить
      • holyshit66
        я как-бы факт констатирую.
        Ответить
        • 1
          Факты констатировать возможно только с хорошей доказательной базой ;)
          Ответить
        • R
          что бы констатировать факт,надо по меньшей мере быть специалистом,в какой либо области.а просто обосрать не имея представления.молодец.
          Ответить
        • x86nm
          Как-бы живу и как-бы тут пишу... как-бы хожу на работу...

          ..и ?

          Что сделал ТЫ лично, головой или руками, чтобы полетел этот самолет, поехал новый российский автомобиль, комбайн, поплыл корабль, выстрелила пушка, включился телевизор телевизор, ну хоть что-то заработало?
          Ответить
        • kaban3
          Констатируете? Я фигею. Каждый первый тезис — ложный. С каких это пор бездоказательный срач стали называть "констатацией"?
          Ответить
      • evrey
        evrey АВТОР
        x86nm 29 янв 10
        Не надо обсирать. есть такие понятия как критический анализ,дискуссия и тп...
        Ответить
    • m1314
      Есть недавний проект беспилотного истребителя, но решили, что неактуально.
      Ответить
    • 1
      F22 точно не то к чему нужно стремиться, а кто у кого и чего срисовал и срисовывал ли. Как вы заметили даже в автомобилестроении проглядываются одинаковые решения для улучшения хар-к авто.
      Ответить
    • R
      ты наш большой авиационный специалист.эксперт.почитай книги,посмотри док.фильмы и твой геморой сам собой расссосется.уезжал на запад,они тебя ждут.тебе станет легче и нам жить спокойнее.
      Ответить
    • kolobolo
      Самолеты 5-го поколения, просто не могут выглядеть по другому. Дело не в том, как он выглядит, а в том, что в нем напичкано. Ваш Ф-22 хороший, но и уже не лучший, а время покажет, чей же всетаки круче...
      Ответить
    • B
      Ты со своим большим специалистом часом не в дурке общался?
      Ответить
  • evrey
    evrey АВТОР
    29 янв 10
    Очень рад за Россию и Российскую авиацию в целом! Он полетел!

    А как тема для размышления-вопрос: Не секрет,что со времен развала СССР,уровень технологий и возможности научного производство в России снизился в разы,все это усугублялось экономическим кризисом и оттоком заграницу квалифицированных кадров... И могла ли после всего этого Российская наука самостоятельно разработать истребитель 5-го поколения-знают только люди посвещенные в дело. Но интересно,каким боком имеет отношение ко всему этому Индия? Какими такими технологиями она обладает,которые могли бы быть частью ПАК ФА?
    Ответить
    • m1314
      evrey 29 янв 10
      Какими технологиями обладает Индия ? Камасутра 5-го поколения!
      Ответить
      • A
        m1314 29 янв 10
        Индия вложилась в проект деньгами и купит 250 машин.
        Ответить
      • kotbor
        m1314 29 янв 10
        В современных реалиях очень сложно потянуть такой проект в одиночку, приходится объединятся, и Индия в этом не худший вариант (если и уж не с друзьями, тогда хоть не с врагами). Сколько лет европейско-НАТОвские страны, совместно создавали свой "Еврофайтер"? Сколько денег ухлопали, почти в пустую... И что получили? Хороший "4+...". А ведь эти страны намного более развиты в экономическом плане, и всё равно не смогли довести свой проект до ума.

        Ошибка многих в том, что они до сих пор считают Индию, Китай, Иран (даже и Пакистан, Индонезию, Малазию) отсталыми малоразвитыми странами. Это точка зрения уже устарела. Экономика этих стран развивается невиданными темпами (даже не смотря на мировой финансово-экономический кризис). Промышленность этих государств давно уже доросла до самостоятельных военно-промышленных проектов (по крайней мере, Китай уж точно). Индия пока реализует свои пректы с помощью России (а мы свои, с помощью Индии). Вероятно, мы помогаем им с "железом", а индусы помогают нашпиговать это железо начинкой (а не только финансами и камасутрой)). Кстати, не секрет что, одни из самых лучших програмистов в мире — индусы... а этот ПАК должен быть летающим компьютером, и должен не только быстро и невидимо летать, но думать своими электронными мозгами... Надеюсь так и будет.

        В любом случае это сотрудничество выгодно обоим государствам.
        Ответить
      • zer0k
        m1314 30 янв 10
        За некоторые позы я бы отдал должное и камасутре...)
        Ответить
    • m1314
      evrey 29 янв 10
      Могла ли российская наука самостоятельно разработать ? Вот, например, из 2008 года

      Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ) выполнил контракт, заключенный с «Боингом» стоимостью 4 миллиона долларов, предусматривающий статические испытания элементов перспективного американского самолета «Дримлайнер», сообщил АРМС-ТАСС начальник отдела «Статическая и тепловая прочность» ЦАГИ Александр Дзюба.
      Ответить
      • evrey
        evrey АВТОР
        m1314 29 янв 10
        ЦАГИ имеет одну из самых больших в мире аэродинамических труб,в которой еще Як-3 продували. Вот Боинговцы и сэкономили отдав заказ русским специалистам. Не думаю что сегодня нужны какие-то сверхтехнологии чтобы сделать толковый планер для истребителя 5-го поколения...
        Ответить
        • m1314
          evrey 29 янв 10
          Опыт нужен, школа
          Ответить
          • evrey
            evrey АВТОР
            m1314 29 янв 10
            Посмотрите мой коммент ниже про электронику,думаю она и движки-критичнее для современных истребителей.
            Ответить
          • m1314
            m1314 29 янв 10
            Беркут сделали с композитным крылом. Значит, есть материалы.
            Ответить
            • m1314
              m1314 29 янв 10
              Свой опыт нужен и своя школа. Без Локхида обошлись.
              Ответить
              • m1314
                m1314 29 янв 10
                Школа очень важна. Вот Локхид при пректировании F -35 без нашего опыты не обошелся.

                "В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт российских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35"
                Ответить
                • evrey
                  evrey АВТОР
                  m1314 29 янв 10
                  Технология вертикального взлета F-35 -считай полностью слизана с Як-141. А вернее куплена,в те времена когда продавалось абсолютно все.
                  Ответить
                  • bypassing
                    evrey 30 янв 10
                    Куплена или сворована? Если куплена — к стенке продавца!

                    Если сворована — к стенке вора!
                    Ответить
              • X0MYT
                m1314 29 янв 10
                Нет. Это отличная работа нашей ВР.
                Ответить
                • X0MYT
                  X0MYT 29 янв 10
                  20 лет назад, оно нам было без надобности. Не до того было. Сейчас в самый раз.

                  Про Уругвай — не понял. И они у вас что-то потырили?
                  Ответить
                  • X0MYT
                    X0MYT 29 янв 10
                    Куда страна катится...
                    Ответить
                    • m1314
                      X0MYT 29 янв 10
                      Внешний вид YF 22 и YF 23, насколько я помню, не скрывали.
                      Ответить
            • X0MYT
              m1314 29 янв 10
              Вполне допускаю. За отдельную плату естьствнно.
              Ответить
            • m1314
              m1314 29 янв 10
              "It takes new materials to build a fifth-generation fighter."

              А не engine.
              Ответить
              • X0MYT
                m1314 29 янв 10
                Вы думаете индусы вложили деньги просто так? Не имея уверенности (и гарантий-доказательств) в успехе? И им легко можно втюхать старьё?

                Вы просто не знаете, как они принимают купленную у нас технику.
                Ответить
                • X0MYT
                  X0MYT 29 янв 10
                  Индусы в проекте не просто так.
                  Ответить
                  • X0MYT
                    X0MYT 29 янв 10
                    При чём тут население. Пиндосию в мире не любят гораздо больше чем Индию. Да и без их програмёров вам уже не обойтись. К тому же по производству компазитов — Индия вполне на уровне.
                    Ответить
                    • X0MYT
                      X0MYT 29 янв 10
                      Это заговор против омериги.
                      Ответить
                • X0MYT
                  X0MYT 29 янв 10
                  Вона как всё просто оказывается.

                  Уже и штампы наготове.

                  Еще подскажу:

                  Все Русские пьют,

                  В России плохие дороги и много дураков.

                  Как у неё может быть Gen5?

                  Обращайтесь, если что.
                  Ответить
    • holyshit66
      Это не более чем каркас, даже двигатели старого образца. Главного — электроники, там нет.
      Ответить
      • X0MYT
        Двигатели там новые. Посмотрите хотя бы как он высоту набирает.
        Ответить
        • X0MYT
          X0MYT 29 янв 10
          "Это новейший двигатель, а не усовершенствованный аналог силовой установки для Су-35, как писали некоторые СМИ и говорили некоторые "специалисты". Он отвечает всем требованиям, которые были предъявлены нам компанией "Сухой" , — сказал Федоров.

          По сравнению с двигателем для Су-35, его отличает повышенная сила тяги, сложная система автоматизации, которая заложила в самолет новые качества, в том числе сверхманевренность, отметил Федоров, подчеркнув, что более детальные характеристики он сейчас раскрыть не может.

          Здесь.
          Ответить
          • X0MYT
            X0MYT 29 янв 10
            Какими буквами?

            То, что он есть и когода полетит, ваши друзья тоже проморгали. :)
            Ответить
            • m1314
              X0MYT 29 янв 10
              Во время первого полета не до помпы.
              Ответить
              • X0MYT
                m1314 29 янв 10
                Давайте лучше на 100 млн. А то как то не солидно :)
                Ответить
      • 1
        Когда она стала главной?
        Ответить
      • A
        Если вы про РЛС с АФАР, то давно всё есть и стоит на Су-35БМ (борт 901 и 902)
        Ответить
      • F
        Какая-никакая но все-таки инфа: paralay.com

        И про электронику там тоже есть.
        Ответить
    • X0MYT
      evrey 29 янв 10
      Индия участвует в проекте деньгами. Кроме того, для неё планируют делать облегченную версию ПАК ФА.

      "Сухой" и индийская компания Hindustan Aeronautics подписали соглашение о совместной разработке и производстве ПАК ФА для индийских ВВС. Производиться будет двухместная модификация ПАК ФА. Индийская компания будет заниматься разработкой бортового компьютера истребителя, навигационной системы, информационных дисплеев и системы самозащиты. В общей сложности доля Индии в совместном проекте составит около 25 процентов.
      Ответить
    • A
      evrey 29 янв 10
      Его начали разрабатывать при союзе, восемь лет назад возобновили, ему не хватало двигателей, (с тягой достаточной для сверхзвукового полёта без использования форсажа и с всеракурсным УВТ) сейчас они есть.
      Ответить
      • evrey
        evrey АВТОР
        aerow 29 янв 10
        Скажите,насколько изменился ваш домашний компьютер со времен "при союзе, восемь лет назад"? Поняли на что намекаю?
        Ответить
        • A
          evrey 30 янв 10
          При союзе и восемь лет назад — две разные ступени эволюции, не надо их объединять...

          Разрабатывать его начали паралельно с раптором конце 80-х, потом развал, вновь вернулись к проэкту восемь лет назад и не надо намекать.

          Тогда многие вещи в которых он нуждался были только в фантазиях разработчиков, сейчас они существуют в виде готовых изделий. Первые лет пять раптор тоже не летал, но технологии развиваются и то что в начале 90-х было фантастикой сейчас — реальность.
          Ответить
    • evrey
      evrey АВТОР
      evrey 29 янв 10
      Моя версия:Я очень тесно связан с Израильской компанией Elbit Systems,которая занимается разработкой авиационных,морских и наземных систем вооружения. На авионике этой компании летает вся израильская авиация(у США по сути закупается только физюляж,крылья и движок). У этой фирмы есть много контрактов ведущими мировыми компаниями как Lockheed Martin,Boeing,MD,Eurocopter и др... Так вот в последние несколько лет сильно активизировались контакты с Индией,начались командировки,делегации,поставки чего-то и тп... Мне почему-то кажется,что Россия ставит на ПАК ФА именно авионику Эльбита,а третьей стороной выступает Индия,т.к. поставки столь высоких технологий Израилем России невозможны по политическим причинам. -Имхо.
      Ответить
    • kaban3
      evrey 30 янв 10
      Думаю, она располагает производственными мощностями, с чем сейчас в России проблема.
      Ответить
  • X0MYT
    29 янв 10
    Поехали!

    +
    Ответить
  • budhart
    29 янв 10
    Ура!
    Ответить
  • m1314
    29 янв 10
    Ура!
    Ответить
  • assa82
    29 янв 10
    "Главными отличительными чертами новой «сушки» называют многофункциональность — способность решать задачи поражения как воздушных, так и наземных целей в любую погоду и время суток, сверхманевренность и «малозаметность» для радаров благодаря российским аналогам технологии «Стелс». Истребитель не может похвастаться системой вертикального взлета и посадки, но на разбег и приземление ему достаточно короткого участка взлетно-посадочной полосы — 300 метров."

    "У F-35 есть одно видимое преимущество перед российским конкурентом — испытания показали его способность взлетать на участке 150 метров и садиться вертикально. В то же время поставлена под сомнение его главная черта — малозаметность. Результаты исследования аналитического центра Air Power Australia показали, что F-35 не способен противостоять российским ПВО."
    Ответить
    • x86nm
      assa82 29 янв 10
      Там стоят микрушки, к которым я руки прикладывал :)
      Ответить
      • W
        x86nm 30 янв 10
        За работу надеюсь отвечаешь? :)
        Ответить
full image