-
Y28 янв 10Вот немцы раскаялись за преступления фашизма и всеми силами стараются не повторять тех ошибок, хотя и могли бы петь песни Гитлеру, как великому строителю и вождю: Германию с колен после Первой мировой поднял, сделал супердержавой... Но хватает немцам мозгов не говорить о нем, как о талантливом "менеджере" своего времени. А у нас... будто и гордиться нечем больше, кроме как тем, что нас тогда все "боялись и уважали"
-
F28 янв 10Вы забыли ещё одну маленькую деталь. советская карательная система в отличие от немецкой была направлена не на уничтожение людей, а их наказание за асоциальные поступки. А чтоб не вдаваться в споры найдите аналог Освенциму, Дахау среди советских лагерей. Или, чтоб где-то в немецких концлагерях узникам платили зарплату.
-
28 янв 10Как говорили у нас во дворе — "Так нечестно!"
Вы вроде сравниваете два равных предмета — два платья, вечернее и для пляжных прогулок и спрашивате — "Какое из них красивее?"
Но они не равны, эти два платья. Каждое красиво для соответствующего антуража.
Любая цыганка, конечно же скажет — "Вечернее красивее! Оно длинное, бархатное и с люрексом!"
Так же и любой совковый житель спальных районов Вам ответит — "О, да! Советская карательная система конечно же прогрессивнее, динамичнее, нужнее и главное — гуманнее".
Не забывайте о том, что в Советских лагерях погибло ОГРОМНОЕ количество невиновных людей просто потому, что системе требовался инструмент устрашения и подавления воли граждан.
И этот инструмент разрабатывался ТОЛЬКО для указанной цели — устрашения, подавления и управления социумом.
И в Германии и В Советской России этот инструмент создавался для одних и тех же целей.
Считаете Советский метод "правильнее" Германского?-
-
28 янв 10Ну, по вопросам техногенности мы никогда не были впереди планеты всей, в отличие от немцев. Это не принципиально.
Разница в подходе выбора поводов для насилия — да, соглашусь, коренная.
Но это что, принципиально, обсуждать посредством чего власть насилует социум?
По-вашему принципиально обсуждать правомерность насилия на основании родовых признаков или инакомыслия?
Вы предпочтёте, чтобы Вашего соседа расстреляли за то что он не ариец?
Или за то что он предпочитает монархическую власть Советской?
Впрочем, спрашивать Вас никто не станет, а расстреляют (сожгут в печи) за компанию по ошибке (не дай Бог).
-
-
-
-
-
28 янв 10Да причем тут интеллигенция?...
Все, почти, повально могут применить "...Какой я был тогда дурак..." к себе.
Я лично хоть и не в полной мере, но могу, потому что именно так я и думал.
Единственное, что на интуитивном уровне, я чувствовал-все на так просто как видится и потому никогда не считал большевиков преступниками категорически.А так полностью соответствую.....
К сожалению.....
Эх если бы мне мои нынешние мысли да тогда.....Но если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.Надо исправлять хоть что-то, но уже сейчас....
-
-
Q28 янв 10par написал правильно--История о том, что одних книжек мало читать нужно их анализировать и сопостовлять с действительностью! Система власти меняется только в ужесточении контроля над народом. Посмотрите фильм " Парвус" где показали документы, которые находятся за рубежом. Как писать истрию, если нет оригинального материала. Поэтому историки и фантазируют недостающие куски информации. По какой истории учить детей? Учебники нашего времени переиначены многократно. История от академической науки медленно перешла в разряд фантастики.
-
Сделано с
NoNaMe