Для меня важно мнение одного авторитета Петросяна Евгения Вагановича, он всех рассудит!
А серьезно мне не очень нравятся тенденции в нашем государстве. Хотели демократию а скатываемся опять к царю-батюшке, и это еще в лучшем случае. Может я и параноик, но верю в то что даже Вассерман в своей жежешечке просто так не пишет.
Да уж эти "знатоки" они такие. После каждой книжки на 180 градусов как флюгер. Кому нужны эти анализаторы, у которых мнение меняется после каждого прочитанного слова. Меньше читать надо, а вкалывать больше.
Мне, как обывателю, совершенно насрать на любые исследования в этой области. Главный критерий обывателя — как он ощущает себя в окружающей его действительности. Хорошо ему живется, или не очень, сыт ли он, спокоен, счастлив ли. Видит ли он в своей жизни перспективы. Посему нужно читать не исследователей, а очевидцев того времени, описывающих своё ощущение жизни. Разных убеждений и социальных слоев конечно. Вот тогда можно немножко понять, что это было за время.
в том-то и фишка, что все эти диисиденты и интеллигенты как раз были очевидцами. Жили сытно, в тепле, развивались физически, умственно и морально, с железобетонной перспективой обеспеченной старости — а вот очень им хотелось плюнуть на страну, поверить любому, кто будет лить дерьмо. мещанская психология.
Солженицин тоже ведь участник и очевидец — а опять же брехло продажное.
Почему-то отцы и деды этих всех гнилых личностей, люди, которые строили страну в 30-х и защищали в 40-х, — они совсем другого мнения были о своей стране. Но это хорошее мнение обычно очерняют "культом личности", "кровавой гэбнёй" и т.п. А если вера людей в страну была действительно правдой? Тогда интеллигентики 50-70 годов просто предателями оказываются
Ну очевидцы того времени, опишите свои ощущение жизни.
А что нам говорят по ТВ и пишут СМИ.
Вы думаете лет через 30-40 кто-то будет знать о ваших ощущениях жизни. Наивные. Историки будут ссылаться на офицальные СМИ, работы Яковлевых, Ясиных, Ельциных, Хакамад, Немцовых и пр. и всем будет наплевать на ваши ощущения.
У меня отец очевидец. "Жертва" операции по переселению "Висла". Тем не менее воспоминания о советской власти и сталинском поствоенном периоде позитивные.
Он цитирует неисторика мухина и подписывается под тем, что авторитетные исторические историки вне зависимости от полит убеждений открыто называют ерундой.
Люди! Не читайте дебилов, а то сами таким станете: и РОССПЭН, и РАН, и МГУ и СПБГУ выпускают авторитеные научные работы по истории — их несложно купить и они многократно проверены на реальных, а не выдуманных шизофрениками мухинами дискуссиях людей с реальными научными степенями.
Комментарии
Спасибо за эту публикацию. Этот док у меня постепенно выходит на первое место по интересу.
+1
токо при чем здесь А.Вассерман? Многие это давно понимали...
или для вас главное мнение какого то авторитета?
А серьезно мне не очень нравятся тенденции в нашем государстве. Хотели демократию а скатываемся опять к царю-батюшке, и это еще в лучшем случае. Может я и параноик, но верю в то что даже Вассерман в своей жежешечке просто так не пишет.
awas1952.livejournal.com
Солженицин тоже ведь участник и очевидец — а опять же брехло продажное.
Почему-то отцы и деды этих всех гнилых личностей, люди, которые строили страну в 30-х и защищали в 40-х, — они совсем другого мнения были о своей стране. Но это хорошее мнение обычно очерняют "культом личности", "кровавой гэбнёй" и т.п. А если вера людей в страну была действительно правдой? Тогда интеллигентики 50-70 годов просто предателями оказываются
Можно подумать на Солженицине свет клином сошелся. Почитай А.Зиновьева "Исповедь отщепенца", например.
Ну очевидцы того времени, опишите свои ощущение жизни.
А что нам говорят по ТВ и пишут СМИ.
Вы думаете лет через 30-40 кто-то будет знать о ваших ощущениях жизни. Наивные. Историки будут ссылаться на офицальные СМИ, работы Яковлевых, Ясиных, Ельциных, Хакамад, Немцовых и пр. и всем будет наплевать на ваши ощущения.
Он цитирует неисторика мухина и подписывается под тем, что авторитетные исторические историки вне зависимости от полит убеждений открыто называют ерундой.
Люди! Не читайте дебилов, а то сами таким станете: и РОССПЭН, и РАН, и МГУ и СПБГУ выпускают авторитеные научные работы по истории — их несложно купить и они многократно проверены на реальных, а не выдуманных шизофрениками мухинами дискуссиях людей с реальными научными степенями.