-
-
-
K28 янв 10Для меня важно мнение одного авторитета Петросяна Евгения Вагановича, он всех рассудит!
А серьезно мне не очень нравятся тенденции в нашем государстве. Хотели демократию а скатываемся опять к царю-батюшке, и это еще в лучшем случае. Может я и параноик, но верю в то что даже Вассерман в своей жежешечке просто так не пишет.
-
-
-
27 янв 10Мне, как обывателю, совершенно насрать на любые исследования в этой области. Главный критерий обывателя — как он ощущает себя в окружающей его действительности. Хорошо ему живется, или не очень, сыт ли он, спокоен, счастлив ли. Видит ли он в своей жизни перспективы. Посему нужно читать не исследователей, а очевидцев того времени, описывающих своё ощущение жизни. Разных убеждений и социальных слоев конечно. Вот тогда можно немножко понять, что это было за время.-
27 янв 10в том-то и фишка, что все эти диисиденты и интеллигенты как раз были очевидцами. Жили сытно, в тепле, развивались физически, умственно и морально, с железобетонной перспективой обеспеченной старости — а вот очень им хотелось плюнуть на страну, поверить любому, кто будет лить дерьмо. мещанская психология.
Солженицин тоже ведь участник и очевидец — а опять же брехло продажное.
Почему-то отцы и деды этих всех гнилых личностей, люди, которые строили страну в 30-х и защищали в 40-х, — они совсем другого мнения были о своей стране. Но это хорошее мнение обычно очерняют "культом личности", "кровавой гэбнёй" и т.п. А если вера людей в страну была действительно правдой? Тогда интеллигентики 50-70 годов просто предателями оказываются-
-
28 янв 10Например, мы все очевидцы реформ Гайдара.
Ну очевидцы того времени, опишите свои ощущение жизни.
А что нам говорят по ТВ и пишут СМИ.
Вы думаете лет через 30-40 кто-то будет знать о ваших ощущениях жизни. Наивные. Историки будут ссылаться на офицальные СМИ, работы Яковлевых, Ясиных, Ельциных, Хакамад, Немцовых и пр. и всем будет наплевать на ваши ощущения.
-
-
-
27 янв 10Вассерман дебил.
Он цитирует неисторика мухина и подписывается под тем, что авторитетные исторические историки вне зависимости от полит убеждений открыто называют ерундой.
Люди! Не читайте дебилов, а то сами таким станете: и РОССПЭН, и РАН, и МГУ и СПБГУ выпускают авторитеные научные работы по истории — их несложно купить и они многократно проверены на реальных, а не выдуманных шизофрениками мухинами дискуссиях людей с реальными научными степенями.
Сделано с
NoNaMe