я давно так не смеялся! удачно! Наше общество деградировало и готово для таких выступлений. только они наверно спасут нас от религии, серьезно рассуждать люди разучились )))
Как сообщает Times Higher Education, в своем новом исследовании, профессор Линн, чьи работы о взаимосвязи между умственными способностями и расой а так же полом человека, вызвали множество споров, утверждает, что количество верующих людей среди интеллектуальной элиты заметно меньше, по сравнению с другими слоями населения.
Данный научный труд, написанный в соавторстве с Гельмутом Ниборгом из Университета Аархуса, Дания и Джоном Харвей, в качестве одного из подтверждений выдвинутой теории приводит результаты исследований, проведенных 90-х годах прошлого века, согласно которым лишь 7% членов американской Национальной академии наук оказались верующими. Опрос, проведенный среди их коллег в академии наук Великобритании, показал, что лишь 3,3% ученых верят в Бога, в то время, как согласно общенациональному опросу, верующими считают себя 68,5% населения страны.
"чьи работы о взаимосвязи между умственными способностями и расой а так же полом человека"
фашисты вроде подобными "исследованиями" занимались.. в своих интересах, много чего наисследовались.. в момент вдруг потомками ариев стали.. чего сделаешь ради корыстных простых планов..
Сейчас тоже много интересных исследований проводится в социальной науке... правда стоит озаботится темой грантов — кто и на что дает... а после этого уже делать выводы в обьективности тех или иных исследований..
Да кстати правильно подмечено нацисты как раз пользовались именно научнообоснованными теориями расового превосходства, вытекающих из научной теории Дарвина. Совершенно наглядный пример мировоззрения основанного на науке.
Интересно, где это Дарвин писал,что арийцы чем то лучше других рас. Если уж идти по Дарвину, то человек как вид закончил эволюционировать в тот момент когда стал заботиться о больных и слабых, тем самым прекратив "естественный отбор". И случилось это очень давно... так что поздно искоренять слабых и недоразвитых...
Дарвин и его дарвинизм — несомненно вещи разные. Первая — человек, вторая — теория. Только зачем вводить в заблуждение публику и приписывать Дарвину то, что он не писал?
"Экспертиза по вопросам религиозных организаций должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той вере, чья организация подлежит экспертизе. Священнослужитель любой религии не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом."
Экспертиза по вопросам научной теории должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той науке, чья теория подлежит экспертизе. Ученый любой науки не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом.
А теперь попробуйте провести эту экпертизу... :))))
Ясно.. любой человек, появляющееся на Земле не до конца объяснимым образом по сути.. не может производит эту экспертизу.. так как является лицом заинтересованным в лице.. ээээ .. так как представляет некую организацию .. или некого Творца.. Надо искать независимых экспертов за пределами Вселенной. Тогда все юридически будет правильно и экспертиза будет возможна. :))
Ну да, по логике писавших эту галиматью, свинья не разбирается в апельсинах, но проверить их качество в состоянии. Как ни прискорбно, но основная масса читателей данной темы, совершенно не желает думать, что они читают. Эмоции и ни грамма мыслей. Куда мы катимся?
Людей сотнями и больше лет катают по одним и тем же рельсам.. Удивительного как раз немного. Закономерно. Но думаю все равно, людей думающих не по рельсам. Конечно критическая масса даалеко не в их пользу. Ну такова ситуация на данный исторический момент. Эволюция мозга вещь непростая и не быстрая.
Вы быть может удивитесь, но качество апельсинов свинья проверить действительно может. И вряд ли свинье пришлись бы по вкусу гнилые православные апельсины.
Но тут дело в другом. Атеисты просто не хотят, чтобы Свиньи решали, что должен есть Человек.
Наука не пытается влезать в управление церковной жизнью. И вопросы веры наука тоже не трогает. Так почему же религиозные организации должны иметь право понукать наукой? Вы своего бога попросите лично объяснить атеистам в чем они заблуждаются.
Не народ нифига вы не активные, как мухи в октябре... Тут такие шедевры "мысли", а вы все про РПЦ да религию. Для затравки:
"Современное положение вещей наглядно демонстрирует наличие общих интересов у всех атеистов, невзирая на их политические, социальные, этические, моральные и прочие личные убеждения. "
Не просто песня,общие интересы есть практически у всех, да и различия так же имеются. Такое можно сказать вообще о любом человеке, любого вероисповедания или имеющего хобби. Много букв и все ниочём. Одно не понятно что наглядно должно демонстрировать современное положение вещей? Оставим это на совести аффтараф... :)
"Атеисты не обязаны отстаивать свои права;"
А это просто классика конформизма... :)))) Осталось выяснить чем права атеистов так замечательны что отстаивать их даже не требуется. Особенно в контексте вышенаписанного что в общем то интересы даже есть общие, правда не указано какие, жаль только различий очень много... всяких... :)))
"Атеисты не обязаны отстаивать свои права;" — имеется ввиду по Конституции мы все равны в отнощении религии и атеизма, тюе права гарантированы Конституцией, поэтому вроде и не надо отстаивать. В реальности это не так. Читаем дальше — "однако, если этого не делать, то прогрессирующая клерикализация и сращивание религии и политики в России приведет к тому, что неотстаивание прав логически выльется в то, что атеизм будет поставлен вне общества." И где здесь конформизм? Зачем передергивать.
Права не надо отстаивать. Ты чё совсем дурак? Права это как раз и есть результат общественного договора, а раз подразумевается группа АТЕИСТЫ то и права у них должны быть какие то особенные иначе это чушь полнейшая. А если уже есть права граждан то на кой черт их дублировать атеистам или атеисты у нас не граждане?
А договор-то кто нарушает? Кто навязывает ползучую клерикализацию? А права у атеистов самые обыкновенные — жить в светском государстве, согласно своим убеждениям.
PS. Может и наши бывшие и нынешние диссиденты зря дергаются. К конституции все прописано.
я человек верующий, но поддерживаю идею о том, что свобода совести-это понятие равно применимое как к верующим так и к атеистам.
Вспоминаю Германию, где налог на церковь платят все, но поступает он в ту конфессию, к которой принадлежит налогоплательщик, а с атеистов налог попадает в соотвтетствующую организацию атеистов земли.
Да нет, атеисты — это социальная группа. И зако должен работать в обе стороны, а не быть дубинкой релириозных мракобесов и преследуюшего свои цели государства.
Для того чтоб ты вообще понял о чем речь вот тебе из викизнания пояснение
Социальная группа — объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.
Да есть такая социальная группа, объедененная по признаку неверия в Бога и интересы общие есть, например не пустить попов в школу. Писал я тебе определиться с общественными дисциплинами, да видно не впрок.
Да мне-то с твоего старания. Общественную группу людей можно выделять по разным признакам, в том числе и по отношению к общественным институтвм, одним из которых является религия.
Ну можешь назвать такую группу "социальной группой людей, не ходящих ы церковь". Можно взглянуть на общество и в таком разрезе. Признак действительнно формальный.
Педики есть среди самих церковнослужителей. Члены КПРФ во главе с Зюгановым очень даже регулярно ходят в церковь. Так что твои определения некорректны.
и где вы хотите добиться работы законов в обе стороны... в государстве, преследующего свои цели через религиозных мракобесов... Вы определитесь вы хотите сделки с Этим государством, либо более умно сохраняете свою социальную группу до благоприятных времен.. без всяких революций.
Значит чего-то еще не доработали в тексте выше... раз получаете по шапке не только от церковников. И нормально... есть повод подумать. и хватит обижаным быть, как будто вас обижают. Много под словом атеизм в свое время мозгов перепахали насильно хрен знает куда. Не хотите паршивой реакции умнейте и в текстах тоже.. и желательно чтобы и вырванные из контекста ваше общее мнение не появлялись где либо, если не хотите подобающей реакции. Церковники то же получают по шапке за таике же ходы.
Я готов подписать любые документы на эту тему! Правда туда нужно добавить больше пунктов, разъяснений и положений с ужесточений прав религиозных организаций. В частности в области налогообложения и отчета о пожертвованиях (на бандитских деньгах они и развились). Нужно особо о школе (о будущем поколении), о задачах школы в формировании научного мировозрения. В борьбе с религией важную роль играет, не только преподавание физики, математики и д.п... а естествознание, предмет который сейчас преподается номинально и плохо. именно он должен стоять в основе научного подхода к жизни. Да и еще много, и много можно писать... важно составить манифест, и затем пусть его для добавления предложений. и только после окончательной корректировке, отдать на подписание в сферу научной среды и влиятельных лиц, а так же простых граждан — возможно через интернет.
Через думу( депутатов болеющих за будущее россии) попробовать принять ввиде закона отдельные его положения. А сам манифет, должен быть принят научными учреждениями как основа их деятельности. (дошло до того что уже в высшей школе, в тех направлениях происходит засилье религии). И не только научными, но и возможно общеобразовательными школами! (по отншению к этому манифесту можно будет говорить об уровне и задачах школы) только тогда мы можем спасти наше будущее!
Мы обязаны обьединиться! Религия наступает! Она уничтожает наше будущее. Верующих на сайте уже больше, посмотрите на мою карму и вы поймете!
Но чтобы дело жило, необходимо заручиться подержкой какого-нибудь научного авторитета (увы у нас народ привык ходить только за лидером).
ждал давано эту публикацию. хотел написать много, но к сожалению сегодня времени нет! При продолжении готов помощь участием!
P.S. Особо подчеркну. Ниже уже писал. Основа атеизма — это научное мировозрение, а не как противление религии. Этого то и небыло в данной статье! Да и сама статья не была написана по канонам манифеста или другого программного документа!
Это ошибка начинается с самого названия, которое придумали религиозные, атеист -безбожник. Тоже самое, как сейчас, я воспринимаю пидоров больными людьми и мне тут же приклеили ярлык гомофоб. Теперь с позиции гомофоба я должен доказывать, что я не ненавижу пидоров, а научно пытаюсь бороться за нормальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной.
А как еще назвать человека отрицающего необходимость Бога. Так он и есть атеист. Только не в ругательном смысле — безбожник, вот это действительно попв злобствуют.
Вот в этом вся проблема, Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный).
Формулировка — человек отрицающий необходимость бога, это навешивание ярлыка, то есть человек противник верующих (я не противник, не безбожник, я человек с мировоззрением, в котором бог не присутствует).
Почему не просто "человек", а для религиозных "верующий человек"
Я про это и отметил... формулировка вещь опасная, потому что скользкая и очень часто становится обьектом спекуляций и как правило..
просто назвать "человек" к этому еще общество не готово. так как в нем многое двигается именно на образе противопоставления, врага.. ждем немного другое общество...
спасибо! Карму подправить легко, да и не вней дело.
А как подправить сознание сосуживцев, родственников?
Вспоминаю похороны матери: сестра говорит, ты не кипятись я пригласила попа — так мама хотела. Приходит поп, и начинает всех учить, что на поминках делалют, что в церьковь нужно ходить, а что гроб рядом стоит ему похрен — как в морге врач. Убило, то, что стоят интелигентные люди, сплошь образование высшее, у некоторых и научная степень есть, почти все в образовании работают и все вскинули руки креститься. Отец, я, жена и мои дети остались в одиночестве и это даже после того как поп оскорбил своим присутсвием и поведением последние минуты прощания. Вот это уже подправить сложно! сестру уже не переубедишь, ее детей тоже. это страшно! страшно когда мракобесие касается твою семью и близких и любой комментарий по поводу религии воспринимается враждебно и агрессивно, а кроме этого видишь и внутренние изменения психики и как будто годы учебы и работы исчезли, человек перестает видеть!
Комментарии
Как сообщает Times Higher Education, в своем новом исследовании, профессор Линн, чьи работы о взаимосвязи между умственными способностями и расой а так же полом человека, вызвали множество споров, утверждает, что количество верующих людей среди интеллектуальной элиты заметно меньше, по сравнению с другими слоями населения.
Данный научный труд, написанный в соавторстве с Гельмутом Ниборгом из Университета Аархуса, Дания и Джоном Харвей, в качестве одного из подтверждений выдвинутой теории приводит результаты исследований, проведенных 90-х годах прошлого века, согласно которым лишь 7% членов американской Национальной академии наук оказались верующими. Опрос, проведенный среди их коллег в академии наук Великобритании, показал, что лишь 3,3% ученых верят в Бога, в то время, как согласно общенациональному опросу, верующими считают себя 68,5% населения страны.
фашисты вроде подобными "исследованиями" занимались.. в своих интересах, много чего наисследовались.. в момент вдруг потомками ариев стали.. чего сделаешь ради корыстных простых планов..
Сейчас тоже много интересных исследований проводится в социальной науке... правда стоит озаботится темой грантов — кто и на что дает... а после этого уже делать выводы в обьективности тех или иных исследований..
Экспертиза по вопросам научной теории должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той науке, чья теория подлежит экспертизе. Ученый любой науки не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом.
А теперь попробуйте провести эту экпертизу... :))))
Но тут дело в другом. Атеисты просто не хотят, чтобы Свиньи решали, что должен есть Человек.
"Современное положение вещей наглядно демонстрирует наличие общих интересов у всех атеистов, невзирая на их политические, социальные, этические, моральные и прочие личные убеждения. "
Не просто песня,общие интересы есть практически у всех, да и различия так же имеются. Такое можно сказать вообще о любом человеке, любого вероисповедания или имеющего хобби. Много букв и все ниочём. Одно не понятно что наглядно должно демонстрировать современное положение вещей? Оставим это на совести аффтараф... :)
"Атеисты не обязаны отстаивать свои права;"
А это просто классика конформизма... :)))) Осталось выяснить чем права атеистов так замечательны что отстаивать их даже не требуется. Особенно в контексте вышенаписанного что в общем то интересы даже есть общие, правда не указано какие, жаль только различий очень много... всяких... :)))
PS. Может и наши бывшие и нынешние диссиденты зря дергаются. К конституции все прописано.
Вспоминаю Германию, где налог на церковь платят все, но поступает он в ту конфессию, к которой принадлежит налогоплательщик, а с атеистов налог попадает в соотвтетствующую организацию атеистов земли.
но острой проблемы — не вижу.
Социальная группа — объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.
ПРИЗНАК, а, м.
Та сторона в предмете или явлении, по к-рой его можно узнать, определить или описать, к-рая служит его приметой, знаком.
Через думу( депутатов болеющих за будущее россии) попробовать принять ввиде закона отдельные его положения. А сам манифет, должен быть принят научными учреждениями как основа их деятельности. (дошло до того что уже в высшей школе, в тех направлениях происходит засилье религии). И не только научными, но и возможно общеобразовательными школами! (по отншению к этому манифесту можно будет говорить об уровне и задачах школы) только тогда мы можем спасти наше будущее!
Мы обязаны обьединиться! Религия наступает! Она уничтожает наше будущее. Верующих на сайте уже больше, посмотрите на мою карму и вы поймете!
Но чтобы дело жило, необходимо заручиться подержкой какого-нибудь научного авторитета (увы у нас народ привык ходить только за лидером).
ждал давано эту публикацию. хотел написать много, но к сожалению сегодня времени нет! При продолжении готов помощь участием!
Именно один неверный шаг и отход от этого сыграет весьма дурную шутку. А на мой взгляд эта ошибка и совершается. Намеренно или ненамеренно не важно.
Формулировка — человек отрицающий необходимость бога, это навешивание ярлыка, то есть человек противник верующих (я не противник, не безбожник, я человек с мировоззрением, в котором бог не присутствует).
Почему не просто "человек", а для религиозных "верующий человек"
просто назвать "человек" к этому еще общество не готово. так как в нем многое двигается именно на образе противопоставления, врага.. ждем немного другое общество...
А как подправить сознание сосуживцев, родственников?
Вспоминаю похороны матери: сестра говорит, ты не кипятись я пригласила попа — так мама хотела. Приходит поп, и начинает всех учить, что на поминках делалют, что в церьковь нужно ходить, а что гроб рядом стоит ему похрен — как в морге врач. Убило, то, что стоят интелигентные люди, сплошь образование высшее, у некоторых и научная степень есть, почти все в образовании работают и все вскинули руки креститься. Отец, я, жена и мои дети остались в одиночестве и это даже после того как поп оскорбил своим присутсвием и поведением последние минуты прощания. Вот это уже подправить сложно! сестру уже не переубедишь, ее детей тоже. это страшно! страшно когда мракобесие касается твою семью и близких и любой комментарий по поводу религии воспринимается враждебно и агрессивно, а кроме этого видишь и внутренние изменения психики и как будто годы учебы и работы исчезли, человек перестает видеть!