-
-
25 янв 10sunhome.ru
Как сообщает Times Higher Education, в своем новом исследовании, профессор Линн, чьи работы о взаимосвязи между умственными способностями и расой а так же полом человека, вызвали множество споров, утверждает, что количество верующих людей среди интеллектуальной элиты заметно меньше, по сравнению с другими слоями населения.
Данный научный труд, написанный в соавторстве с Гельмутом Ниборгом из Университета Аархуса, Дания и Джоном Харвей, в качестве одного из подтверждений выдвинутой теории приводит результаты исследований, проведенных 90-х годах прошлого века, согласно которым лишь 7% членов американской Национальной академии наук оказались верующими. Опрос, проведенный среди их коллег в академии наук Великобритании, показал, что лишь 3,3% ученых верят в Бога, в то время, как согласно общенациональному опросу, верующими считают себя 68,5% населения страны.-
25 янв 10"чьи работы о взаимосвязи между умственными способностями и расой а так же полом человека"
фашисты вроде подобными "исследованиями" занимались.. в своих интересах, много чего наисследовались.. в момент вдруг потомками ариев стали.. чего сделаешь ради корыстных простых планов..
Сейчас тоже много интересных исследований проводится в социальной науке... правда стоит озаботится темой грантов — кто и на что дает... а после этого уже делать выводы в обьективности тех или иных исследований..-
-
25 янв 10Интересно, где это Дарвин писал,что арийцы чем то лучше других рас. Если уж идти по Дарвину, то человек как вид закончил эволюционировать в тот момент когда стал заботиться о больных и слабых, тем самым прекратив "естественный отбор". И случилось это очень давно... так что поздно искоренять слабых и недоразвитых... -
-
-
-
T25 янв 10"Экспертиза по вопросам религиозных организаций должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той вере, чья организация подлежит экспертизе. Священнослужитель любой религии не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом."
Экспертиза по вопросам научной теории должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той науке, чья теория подлежит экспертизе. Ученый любой науки не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом.
А теперь попробуйте провести эту экпертизу... :))))-
25 янв 10Ясно.. любой человек, появляющееся на Земле не до конца объяснимым образом по сути.. не может производит эту экспертизу.. так как является лицом заинтересованным в лице.. ээээ .. так как представляет некую организацию .. или некого Творца.. Надо искать независимых экспертов за пределами Вселенной. Тогда все юридически будет правильно и экспертиза будет возможна. :))
-
-
25 янв 10Людей сотнями и больше лет катают по одним и тем же рельсам.. Удивительного как раз немного. Закономерно. Но думаю все равно, людей думающих не по рельсам. Конечно критическая масса даалеко не в их пользу. Ну такова ситуация на данный исторический момент. Эволюция мозга вещь непростая и не быстрая.
-
-
-
-
T25 янв 10Не народ нифига вы не активные, как мухи в октябре... Тут такие шедевры "мысли", а вы все про РПЦ да религию. Для затравки:
"Современное положение вещей наглядно демонстрирует наличие общих интересов у всех атеистов, невзирая на их политические, социальные, этические, моральные и прочие личные убеждения. "
Не просто песня,общие интересы есть практически у всех, да и различия так же имеются. Такое можно сказать вообще о любом человеке, любого вероисповедания или имеющего хобби. Много букв и все ниочём. Одно не понятно что наглядно должно демонстрировать современное положение вещей? Оставим это на совести аффтараф... :)
"Атеисты не обязаны отстаивать свои права;"
А это просто классика конформизма... :)))) Осталось выяснить чем права атеистов так замечательны что отстаивать их даже не требуется. Особенно в контексте вышенаписанного что в общем то интересы даже есть общие, правда не указано какие, жаль только различий очень много... всяких... :)))-
P25 янв 10"Атеисты не обязаны отстаивать свои права;" — имеется ввиду по Конституции мы все равны в отнощении религии и атеизма, тюе права гарантированы Конституцией, поэтому вроде и не надо отстаивать. В реальности это не так. Читаем дальше — "однако, если этого не делать, то прогрессирующая клерикализация и сращивание религии и политики в России приведет к тому, что неотстаивание прав логически выльется в то, что атеизм будет поставлен вне общества." И где здесь конформизм? Зачем передергивать.
-
T25 янв 10Права не надо отстаивать. Ты чё совсем дурак? Права это как раз и есть результат общественного договора, а раз подразумевается группа АТЕИСТЫ то и права у них должны быть какие то особенные иначе это чушь полнейшая. А если уже есть права граждан то на кой черт их дублировать атеистам или атеисты у нас не граждане?
-
-
-
25 янв 10я человек верующий, но поддерживаю идею о том, что свобода совести-это понятие равно применимое как к верующим так и к атеистам.
Вспоминаю Германию, где налог на церковь платят все, но поступает он в ту конфессию, к которой принадлежит налогоплательщик, а с атеистов налог попадает в соотвтетствующую организацию атеистов земли.
но острой проблемы — не вижу. -
-
-
-
-
-
T25 янв 10Для того чтоб ты вообще понял о чем речь вот тебе из викизнания пояснение
Социальная группа — объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. -
-
-
25 янв 10и где вы хотите добиться работы законов в обе стороны... в государстве, преследующего свои цели через религиозных мракобесов... Вы определитесь вы хотите сделки с Этим государством, либо более умно сохраняете свою социальную группу до благоприятных времен.. без всяких революций.
-
-
-
25 янв 10Значит чего-то еще не доработали в тексте выше... раз получаете по шапке не только от церковников. И нормально... есть повод подумать. и хватит обижаным быть, как будто вас обижают. Много под словом атеизм в свое время мозгов перепахали насильно хрен знает куда. Не хотите паршивой реакции умнейте и в текстах тоже.. и желательно чтобы и вырванные из контекста ваше общее мнение не появлялись где либо, если не хотите подобающей реакции. Церковники то же получают по шапке за таике же ходы.
-
P25 янв 10Я готов подписать любые документы на эту тему! Правда туда нужно добавить больше пунктов, разъяснений и положений с ужесточений прав религиозных организаций. В частности в области налогообложения и отчета о пожертвованиях (на бандитских деньгах они и развились). Нужно особо о школе (о будущем поколении), о задачах школы в формировании научного мировозрения. В борьбе с религией важную роль играет, не только преподавание физики, математики и д.п... а естествознание, предмет который сейчас преподается номинально и плохо. именно он должен стоять в основе научного подхода к жизни. Да и еще много, и много можно писать... важно составить манифест, и затем пусть его для добавления предложений. и только после окончательной корректировке, отдать на подписание в сферу научной среды и влиятельных лиц, а так же простых граждан — возможно через интернет.
Через думу( депутатов болеющих за будущее россии) попробовать принять ввиде закона отдельные его положения. А сам манифет, должен быть принят научными учреждениями как основа их деятельности. (дошло до того что уже в высшей школе, в тех направлениях происходит засилье религии). И не только научными, но и возможно общеобразовательными школами! (по отншению к этому манифесту можно будет говорить об уровне и задачах школы) только тогда мы можем спасти наше будущее!
Мы обязаны обьединиться! Религия наступает! Она уничтожает наше будущее. Верующих на сайте уже больше, посмотрите на мою карму и вы поймете!
Но чтобы дело жило, необходимо заручиться подержкой какого-нибудь научного авторитета (увы у нас народ привык ходить только за лидером).
ждал давано эту публикацию. хотел написать много, но к сожалению сегодня времени нет! При продолжении готов помощь участием!-
-
-
25 янв 10Это ошибка начинается с самого названия, которое придумали религиозные, атеист -безбожник. Тоже самое, как сейчас, я воспринимаю пидоров больными людьми и мне тут же приклеили ярлык гомофоб. Теперь с позиции гомофоба я должен доказывать, что я не ненавижу пидоров, а научно пытаюсь бороться за нормальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной.-
-
25 янв 10Вот в этом вся проблема, Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный).
Формулировка — человек отрицающий необходимость бога, это навешивание ярлыка, то есть человек противник верующих (я не противник, не безбожник, я человек с мировоззрением, в котором бог не присутствует).
Почему не просто "человек", а для религиозных "верующий человек"-
25 янв 10Я про это и отметил... формулировка вещь опасная, потому что скользкая и очень часто становится обьектом спекуляций и как правило..
просто назвать "человек" к этому еще общество не готово. так как в нем многое двигается именно на образе противопоставления, врага.. ждем немного другое общество...
-
-
-
-
-
-
P26 янв 10спасибо! Карму подправить легко, да и не вней дело.
А как подправить сознание сосуживцев, родственников?
Вспоминаю похороны матери: сестра говорит, ты не кипятись я пригласила попа — так мама хотела. Приходит поп, и начинает всех учить, что на поминках делалют, что в церьковь нужно ходить, а что гроб рядом стоит ему похрен — как в морге врач. Убило, то, что стоят интелигентные люди, сплошь образование высшее, у некоторых и научная степень есть, почти все в образовании работают и все вскинули руки креститься. Отец, я, жена и мои дети остались в одиночестве и это даже после того как поп оскорбил своим присутсвием и поведением последние минуты прощания. Вот это уже подправить сложно! сестру уже не переубедишь, ее детей тоже. это страшно! страшно когда мракобесие касается твою семью и близких и любой комментарий по поводу религии воспринимается враждебно и агрессивно, а кроме этого видишь и внутренние изменения психики и как будто годы учебы и работы исчезли, человек перестает видеть!
-
-
-
Сделано с
NoNaMe