Обращение атеистов ко всем, кому небезразлично будущее России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Wervolf35
    25 янв 10
    подпишусь под этим. Достали эти "толоконные лбы". Хотят молится — пусть молятся, зачем других заставлять. Нет клерикализации!!!
    Ответить
  • inetfox
    25 янв 10
    моя подпись у вас есть.
    Ответить
    • inetfox
      inetfox 25 янв 10
      Ответить
      • agent_serg
        ВОт так будет красивее:
        Ответить
        • P
          agent_serg 26 янв 10
          я давно так не смеялся! удачно! Наше общество деградировало и готово для таких выступлений. только они наверно спасут нас от религии, серьезно рассуждать люди разучились )))
          Ответить
  • vozadrali
    25 янв 10
    по-моему хорошо. Подправить точность формулировок и я готов подписать.
    Ответить
  • pavel1000
    25 янв 10
    sunhome.ru
    Как сообщает Times Higher Education, в своем новом исследовании, профессор Линн, чьи работы о взаимосвязи между умственными способностями и расой а так же полом человека, вызвали множество споров, утверждает, что количество верующих людей среди интеллектуальной элиты заметно меньше, по сравнению с другими слоями населения.
    Данный научный труд, написанный в соавторстве с Гельмутом Ниборгом из Университета Аархуса, Дания и Джоном Харвей, в качестве одного из подтверждений выдвинутой теории приводит результаты исследований, проведенных 90-х годах прошлого века, согласно которым лишь 7% членов американской Национальной академии наук оказались верующими. Опрос, проведенный среди их коллег в академии наук Великобритании, показал, что лишь 3,3% ученых верят в Бога, в то время, как согласно общенациональному опросу, верующими считают себя 68,5% населения страны.
    Ответить
    • magur
      pavel1000 25 янв 10
      "чьи работы о взаимосвязи между умственными способностями и расой а так же полом человека"
      фашисты вроде подобными "исследованиями" занимались.. в своих интересах, много чего наисследовались.. в момент вдруг потомками ариев стали.. чего сделаешь ради корыстных простых планов..
      Сейчас тоже много интересных исследований проводится в социальной науке... правда стоит озаботится темой грантов — кто и на что дает... а после этого уже делать выводы в обьективности тех или иных исследований..
      Ответить
      • T
        magur 25 янв 10
        Да кстати правильно подмечено нацисты как раз пользовались именно научнообоснованными теориями расового превосходства, вытекающих из научной теории Дарвина. Совершенно наглядный пример мировоззрения основанного на науке.
        Ответить
        • S
          tsetsez 25 янв 10
          Гитлер считал себя послаником Бога
          Ответить
        • godlike666
          Интересно, где это Дарвин писал,что арийцы чем то лучше других рас. Если уж идти по Дарвину, то человек как вид закончил эволюционировать в тот момент когда стал заботиться о больных и слабых, тем самым прекратив "естественный отбор". И случилось это очень давно... так что поздно искоренять слабых и недоразвитых...
          Ответить
        • madt
          tsetsez 25 янв 10
          Вы такой специалист в придумывании удобных вам вопросов на готовые (расово-верные) ваши же ответы. Поздравляю тчк
          Ответить
        • P
          tsetsez 26 янв 10
          Ну вот, опять оно, родимое лезет. Рассовое превосходство немцев обосновывалось совсем ненаучными методами. Это всем известно.
          Ответить
  • T
    25 янв 10
    "Экспертиза по вопросам религиозных организаций должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той вере, чья организация подлежит экспертизе. Священнослужитель любой религии не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом."
    Экспертиза по вопросам научной теории должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той науке, чья теория подлежит экспертизе. Ученый любой науки не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом.
    А теперь попробуйте провести эту экпертизу... :))))
    Ответить
    • magur
      tsetsez 25 янв 10
      Ясно.. любой человек, появляющееся на Земле не до конца объяснимым образом по сути.. не может производит эту экспертизу.. так как является лицом заинтересованным в лице.. ээээ .. так как представляет некую организацию .. или некого Творца.. Надо искать независимых экспертов за пределами Вселенной. Тогда все юридически будет правильно и экспертиза будет возможна. :))
      Ответить
      • T
        magur 25 янв 10
        Ну да, по логике писавших эту галиматью, свинья не разбирается в апельсинах, но проверить их качество в состоянии. Как ни прискорбно, но основная масса читателей данной темы, совершенно не желает думать, что они читают. Эмоции и ни грамма мыслей. Куда мы катимся?
        Ответить
        • magur
          tsetsez 25 янв 10
          Людей сотнями и больше лет катают по одним и тем же рельсам.. Удивительного как раз немного. Закономерно. Но думаю все равно, людей думающих не по рельсам. Конечно критическая масса даалеко не в их пользу. Ну такова ситуация на данный исторический момент. Эволюция мозга вещь непростая и не быстрая.
          Ответить
        • budhart
          tsetsez 25 янв 10
          +1000000
          Ответить
        • madt
          tsetsez 25 янв 10
          Вы быть может удивитесь, но качество апельсинов свинья проверить действительно может. И вряд ли свинье пришлись бы по вкусу гнилые православные апельсины.
          Но тут дело в другом. Атеисты просто не хотят, чтобы Свиньи решали, что должен есть Человек.
          Ответить
    • madt
      tsetsez 25 янв 10
      Наука не пытается влезать в управление церковной жизнью. И вопросы веры наука тоже не трогает. Так почему же религиозные организации должны иметь право понукать наукой? Вы своего бога попросите лично объяснить атеистам в чем они заблуждаются.
      Ответить
  • J
    25 янв 10
    развели тут ромашку: верю — не верю.. (с)
    Ответить
  • T
    25 янв 10
    Не народ нифига вы не активные, как мухи в октябре... Тут такие шедевры "мысли", а вы все про РПЦ да религию. Для затравки:
    "Современное положение вещей наглядно демонстрирует наличие общих интересов у всех атеистов, невзирая на их политические, социальные, этические, моральные и прочие личные убеждения. "
    Не просто песня,общие интересы есть практически у всех, да и различия так же имеются. Такое можно сказать вообще о любом человеке, любого вероисповедания или имеющего хобби. Много букв и все ниочём. Одно не понятно что наглядно должно демонстрировать современное положение вещей? Оставим это на совести аффтараф... :)
    "Атеисты не обязаны отстаивать свои права;"
    А это просто классика конформизма... :)))) Осталось выяснить чем права атеистов так замечательны что отстаивать их даже не требуется. Особенно в контексте вышенаписанного что в общем то интересы даже есть общие, правда не указано какие, жаль только различий очень много... всяких... :)))
    Ответить
    • P
      tsetsez 25 янв 10
      "Атеисты не обязаны отстаивать свои права;" — имеется ввиду по Конституции мы все равны в отнощении религии и атеизма, тюе права гарантированы Конституцией, поэтому вроде и не надо отстаивать. В реальности это не так. Читаем дальше — "однако, если этого не делать, то прогрессирующая клерикализация и сращивание религии и политики в России приведет к тому, что неотстаивание прав логически выльется в то, что атеизм будет поставлен вне общества." И где здесь конформизм? Зачем передергивать.
      Ответить
      • T
        paul51 25 янв 10
        Права не надо отстаивать. Ты чё совсем дурак? Права это как раз и есть результат общественного договора, а раз подразумевается группа АТЕИСТЫ то и права у них должны быть какие то особенные иначе это чушь полнейшая. А если уже есть права граждан то на кой черт их дублировать атеистам или атеисты у нас не граждане?
        Ответить
        • G
          tsetsez 25 янв 10
          Ах-ах... нехорошо для такого теологически-филологически подкованного срываться на прямое оскорбление...
          Ответить
        • P
          tsetsez 26 янв 10
          А договор-то кто нарушает? Кто навязывает ползучую клерикализацию? А права у атеистов самые обыкновенные — жить в светском государстве, согласно своим убеждениям.
          PS. Может и наши бывшие и нынешние диссиденты зря дергаются. К конституции все прописано.
          Ответить
  • mega007
    25 янв 10
    я человек верующий, но поддерживаю идею о том, что свобода совести-это понятие равно применимое как к верующим так и к атеистам.
    Вспоминаю Германию, где налог на церковь платят все, но поступает он в ту конфессию, к которой принадлежит налогоплательщик, а с атеистов налог попадает в соотвтетствующую организацию атеистов земли.
    но острой проблемы — не вижу.
    Ответить
  • crysa7
    25 янв 10
    Cтатья "за оскорбление атеистических чувств" введена быть не может так как никаких специфических атеистических чувств не существует.
    Ответить
    • T
      crysa7 25 янв 10
      Крыс, начало положено! :))) Там еще много перлов...
      Ответить
    • P
      crysa7 25 янв 10
      И что, поэтому можно называть атеистов аморальными, лгунами, глупыми и т.д.? Согласто тебе, это их не должно трогать?
      Ответить
      • P
        paul51 25 янв 10
        согласно
        Ответить
      • crysa7
        paul51 25 янв 10
        Это общая статья за оскорбление. Для лиц особо чувствительно-говнистых. Коих среди атеистов, к их чести, не много.
        Ответить
        • P
          crysa7 25 янв 10
          Да нет, атеисты — это социальная группа. И зако должен работать в обе стороны, а не быть дубинкой релириозных мракобесов и преследуюшего свои цели государства.
          Ответить
      • magur
        paul51 25 янв 10
        Значит чего-то еще не доработали в тексте выше... раз получаете по шапке не только от церковников. И нормально... есть повод подумать. и хватит обижаным быть, как будто вас обижают. Много под словом атеизм в свое время мозгов перепахали насильно хрен знает куда. Не хотите паршивой реакции умнейте и в текстах тоже.. и желательно чтобы и вырванные из контекста ваше общее мнение не появлялись где либо, если не хотите подобающей реакции. Церковники то же получают по шапке за таике же ходы.
        Ответить
        • P
          magur 25 янв 10
          Тебе-то лично, кто-нибудь мозги перепахивал? По-моему — нет. Там поле непаханое.
          Ответить
  • P
    25 янв 10
    Я готов подписать любые документы на эту тему! Правда туда нужно добавить больше пунктов, разъяснений и положений с ужесточений прав религиозных организаций. В частности в области налогообложения и отчета о пожертвованиях (на бандитских деньгах они и развились). Нужно особо о школе (о будущем поколении), о задачах школы в формировании научного мировозрения. В борьбе с религией важную роль играет, не только преподавание физики, математики и д.п... а естествознание, предмет который сейчас преподается номинально и плохо. именно он должен стоять в основе научного подхода к жизни. Да и еще много, и много можно писать... важно составить манифест, и затем пусть его для добавления предложений. и только после окончательной корректировке, отдать на подписание в сферу научной среды и влиятельных лиц, а так же простых граждан — возможно через интернет.
    Через думу( депутатов болеющих за будущее россии) попробовать принять ввиде закона отдельные его положения. А сам манифет, должен быть принят научными учреждениями как основа их деятельности. (дошло до того что уже в высшей школе, в тех направлениях происходит засилье религии). И не только научными, но и возможно общеобразовательными школами! (по отншению к этому манифесту можно будет говорить об уровне и задачах школы) только тогда мы можем спасти наше будущее!
    Мы обязаны обьединиться! Религия наступает! Она уничтожает наше будущее. Верующих на сайте уже больше, посмотрите на мою карму и вы поймете!
    Но чтобы дело жило, необходимо заручиться подержкой какого-нибудь научного авторитета (увы у нас народ привык ходить только за лидером).
    ждал давано эту публикацию. хотел написать много, но к сожалению сегодня времени нет! При продолжении готов помощь участием!
    Ответить
    • P
      par 25 янв 10
      P.S. Особо подчеркну. Ниже уже писал. Основа атеизма — это научное мировозрение, а не как противление религии. Этого то и небыло в данной статье! Да и сама статья не была написана по канонам манифеста или другого программного документа!
      Ответить
      • magur
        par 25 янв 10
        "Основа атеизма — это научное мировоззрение, а не как противление религии".
        Именно один неверный шаг и отход от этого сыграет весьма дурную шутку. А на мой взгляд эта ошибка и совершается. Намеренно или ненамеренно не важно.
        Ответить
        • inp
          magur 25 янв 10
          Это ошибка начинается с самого названия, которое придумали религиозные, атеист -безбожник. Тоже самое, как сейчас, я воспринимаю пидоров больными людьми и мне тут же приклеили ярлык гомофоб. Теперь с позиции гомофоба я должен доказывать, что я не ненавижу пидоров, а научно пытаюсь бороться за нормальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной.
          Ответить
    • papa_karlo
      par 25 янв 10
      эх, если бы за твоим ником скрывался медвед...
      Ответить
      • papa_karlo
        а карму подправим!
        Ответить
        • P
          papa_karlo 26 янв 10
          спасибо! Карму подправить легко, да и не вней дело.
          А как подправить сознание сосуживцев, родственников?
          Вспоминаю похороны матери: сестра говорит, ты не кипятись я пригласила попа — так мама хотела. Приходит поп, и начинает всех учить, что на поминках делалют, что в церьковь нужно ходить, а что гроб рядом стоит ему похрен — как в морге врач. Убило, то, что стоят интелигентные люди, сплошь образование высшее, у некоторых и научная степень есть, почти все в образовании работают и все вскинули руки креститься. Отец, я, жена и мои дети остались в одиночестве и это даже после того как поп оскорбил своим присутсвием и поведением последние минуты прощания. Вот это уже подправить сложно! сестру уже не переубедишь, ее детей тоже. это страшно! страшно когда мракобесие касается твою семью и близких и любой комментарий по поводу религии воспринимается враждебно и агрессивно, а кроме этого видишь и внутренние изменения психики и как будто годы учебы и работы исчезли, человек перестает видеть!
          Ответить
Сделано с NoNaMe