«Волга» - от рассвета до заката

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    23 янв 10
    Собственное автомобилестроение это не только машины, это металл, станки, электроника, занятость населения, инфраструктура — маленькие страны не могут себе этого позволить и живут за счёт других сфер деятельности: туризм, оффшоры, с/х итд.

    Россияния сегодня — это сырьевой придаток который растерял великое наследие. Китай за последние 20 лет правители сделали великой державой, а росиянские мудаки всё просрали. Они думают, что ихнее бабло на западе гаратия их будущего — идиоты. С ними считаются, пока. Но в связи с деградацией ВС и ВМФ — п##дец уже близок.
    Ответить
    • katran07
      Как в воду смотришь... Все так и есть...

      Автомобилестроение — признак развитой страны, мы теряем его. Вопрос времени.

      Самолетостроение — признак супердержавы. Уже потеряно.

      Назад, друзья, в средневековье!
      Ответить
      • torpedomoscow
        Не падайте духом. Развитая страна Швейцария как-то обходится без собственного автопрома. Норвегия и Финляндия не делают легковушек — а живут хорошо. У Чехии был свой легковой автопром — Шкода, теперь он скуплен Фольксвагеном, но зачем делать из этого трагедию?

        На мой взгляд, если ГАЗ прекратит выпуск собственных моделей и начнет собирать иностранные (но с повышением качества и по разумной цене!), от этого потребителю станет не хуже, а лучше.
        Ответить
        • cubertox
          А как же национальная гордость?
          Ответить
          • torpedomoscow
            Поводов для нее станет больше! И поводы эти будут в том, что автопром жив, развивается и производит качественную продукцию. Пусть не отечественной разработки. Но потребителю все равно, на чем ездить.

            А пока что наш легковой автопром является объектом не национальной гордости, а национального стыда. Он сгинет весь, стоит только отменить пошлины на ввоз иномарок и перестать закачивать деньги в бездонную бочку ВАЗа. Когда руководство автозавода разъезжает не на продукции своего завода, а на иномарке — комментарии излишни.
            Ответить
            • dobryjj
              И поводы эти будут в том, что автопром жив, развивается и производит качественную продукцию.

              Развитие будет за рубежом, а у нас крохи с барского стола — на них и будет жить "отечественный" автопром.

              Нужно чистить руководство АвтоВаза, потому что там уже давно окопались гондурасы, думающие лишь о собственной выгоде в ущерб всему.
              Ответить
              • torpedomoscow
                А у нас будет работа для людей и зарплата для них же. И хорошие машины для наших людей. Иностранные машины, помимо всего прочего, комфортабельнее и безопаснее, обслуживание их стоит дешевле. Такая банальная штука, как кондиционер и коробка-автомат — и та у многих в базовой комплектации, когда у нас пока — только опция за дополнительные деньги. В целом, простому автолюбителю будет выгодно.
                Ответить
                • dobryjj
                  Нет, дяденька, обслуживание иномарок дороже, а на ладу уже ставят и кондиционер и коробку-автомат. Если б не перестройка и ворьё у власти, то ставили бы гораздо раньше. Кстати, коробка-автомат, если ты не знал, и топлива жрёт больше и ломается чаще.

                  Просто, пока АвтоВазом руководит ворьё сплошное, которое ворует тот же тосол или метал, идущий на изготовление коробок-передач, из-за чего шестерни рассыпаются в муку на первых двух десятках тысячах км, в России никогда не смогут делать приличную Ладу. Из-за воров.

                  Просто, дяденька, привык ты считать русских работников безрукими и безответственными и ничего кроме отвёрточного производства, по твоему мнению, им доверить нельзя.

                  Ведь про безмозглую безответственную воровскую власть ты ничего не говоришь. А ведь корень проблемы в ней! Она ведь точно также будет воровать и на отвёрточном производстве )))))))))))))))
                  Ответить
                  • torpedomoscow
                    Добрый, похоже, Вы не утруждаете себя прочтением моих комментариев перед тем, как гневно и решительно с ними не согласиться. Ну вот где я писал про плохих работников? А про "работу и зарплату для людей" — ведь русских имел в виду.

                    В то же время, полностью согласен с Вашими словами о том, где корень проблемы. Но если безобразия будут продолжаться и при отверточном производстве — это само по себе не довод в пользу сохранения нынешнего состояния автопрома.

                    Такими вот словами профессиональные патриоты обычно обосновывают преемственность власти: будет хуже! Или не лучше! Так что давайте-ка оставим все, как есть и проголосуем снова за кого надо, а мы ведь знаем, за кого надо?
                    Ответить
                    • dobryjj
                      Ну вот где я писал про плохих работников?

                      Писать прямым текстом необязательно.

                      Плохим работникам доверяют разве что отвёрточное производство — что попроще.
                      Ответить
                      • torpedomoscow
                        Приписывать собственные слова другим — тоже необязательно.
                        Ответить
                        • dobryjj
                          А смысл улавливать тоже необязательно? )))))))))))))
                          Ответить
                          • torpedomoscow
                            Судя по Вашим каментам, да.
                            Ответить
                            • dobryjj
                              Значит смысл вашей писанины улавливать необязательно.

                              Отлично )))))))))))))
                              Ответить
                              • torpedomoscow
                                На этом сайте вообще необязательно читать чужое, чтобы написать свое.
                                Ответить
              • pushtun
                dobryjj 23 янв 10
                Во всех других учреждениях думают лишь о благе народа... А вот АвтоВаз лишь одни такие уродцы.
                Ответить
                • dobryjj
                  pushtun 23 янв 10
                  АвтоВаз — продукт гниения нашей власти.
                  Ответить
                  • dobryjj
                    dobryjj 23 янв 10
                    Имеется в виду сегодняшний АвтоВаз.
                    Ответить
                    • torpedomoscow
                      Так ведь когда он был хорошим, он выпускал иностранные Фиаты под русским названием.
                      Ответить
                      • dobryjj
                        А отвёрточным производством он был? Или все детали делали в Италии, а здесь только собирали?
                        Ответить
                        • torpedomoscow
                          Иностранную машину делали советские люди на советском заводе из советских материалов полностью. Правда, машину ту слегка упростили и итальянского качества не удержали.

                          Вот и я пишу о том, что вместо производства и разработки наших машин лучше делать иностранные машины в России "от" и "до". И направить усилия не на буйство конструкторских идей, а на повышение качества.
                          Ответить
                          • dobryjj
                            С чего ты взял, будто стране, которая делает самые лучшие в мире самолёты и танки, невозможно сделать самую лучшую в мире легковушку? ))))))))))))))))
                            Ответить
                            • torpedomoscow
                              С того, что за прошедшие с распада Союза 20 лет (округленно), легковушку не просто не сделали, но и фактически не пытались сделать, вместо этого выпрашивая еще одно повышение ввозных пошлин и еще один кредит. А воз и ныне там.

                              Между тем, в 1983 году американец Стив Салин основал свою фирму по производству автомобилей, а через те же 20 лет она выпускала вот такие машины:

                              ufa.automania.ru
                              Ответить
                              • dobryjj
                                С того, что за прошедшие с распада Союза 20 лет (округленно), легковушку не просто не сделали,

                                Так почему раньше могли сделать "Волгу" достойную международных выставок, а сегодня не могут? )))))))))))))
                                Ответить
                                • torpedomoscow
                                  Потому, что со времен 21й "Волги" автопром не стоял на месте и развивался.

                                  Если тогда можно было закупить за рубежом образцы и на их основе сделать свой более-менее достойный агрегат, то теперь копирование потребует куда бОльших затрат времени и труда. А пока мы разрабатываем аналог вчерашней машины, они уже запускают в серию машину завтрашнюю.
                                  Ответить
          • dobryjj
            А какой он нации?! )))))))))))))))))))
            Ответить
            • torpedomoscow
              Русской, а Вы?
              Ответить
              • dobryjj
                А пишешь будто нерусский ))))))))))))))
                Ответить
                • torpedomoscow
                  И в чем же конкретно это выражается? Пишу не только по-русски, но и без матов и иного мусора; обращаюсь на "Вы"; о России говорю — "у нас"... Аватара — и та русская, в отличие от Биркемкиных цифирек.
                  Ответить
                  • dobryjj
                    И в чем же конкретно это выражается?

                    Чуть выше почитай.

                    Ты считаешь, что русские могут справиться только с отвёрточным производством.
                    Ответить
                    • torpedomoscow
                      Я так не считаю. Я лишь констатирую факт, что свое производство не дает конкурентноспособного продукта.
                      Ответить
                      • dobryjj
                        Да хоть законстатируйся! )))))))))))))))
                        Ответить
                        • torpedomoscow
                          Вы не пробовали в окно посмотреть? В мое московское окно, выходящее на Варшавское шоссе, видны в основном иномарки.
                          Ответить
                          • dobryjj
                            И что? Это повод дальше разваливать собственное производство?

                            А не скажем менять позорную власть?
                            Ответить
                            • torpedomoscow
                              Это повод перевести собственное производство на выпуск иномарок.
                              Ответить
                              • dobryjj
                                Нехороший вы человек.
                                Ответить
                                • torpedomoscow
                                  Смотря — когда, смотря — для кого... Я не червонец, чтобы нравиться всем.
                                  Ответить
                  • dobryjj
                    Что касается биркемкиных циферок, то нет пророка в своём отечестве )))))))))))))

                    А достижения конечно супер ))))))))) Особенно вот это — "обращаюсь на Вы" ))))))))))))))))
                    Ответить
                    • torpedomoscow
                      Вы, добрый, даже до этих достижений пока что не поднялись и сохранили верность "тыканию".
                      Ответить
                      • dobryjj
                        У меня уже были подобные достижения ))))))))))

                        Но я быстро понял, что в интернете общаться на "Вы" нет смысла, как и полностью без матов )))))))))))))

                        В моей речи иногда присутствует переход с "ты" на "вы" или наоборот. В целях иронии ))))))))))
                        Ответить
                        • torpedomoscow
                          Что касается данной новости, то в Вашем общении со мной "Вы" отсутствует как таковое и никаких переходов туда-обратно не намечается. А это обилие смайликов, видимо, должно означать иронию?
                          Ответить
                          • dobryjj
                            Раз переходов нету, значит не заслужил )))))))))))
                            Ответить
                            • torpedomoscow
                              Как же мне жить дальше, Добрый, не заслужив Вашего уважения?
                              Ответить
                              • dobryjj
                                Про уважение тут речь не идёт.

                                Обращение на "ты" в интернете не есть неуважение ))))))))))
                                Ответить
        • jams22car
          Ты за отверточную сборку? Тебе нравиться власть монополий?

          Всегда и везде было: хозяин тот кто владеет технологией.

          Разумных цен не бывает при капитализме. При капитализме даже тех. прогресс начинает буксовать. Побеждают красивые фантики дешёвок.

          P.S. Ф-ваген мастер маркетинга, выпуская свой хлам с солидной долей прибыли, они сумели скупить многие, гораздо более грамотные компании. Которые увлекшись разработками были съедены фуфло-ваген строителями. Это законы капитализма.
          Ответить
          • torpedomoscow
            Что Вы выберете, при условии одинаковой цены: "Волгу" или "Фольксваген"?
            Ответить
          • A
            И чего так возмущаться? У нас ни технологий, ни "фантиков дешевок"...

            Нужно просто честно самим себе признаться — автопрома у нас нет.
            Ответить
          • hydar
            jams22car 23 янв 10
            Ну признаком развитого государства (еще по Марксу) считается производство средств производства то биш станков. И у нас с этим полная ж.. уж лет 50.
            Ответить
          • R
            ".....фуфло-ваген строителями. Это законы капитализма...".

            хех, ну я так понимаю, Вы, jams22car, очень далеки от инженерного дела и слова GD&T( измерений и допуски) — для Вас, лично, не знакомы, про осевое смещение и "бочкообразность" и тд и тп — вы как баран на новые ворота. и проще орать про "законы капитализма".

            так, вот, доведу до сведения, — советские конструкторы, немецкие конструкторы, американские конструкторы, итальянские... южноафриканские( знали и знают об этом сразу после окончания технического вуза.

            дело в технологиях. если здесь присутствуют люди, связанные с машиностроением и предприятие "союзного массштаба", — могу дать 80 процентов того, что на их предприятии еще работают хоть один станок , вывезенный из германии по контрибуции.

            не буду размусоливать, — но на немецкий автопром гнать нечего. миллионы наших попробовавши , не поменяют ни на что. дойчи( да и все технические развитые западно европейские страны)- молодцы, и не в том, что делают надежные автомобили, а том, что сохранили уровень производства технологичнского оборудования.
            Ответить
        • dobryjj
          Развитая страна Швейцария как-то обходится без собственного автопрома.

          Швейцария в Европе — это не самостоятельное, фактически неполноценное государство. Она существует лишь потому, что её полноценным. самостоятельным соседям эта территория особо не нужна.
          Ответить
          • torpedomoscow
            Т.е. Вы не оспариваете тот факт, что Швейцария являлется развитой страной и обходится без своего автопрома?
            Ответить
            • dobryjj
              Оспариваю. Маленькое государство крутится среди больших. С чего оно будет развитым? ))))))))))))) Разве что с турбизнеса и игровых заведений )))))))))))))
              Ответить
          • R
            фактически, швейцария, — автономная страна, и кроме финансовых институтов,это лидер точного машиностроения в мире. своя валюта. самый высокий доход на душу населения в мире. армии — почти никакой.
            Ответить
            • dobryjj
              Ай какие достижения — "автономная страна" )))))))), "финансовые институты" )))))))))))), лидер точного машиностроения ))))))))))) (это про часы что-ли ))))))))))))))) ), "своя валюта"... ))))))))))))))))))

              Зато "самый высокий доход на душу" конечно супер-супер при отсутствии армии )))))))))))))))))))
              Ответить
              • torpedomoscow
                Армия на то и создана, чтобы под ее защитой хорошо жить. А швейцарцам уже и без армии это удается. Так это же им плюс! Армия ничего не производит, а деньги потребляет. Вот эти деньги и пошли на повышение уровня жизни.

                Напрасно Вы недооцениваете швейцарские часы. Карманные или наручные часики выглядят, конечно, не так впечатляюще, как сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160. Но ведь часы эти во всем мире продаются и идут на ура.
                Ответить
                • dobryjj
                  А швейцарцам уже и без армии это удается. Так это же им плюс!

                  Это что ещё такое?! Пример для подражания???!!! ))))))))))))))))))))))))))
                  Ответить
                  • torpedomoscow
                    Имеем перед глазами пример Советского Союза, у которого была самая большая и могучая армия в мире. Армия ничего не производила, а деньги потребляла. Эти деньги не пошли на повышение уровня жизни советских людей.

                    Если бы враги пришли к нам на танках да самолетах, то наши Т-80У пожгли бы их технику, а наши МиГ-31 посбивали бы все их бомберы. Но враги были коварны. При поддержке ЦК КПСС, враги перешли в решительное наступление, воооруженные джинсами "Левис", жвачкой "Турбо", фильмами про Шварцнеггера и... подержанными легковыми машинами.

                    Советский Союз не устоял.
                    Ответить
                    • dobryjj
                      ...враги перешли в решительное наступление, воооруженные джинсами "Левис", жвачкой "Турбо", фильмами про Шварцнеггера и... подержанными легковыми машинами.

                      Советский Союз не устоял.

                      А тебе не приходила в голову светлая мысль, что джинсы со жвачкой, подержанные машины и ШварценИггер тут ни при чём, что чиновники наши сами хотели, чтобы Советский Союз не устоял ))))))))))))))))))

                      Горбачёв, например, лишь недавно признался что был тогда антикоммунистом ))))))))))))))

                      Генсек партии, первое лицо партии был антикоммунистом! Звучит? )))))))))))))
                      Ответить
                      • torpedomoscow
                        Не приходила. Советскому народу сохранение Союза оказалось не нужно, иначе бы он встал на защиту страны. Но не было этого.
                        Ответить
                        • dobryjj
                          На референдуме в марте 1991 г. абсолютное большинство высказалось за сохранение Союза.

                          Тебе нужны боевые действия с убийством первых лиц государства и их свиты? ))))))))))
                          Ответить
                          • torpedomoscow
                            Я как-то иначе представлял себе спасение страны. Не путем составления бумажек и уползания обратно в квартиру, к телевизору, по которому ЕБНа показывают. Для спасения Союза этого оказалось мало, никто и не вспомнил про тот референдум.

                            Далее. Уважаемый Добрый! Я кажется, уловил, куда Вы клоните. ))))))))))

                            Так вот: отвечаю Вам открыто, гласно и развернуто: лично я категорически против смены власти насильственным путем; я считаю, что таковая смена должна происходить в строгом соответствии с Конституцией, федеральными законами и иными нормативными актами — путем выборов; при этом я никоим образом не поддерживаю и не одобряю деятельность любых лиц и организаций, которые одобряют, подготавливают или призывают к "боевым действиям с убийством первых лиц государства и их свиты".

                            DIXI.
                            Ответить
              • R
                часы? хотя, и это показатель тоже.

                как бы это Вам обяснить . общая теория такова, что инструмент, применяемый для изготовления инструмента должен быть на порядок более совершенным в плане точности, а инструмент, применяемый для изготовления инструмента, для изготовления инструмента , должен быть еще более точным.вот в этой области швейцария , принцип "матрешки" . боюсь, Вам даже не понять этой философии, которая очевидна.

                а швейцарские предприятия точного машиностроения — традиционно ведущие в мире, и уже смежное на этом уровне , где химия пересекается с физикой, — химическое производство.

                а насчет армии — Вы это мимо кассы. у каждого швейцарца дома есть свой "оружейный ящик", и в случае чего, он знает на какую гору залезть, за который камень залечь, куда и из чего стрелять и кому подчиняться.
                Ответить
                • dobryjj
                  ...у каждого швейцарца дома есть свой "оружейный ящик", и в случае чего, он знает на какую гору залезть, за который камень залечь, куда и из чего стрелять и кому подчиняться.

                  Впечатлило ))))))))))))))
                  Ответить
                  • R
                    у меня знакомая в гренобле живет, а корни ее отца из швейцарии, а она сама работает в женеве. я об особом устройстве швейцарской обороны и раньше знал. она только подвердила. может что-то поменялось.
                    Ответить
                • M
                  Швецария жива и есть пока нужна еврейским банкирским домам, капитал уйдёт и усё
                  Ответить
    • Surround
      а слабо не коверкать название государства ? :)
      Ответить
    • adejka
      когда то я писал реферат по политэкономии :) и наткнулся на фразу какого то советского деятеля. Примерно было так :"О состоянии и перспективах страны нужно судить по 3 составляющим — состоянию энергетики, как основы для всей промышленности, состоянию здравоохранения — как показатель заботы государства о народе и состояние образования — как перспективы развития страны."

      Подумал об этих трех составляющих сегодня...
      Ответить
  • astrino
    23 янв 10
    ГАЗ-24 — Вот это и есть начало конца. Пока выпускали надёжнейшую 21-ю "Волгу", популярность бренда была запредельной даже в Европе. Тогда Волгой не "обзывали", а натурально гордились.
    Ответить
  • R
    23 янв 10
    поправочка к "Ведь именно «двадцать первая» «Волга» первым среди «народных» автомобилей обзавелась такой «буржуйской» диковинкой, как автоматическая КПП. "

    — 21 с автокоробкой было немного., я лично, уже в середине 70 таких не застал. умерли наверно, или были переделаны на механику. от них только рычаг переключения на рулевой коробке остался аля-по заграничному, а суть — таже мехкоробка со сцеплением. что может и к лучшему.

    умопомрачительный спидометр( с пределом ,кажисть в 160!!!) был в синей "ракушке" красиво днм ,не говоря уже про ночь, красивая антенна(телескопическая!) , поворачивалась специальной кнопкой вниз на лобовуху,если машина накрывалась чехлом( а волги -накрывались) диваны были "пухлые". кнопки под "слоновью кость". приемник был с "фиксированной волной"( механически).

    вообще, мне 21 очень нравилась. выменял у пацанов оленя, клал его под подушку. отец смеялся "осталось докупить пару мелочей до полного авто".

    когда появились 24, — почувствовал себя оскорбленным лично, ибо — дизайн — остроугольный "гроб" и рычаг передач — на полу((( и антенна не победительно над лобовым, а так, где-то сбоку.
    Ответить
  • C
    23 янв 10
    21-я отстой .. там при трёх передачах на 80-90 км час коробка летит ..
    Ответить
    • Y
      Я на ней 76 тыс наездил (не новой). Единственное — сальник занего моста стал слегка подтекать. А коробка полетела, но только не передач, а у тебя, та, что вместо головы.

      Не сметь хаить ЭТОТ АВТОМОБИЛЬ!
      Ответить
    • katran07
      Это тебе кто-то рассказал?

      Или ты на ней ездил?
      Ответить
    • R
      не говори ерунды, механическую коробку что бы убить — нужно очень постараться.

      если "негрол" вообще никогда не менять — то да. 3 передачи. это ни о чем не говорит при наличии двигателя , работающего при низкой степени сжатия, т.е — двигатель имеет гибкие характеристики и крутящий момент примерно одинаков и при малых оборотах и при высоких.

      на суперфорсированных движках, — да нужно ..... хотя, чего я пытаюсь объяснить.

      естественно, сальники, от возраста становятся жесткими и изнашиваются. а механическая часть — обычно спроектирована очень и очень с большими запасами.кпп- это редуктора, а они проектировались по библии тех лет,когда я учился "Детали машин" Дунаева, да думаю, оно и сейчас то же самое.
      Ответить
    • Zmii
      cimcopok 24 янв 10
      Яду вапей, 21 — рулеЗЗЗ!!!
      Ответить
  • vikklu
    23 янв 10
    А вот её мама с папой:

    ну а 3111, красная такая, это копия по внешнему виду, конечно, Buick 98 — 2003 года линейки.

    Странно всё-таки. в космос корабли пускали, танки самые лучшие, а вот на авто как-то не сподобились...
    Ответить
    • vikklu
      vikklu 23 янв 10
      Да, это Ford Carrera 1952.
      Ответить
    • astrino
      vikklu 23 янв 10
      Ну и что с того. Большинство стран ВООБЩЕ не выпускают легковушек, но их почему-то криворучками не считают. Я думаю — хороший автопрм у нас БЫЛ... И не по легковухам судят. А именно по тяжёлым и военным машинам. А сейчас случись чего — у врага во время война покупать будем. Может я через чур махнул, но вспомним "нефтяную державу" Ирак. Как быстро с помощью предавшего их горбачёва цветущая страна стала ходить с протянутой рукой, продавая нефть за колбасу, минуя стадию денег. Лекарства, продукты, вся техника — всё зарубежное. Итог?... А теперь посмотрим на своих... э, "реформаторов". Ничего не напоминает?
      Ответить
      • astrino
        astrino 23 янв 10
        Кстати, сша хвалились, что первоначальных успехов они добились именно благодаря подкупу иракских генералов ЗАРАНЕЕ.
        Ответить
        • katran07
          Наших мудаков подкупили 20 лет назад...
          Ответить
      • torpedomoscow
        Ираку не повезло. Благоприятный климат, залежи нефти под ногами — не надо думать, не надо изобретать, только качай да денежки считай... Не Горбачев пустил Ирак по миру, а Саддам Хусейн, который зачем-то полез воевать с Кувейтом.
        Ответить
        • jams22car
          Как думаешь, зачем полез?
          Ответить
          • torpedomoscow
            Видимо, проклятые пендосы спровоцировали, чтобы потом Ирак оккупировать, — сказал бы Олди. А по мне — полез от невеликого ума и неспособности думать наперед. Как Гитлер в Польшу.
            Ответить
        • dobryjj
          не надо думать, не надо изобретать, только качай да денежки считай...

          Просто будь тупым продавцом ресурсов и не вякай, если тебя загоняют в невыгоyдые условия )))))))))))))
          Ответить
    • Zmii
      vikklu 24 янв 10
      Спорно, много тубареток и копий по этому поводу переломано.
      Ответить
  • mafia
    23 янв 10
    видел на дороге 3111, очень привлекала внимание в отличии от уже привычных иномарок квадратно-вытянутых..

    дизайн футуристично-пейзажный, особенно округлый зад ))

    для машины ручной сборки 18к это не деньги вообще.. этим 3-м умельцам свою ламбарджини бы открыть..
    Ответить
    • mambucho
      mafia 23 янв 10
      Ламборжини — это к белорусам, они ж тракторы собирают! Хотя про ГАЗ 21 тоже кто-то говорил, что это не уже трактор, но ещё не автомобиль. А мне моя 24-я 1980-го года выпуска нравилась, просто плывёшь себе по дороге, отичная машина, если за ней смотреть, не лениться.
      Ответить
      • SharkV
        mambucho 23 янв 10
        С 402 мотором ей правда динамики уже не хватало. Если по трассе фуру обогнать, а идешь уже 90-100 км.ч., то тяжеловато, и расстояние обгона большое, можно встречку схватить в лоб не успев обогнать. То же и с движком Rover (150 л.с. 2 литра) у меня было, но уже на скорости около 120 км.ч. на пятой передаче, мотор позволял, коробка тоже, а вот задний мост уже не справлялся. Для хорошей динамики ей мотор лошадей в двести нужен. Но это будет уже не та классическая Волга, которую мы знаем.
        Ответить
        • mambucho
          SharkV 23 янв 10
          У меня была идея кузов от 24 на шасси Toyota Crown поставить — у них колёсная база одинаковая, вот был бы аппарат!
          Ответить
  • M
    23 янв 10
    Сайбер? Никаких притензий не имею к этой машине кроме длинного передка и ценника в двухгодовалый пыжик трёхсотый на всех опциях..

    Говорить, что Волга вдруг умерла — это бред. На глав пэйдже ннм'а каждый день Россию хоронят и вроде ничего плохого не происходит.. Пустое Бла-ба-бла убивающее последнюю надежду гражданина, дожирающего третий литр колы за день за просмотром диснеевской золушки, на спасение.
    Ответить
    • 3
      moon2k 23 янв 10
      хоронят не Россию а ее производство тк оно на уровне 70-х годов

      "...качаем, озабоченно глядя по сторонам"
      Ответить
  • soneks
    23 янв 10
    "Как и предшественник-неудачник ГАЗ-3105, новая «Волга» так же имела неплохое оснащение: ГУР, АБС, центральный замок, электростеклоподъемники и светодиодные задние фонари."

    Какие нафиг светодиодные фонари?! Самолично видел эту модель и не один раз, там стояли обыкновенные лампочки накаливания, только маленькие и "россыпью", т.е. несколько десятков. В те времена ещё и заграничные авто на светодиоды не перешли. renault-nissan.ru
    Ответить
    • soneks
      soneks 23 янв 10
      доказательство — посмотрите ролик ниже и увидите инерционность этих "светодиодов".
      Ответить
      • soneks
        soneks 23 янв 10
        хотя на видео, похоже, и светодиоды.....

        Все равн живьем видел модель с лампами в задних блок -фарах
        Ответить
  • W
    22 янв 10
    Ответить
    • M
      За такую и душу дьяволу не жалко продать =)
      Ответить
  • mambucho
    22 янв 10
    А вы не находите похожесть ситуаций с ГАЗ и СААБ?
    Ответить
full image