-
-
-
D22 янв 10Виссарионыч и дедушка Ленин просто боролись за власть!
Пришел бы Троцкий или кто ещё, результат был бы тот же для "ненужной" части верных ленинцев. Тогда все было слишком неустойчиво.
Важно не расход ленинцев, а результат и цель государства!
И общество, и государство достаточно мощное и самодостаточное построено было.
И оно выстояло в тяжелых испытаниях.
Пример Китая показывает, что идеи заложенные в то государство вполне жизнеспособны.
Просто опять до власти дорвались хапуги при помощи обыкновенных посредственностей.
Увы, ни Ленина, ни Сталина на данном этапе не нашлось. (
Нынешние рукамиводители просто тупые лилипуты по сравнению с ними.
И по уму и по свершениям. (-
-
22 янв 10Троцкий — засланец запада, вся эта чушь про мировую революцию, которую он нес, лишь раздробила бы ресурсы и без того молодой страны, так что Сталин проявил твердость и слил этого софиста подальше, но тот не успокоился он всем своим видом как бы показывал, что хочет отведать ледоруба....
Я как полагаю, проспонсировали все наши революции исключительно англичане и иже с ними европейцы, дабы после развала назначить своего человечка, Ленин прочухал это все сразу и когда большевики победили спустя 3 года поставил мир перед фактом, мол граждане извиняйте, теперь тут будет СССР англичане одни до смерти Ленина не признавали эту страну.... так что сказочники те кто клеймит позором вождя.
А царский режим попросту просрал всю ситуацию, и получил то что хотел, излишняя строгость с эссерами вначале, сменившаяся после убийства Плеве полной беспомощностью власти, плюс русяпвойна, куда смотрела внешняя политика? так что это наша история и надо ее любить, а не поносить...
-
-
-
21 янв 10Я категорически против решения о выносе тела Ленина из Мавзолея и его сносе. Носители идеи сокрушения Мавзолея ничем не отличаются от большевистских комиссаров, взрывавших храмы и монастыри в целях борьбы с "мрачным" прошлым.
История — это наслоение всех ее моментов, как положительных, так и отрицательных, причем оценка самой истории будет неизбежно пересматриваться последующими поколениями. Даже не через 100, а всего лишь через 20-30 лет фигуры Ленина и Сталина уже не будут вызывать того отрицательного отношения в обществе какое вызывают сейчас. Мы крушили и крушим все, что не нравится нам по текущим идеологическим соображениям (вспомним снос талантливого памятника Дзержинскому на Лубянке), а взамен получаем одинаковые серые города, закатанные в стандартный асфальт, в которых нет ничего кроме типовых хрущевок и лужковок.
Вспомним, как жалеют ныне французы, что на волне психоза толпы разрушили Бастилию. Какой первоклассный туристический объект был бы — средневековая крепость в центре Парижа! Завидуют парижане лондонцам, сохранившим свой Тауэр!
Давайте будем бережно относится и к тому первоклассному историческому, туристскому и научному памятнику, коим и является Мавзолей В.И. Ленина!
Доводы об аморальности отказа в захоронении человеку не выдерживают никакой критики. Вас смущают выставленные в музеях мира египетские мумии? Вы согласны с практикой самой церкви о незахоронении праведников, выставлении их тел в качестве святых мощей? В Киево-Печерской лавре вы можете видеть их под стеклом — а это люди! Христианские праведники!
В Виннице лежит незахороненный забальзамированный великий русский хирург Пирогов — вы ведь не протестуете! Но простите, уж праведником Владимир Ильич, в церковном понимании, никак не был, как и христианином, верующим человеком. Навязывать надуманные религиозные доводы здесь вообще нелепо.
Т.н. "демократы" 90-х годов, истерично призывавшие к уничтожению великого исторического и научного памятника, уходят из политики, но, к сожалению, это в крови у нашего народа, что постоянно у кого-то руки чешутся сокрушить очередную реликвию той или иной ушедшей эпохи. Наши потомки "СПАСИБО" скажут нам, если будут иметь возможность самим увидеть и гостям показать уникальный памятник истории страны. Давайте будем беречь то, что она, история, нам дает.
Или же единственно чему учит история — это то, что она ничему не учит? -
21 янв 10Личность Владимира Ильича Ленина — одна из самых неоднозначных в истории 20 века.
Для времени правления Ленина характерно наличие малых "диктаторов" — Троцкого, Свердлова, Дзержинского и др. вполне самостоятельных в принятии решений. Вспомним разработанную Лениным Новую Экономическую Политику из претворения которой до логического конца следовала бы и создание либеральной политической системы, что мало сообразуется с фигурой Ленина в качестве Диктатора. -
21 янв 10Тут цитата попалась :
Характерна в этой связи оценка Бен-Гурионом Ленина.
“Пророк русской революции, ее вождь и учитель, ее вдохновитель и оратор, ее законодатель и вожак, — писал в своем дневнике “вождь и учитель” левых сионистов. — Как велик этот человек! Взор его проникает в действительность словно сквозь прозрачный кристалл: никакие формулы, катехизисы, лозунги или догмы не препятствуют ему. Этот человек наделен даром встречать жизнь лицом к лицу, мыслить не в категориях понятий или слов, но на основании коренных фактов реальности. Он обладает мужеством, интеллектуальной отвагой, присущей лишь тем, кого не пугает инерция расхожих, общепринятых понятий. Взгляд его, исполненный зоркости, прорывается и пронзает все сложности и трудности жизни, и из глубин действительности черпает он движущие силы будущего. Перед нами человек, являющийся венцом революции, пребывающий в мире с собственной душой, шагающий через все преграды, верный цели, не ведающий, что значит покорность и компромисс. Перед его очами вечно пылает алое пламя единственной неизменной цели — великой революции, революции, меняющей мир, с корнями вырывающей существующую действительность и сотрясающей до основания, до самого фундамента прогнившее и вырождающееся общество”. -
Сделано с
NoNaMe