-
29 янв 10Я себя под ЛЕНИНЫМ чищу, чтобы плыть в РЕВОЛЮЦИЮ дальше ...
Кроме Маяковского НИКТО лучше не сказал! -
-
-
-
23 янв 10Вот так и рождаются легенды о языческом поклонении. Тявкают (если уж нравится такое выражение) не за Ленина, а за память о человеке, который как бы его не оценивали, достоин по крайней мере уважения. И он не стремился быть Иисусом Христом, у него были определенно враги, из того класса, который по его мнению новой стране был не нужен. А кому же нравится быть ненужным ? Никому. Но разве это отменяет уважение ? Тем более уважения к достойному врагу ? Потеря уважения ведет к поражению.-
23 янв 10SharkV, я уже ответил Вам ниже, и думаю пора заканчивать мне здесь дисскусию.
И уж напоследок отвечу Вам.
Во-первых претензии по поводу применения глагола "тявкать" к товарищу выше моего поста.
Во-вторых, если Володе показалось что какой то класс людей ненужен (я полагаю что я был бы в нем определенно), то он поставил себя как минимум выше Иисуса. Нравственный и разумный такого себе даже представить бы и не мог. Но наверное легко могла бы представить личность совершенно морально разложенная или больная психически. Таких 'врагов" уважать себя не любить.
-
-
-
-
-
-
22 янв 10Ребятки! А кто нибудь из вас читал научные труды Владимира Ильича Ленина?
Очень рекомендую ознакомиться. Те кто изучал работы Ленина в университетском курсе Истории КПСС в теории, прекрасно видят на практике в настоящее время, подтверждение его теории. Развал промышленности, разрушение социальной сферы, здраоохранения, образования — причины данных явлений при капитализме достаточно подробно описаны и проананализированны в научных трудах В.И.Ленина.
Человек, который не только теоретически обосновал антисоциальную природу капитализма, неизбежность его краха на основании трудов Карла Маркса об экономической сущности капитализма, но и смог практически воплотить в жизнь первую стадию перехода к справедливому, социальному устройству в стране — а именно к социалистическому государству.
"Могильщик капитализма" уже родился и капитализм его взращивает, и тем быстрее он растет ,чем жаднее становится капитализм (присваивая львиную долю созданной трудовым народом прибавочной стоимости (товаров, услуг и т.д. ).
За последние 20 лет рабочий класс — "могильщик капитализма в 1917 году" — был полностью уничтожен вместе со всей промышленностью СССР, но это отнюдь не помогло сегодняшним капиталистам, им пришлось начать возрождать промышленность, а вместе с ней и рабочий класс...
Теория Ленина о справедливом социальном устройстве государства подтверждена практикой — и это главное, капитализм же в очередной раз показал свою антинародную, гнилую сущность.
Не ходите к гадалке, хотите знать когда будет очередной кризис капитализма? Откройте томик Ленина — почитайте....
Хотите жить в стране социальной справедливости? Не надо изобретать велосипед и латать дыры прогнившего, сосущего последние соки из нашей страны капитализма — изучайте труды Ленина, творчески усваивайте, в соответствии с сегодняшней ситуацией, методы и пути достижения такой светлой цели как справедливое, социальное, демократическое государство.-
-
22 янв 10Ну я почитал немного. И Зюганову бы посоветовал. Может он бы поставил на место журналистов. Например у дедушки Ленина:"Каждая домохозяйка должна УЧИТЬСЯ управлять государством" (а журналистам по душе кастрированный вариант). Или еще: "Учиться, учиться и еще раз учиться — У КАПИТАЛИЗМА, УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ".
Но уж если быть до конца правдивым "о перехода к справедливому, социальному устройству в стране", в ПСС есть очень много записок в которых Ленин требовал "РАССТРЕЛЯТЬ". И в количестве расстрелянных не мелочился. А ПСС это как Библия — слова не затрёшь, страницы не вырвешь. Графологи подтвердят если эти записки в суд направить.-
-
23 янв 10Вывод простой — Ленин прагматик. Одна из его статей в свободном переводе звучит так:"Если для счастья всего народа необходимо удавить часть несосзнательного населения, то это справедливо. Незачем растягивать на столетия. Давить их сразу и полностью." В качестве примера привел гильотины Парижской комунны. Разница между Лениным и дедом Моисеем в том, что второй 50 лет от старых евреев избавлялся. Так что во всех делах и затеях лидеров одни видят только плюсы и воспевают их, другие минусы и норовят смешать с дерьмом. А в истории всегда добро побеждает зло. Так что кто победил тот и добро (на ближайшее время — это демократы). У меня знакомая — демократка до мозга костей. Но когда мы с ней о политике спорили, всегда в качестве решения наших споров предлагала меня расстрелять. На мой резонный вопрос "А как же демократические принципы?". Задумалась и ответила:"Вначале тебя расстрелять, а потом строить демократию". При Ленине она бы была комисаршей. Мочила бы людей пачками. А при демократах уже слегка соображает.
-
-
-
22 янв 105+ mkmk2007! Сейчас вокруг делается все, чтобы люди забыли, как оно было каких-то 30-40 лет назад... Классики все правильно писали о частной собственности и эксплуатации. Люмпены и мировой капитал взяли временный реванш.
Вопрос на засыпку: а как можно поставить плюс в рейтинг автору? -
R23 янв 10Если Вы действительно читали эти 55 томов (+ленинские сборники), то должны были хоть что-то усвоить, кроме штампов и лозунгов. Где Вы видите капитализм на дворе? Окститесь! Перечитайте Ленина.
А насчет 55 томов — так над ними редакторы всю жизнь работали, цензурируя Ленина. Аль не знали? Найдите стенотчеты съездов хотя бы (изданные в те же годы и впоследствии изъятые и в большинстве уничтоженные) и сравните с переизданными впоследствии. Кое-где не узнаете любимого Вами дедушку. И вовсе не по вопросу о расстрелах, а именно об оценке работы партии, целях, стратегии и прочих мелочах. Величайший оппортунист был Ваш любимец. То-есть, абсолютно беспринципен в любых вопросах, кроме одного. Удержания власти любой ценой.
Если б не Сталин, не было бы России больше (это насчет того, какой он "ученик" Ленина).
А ленинские решения.. скажем по нацвопросу, еще долго будем с кровью выхаркивать.
Любому ленинцу задайте вопрос о "праве наций на самоопределение". Наслушаетесь. Вот там и корни "союза нерушимого".
Ладно. Изучайте хоть Ленина. И то польза будет. Потом может перейдете к Марксу и его работам, которые запрещены были советской властью.. Всё польза.. -
23 янв 10Развал капитализма произошел лишь в России, почему то особого развала на западе и в азии капитализм не переживает. Однако все крупные коммунистические страны так же перешли на капитализм (Китай перешел на рыночные отношения). Не ищите проблемы капитализма в его сути, сперва ищите его в криворукости руководства и менталитете народа.-
23 янв 10Капитализм на западе в 80-х годах судорожно искал новые рынки для поддержания своего существования. Получив СССР, а также другие страны социализма они воодушевились и за 20 лет разодрали всю нашу страну на куски. А что дальше? Кому впаривать еще все прелести суррогатов капитализма? Конец капитализма неизбежен — неосвоенных (необгаженных) капитализмом территорий на Земле не осталось.
А сегодняшний кризис капитализма кого не коснулся? Правильно социалистического Китая, который продолжает планомерно развивать свое народное хозяйство и эеономику. Кстати рыночные отношения при социализме никто и не отменял, главное, чтобы они служили в первую очередь интересам общества и государства, что Китай и продемонстрировал всему миру.
Отсутствие социально значимых целей у капитализма приводит к застою и вырождению всех социальных институтов государства, разрушению общественной морали и нравственности. Криворукость руководства очень мешает, согласен, но особо важно чьи интересы поддерживает руководство — государства, народа или группы олигархов.-
R24 янв 10И где же Вы, мил человек, нашли на Западе в 80-х капитализм? Его в 70-х уже пустили под откос, заменив глобализмом, в который нас и воткнули (с нашими мечтами о старом добром капитализме).
Насчет криворукости — это правильно. Весь социализм построен на том, что руководящая система состоит из бескорысных пришельцев и воспитывает соответствующие кадры. Потому и встал в 91-м весь советский народ во главе с 18-миллионной армией коммунистов и ..миллионным аппаратом подавления на защиту великих идей. Или вы всё идеальными заговорами объясняете? Так именно с такими объяснениями нас при советской власти и держала система лживых чиновников (а других система власти не подпускает и близко). Нарисовать картинку идеального общества может любой придурок. Заставить молчать несогласных с социализмом можно террором. Но со временем детки коммунистической номенклатуры снова захотят не просто власти с убогими распределителями, а собственности, Куршавелей и ВЛАСТИ, чтобы эту собственность захапать и охранять. Что? Так и будем ходить по кругу как слепая лошадь? Или ответим — какая нация провозглашает интернационализм и презрение ко всему национальному?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe