-
X20 янв 10микрософт хочет хапать и ртом и жопой! все им мало бля.. мало того что винда стоит нереальных денег так еще и в суды подают.. купив комп за 10 штук надо еще к нему лицензионного софта накупить штук на 30.. охренели вообще!!! надо бы властям закон издать где стоимость программы не может превышать 20% от стоимости самого дешового компьютера.. так думаю будет по честному..
-
-
-
-
20 янв 10Самое смешное, что статья не о чём. Ну, попалили контору на использовании контрафактного ПО. Ну, подала компания-владелец иск в штатном порядке. Ну и что?
Пока существует проприетарное ПО и владельцы авторских прав на него — это абсолютно нормальная рутинная практика.
Мотивция на переход на СПО — очень хорошо, я за. Ах, какие MS монстры, отняли очередную конфетку у ребёнка? — Херня, слабовато. -
20 янв 10Не понимаю — что все прискреблись к MS-ам? По принципу: "Бей жидов и велосипедистов" что ли?
Во-первых был уже первый суд (это ясно из текста). Явно не MS проводила проверку, по которой накрыли контору с нелицензом.
Во-вторых — что MS нам из пиндосии понавезла депутатов Госдумы, принявших такие драконовские и дебильные законы? Нет! Мы сами их навыбирали!-
-
20 янв 10Вот вы так возмущаетесь... как-будто у вас весь софт на компе лицензионный. -
20 янв 10В данном случае, не вижу ничего драконовского и дебильного в применении закона о защите о авторских прав.
Вот, если бы попытались поставить на бабло хоумюзера-девочку-инвалида, то было бы о чём поговорить.
Используете проприетарное ПО — либо платите, либо отвечайте. Не хотите ни так, ни так? — Используйте СПО.-
20 янв 10Закон если есть — его надо применять. Но комплекс законов об авторских и смежных правах написан чересчур сурово.
Я не могу припомнить другого такого проступка, за которое одновременно могут посадить, оштрафовать на ох... какую сумму, конфисковать имущество, возместить убытки потерпевшему. ОДНОВРЕМЕННО — ЗА ОДИН ПРОСТУПОК!-
-
20 янв 10Дык это... я ж не против авторского права как такового. Я против того, чтобы один, конкретный набор законов писался под копирастов — не учитывая ни реалий Российской жизни, ни традиций законотворчества.
Такое ощущение, что именно законодательство об авторском праве писано марсианами.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
G20 янв 10Ню, это не совсем телик... При это когда на MAC (дабы избежать "конопли") ставят виртуальную 7 это считается вполне нормальным решением. Поставив последнюю и запустив её, я в течении нескольких минут уже примерно понял что и куда, а вот с линухом так не вышло, в добавок, я могу вполне реально поставить на него фотошоп, модо и ещё кучу всего, чего, опять таки, не скажешь про линукс. По поводу "вечно больного" жаль, что вам лень было разобраться почему же он всё таки вечно-больной, зато с линуксом не лень было, правильно — он ведь бесплатный, вот и отработали его бесплатность методом самообразования. Что тоже замечательно, но для меня важна не сама система и то, кто её придумал/разработал и как она называется, для меня важно то, что я на ней делаю, предвкушая вопрос, а что же я на ней делаю, я отвечу коротко — CAD.
-
20 янв 10Да уж, грамотей нашёлся. МакОСь была полностью переписана с использованием BSD UNIX ядра только к 2000 году. Начиная с версии — Mac OS X Public Beta. Все предыдущие версии МакОСь и близко не родственники МакОС Х и UNIX. Первая версия фотошопа, таким образом, писалась под систему, которая не имеет отношения ни у Линю, ни к Юниху. А уж когда в Адобе поняли, кто им приносит основную прибыль, то версии под Вин стали выходить первыми.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe