-
-
-
-
20 янв 10korrespondent.net
vremyan.ru
justmedia.ru
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.-
-
-
-
-
20 янв 10Продолжаем, продолжаем обсуждать оффтоп :) Пусть будет несколько страниц пустой болтовни, а предмет обсуждения скроется под грудой мусора, что нам и требуется :)
-
-
-
-
-
-
-
-
20 янв 10>1 октября — ЧТ: Милиционер украл котлету у посетителя рюмочной и сбежал
Афигеть )))) -
19 янв 10В структуре МВД, вместе с Внутренними войсками служит почти 2 млн. человек. Но это не даёт им ни какого права кошмарить всю страну, заменив бандитов 90-х годов и совершая преступления ежедневно. МВД сейчас представляет собой сборище необученых дебилов, которые не смогли поступить ни в один университет, не в одно ПТУ (лицей).-
19 янв 10А что же ты не пошел такой хороший защищать покой граждан? испугался что тебе какой нибудь пьяный дебил нож воткнет? или наркоман шприцем со спидом уколет? а то и богатый дядя тебя как шибко умного закажет киллеру?
Страна сама себя кошмарит, вернее нашлись пастухи которые умело манипулируя не шибко умными нашими гражданами создают ощущение, что на улицу опасно выйти — всюду злые менты думают как тебя обуть, убить, изнасиловать.
А сами граждане верят и тем не менее ежедневно ходят на работу по кабакам и никто их не трогает. чудеса.-
I20 янв 10Я до некоторых пор тоже так думал, мол работа у них напряженная но они же меня охраняют, пока не попал к ним в гости в "обезьянник". Отмечали по студенчеству мой день рождения в общежитии, все мирно -чинно, выпи по 3-й, пошли в корридор покурить. Появляются 2 сотрудника и спрашивают что мы делаем, а мы ангельские души говорим: ДР отмечаем. Они тут такое дело: нам нужно план выполнить — пишите объяснительные и мы вас оставим в покое. 3 человека написали, а "сотрудники" им говорят: поехали прокатимся. Ну чтобы не разбивать ДР поехали еще 4 чел вместе со мной. Посадили нас в "обезьянник". Уточняют наши данные,нам все прикольно, шутим, смеемся. Через некоторое время появляется какое-то пьяное ЧМО в спортивном костюме, подходит к решетке и показывает пальцем на одного из сокамерников, оказавшихся раньше нас со словами: Этого мне! Вывели беднягу. Через некоторое время он вернулся, точнее его вернул, держа под мышки 2 "сотрудника". Наше веселье начало пропадать. Таким образом этот Атлет поразвлекался еще с 2 парнями. Так вот после этого случая я ни в какую доблестную милицию не верю. Да, есть еще в ее рядах люди чести, но их единицы на влю страну и они не имеют ни власти ни возможности противостоять сложившейся системе. Ну знаю как у вас, а у меня идея обратиться за помощью к милиции стоит на самом последне месте.
-
-
20 янв 102 других парня это твои друзья или просто какие то люди там сидели?
Если твои друзья почему только 50% пострадало? а если нет — может быть эти люди украли ребенка и требовали выкуп — их поймали и выбивали из них сведения где ребенка держат, я бы дак сам бы еще и помог бы выбить такие сведения, потому как для меня жизнь этого ребенка в 100000 раз дороже всех жизней этих ублюдков, и даже закон.
Ты видел только "развлечение", но ты же не знаешь что там было и как?
-
-
20 янв 10Опаньки. Стереотипный аргумент. Накормили тухлятиной в ресторане — иди сам готовь; не убрали улицу — сам хватай лопату и вперед... А как быть, если не понравился минет?
-
20 янв 10Если человек не хочет туда идти ввиду того что "он выше этого всего" — пусть тогда заткнется и скажет спасибо тем кто согласился.
Это все равно что на асенизаторов пальцем показывать говоря говночерпия, а как засорится унитаз бегать вокруг них и заикивающе смотреть в глаза.
Как говорил Маяковский "все работы хороши выбирай на вкус", но не смей презрительно отзываться о тех людях которые выполняют неприятную для тебя профессию.-
20 янв 10Согласились не бесплатно! А за бюджетные деньги, которые пополняются нашими налогами. Ведь речь идет о ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органах, которые должны нас охранять, а не...
Презирать и оскорблять скопом всех милиционеров — это, конечно, неправильно. Но на счет "не смейте презирать!" можно ответить: "не смейте нарушать закон!"-
20 янв 10ну хорошо — вот мы общество белых и чистых — никто не хочет в менты идти. Что делать будем? Спички тянуть? Или за границей ментов нанимать?
Какая бы высокая там зарплата не была, какие бы льготы там не были — если ты туда не идешь из брезгливости — заткнись и скажи спасибо тем кто пошел.
-
-
-
-
-
20 янв 10Такую систему уже изменить нельзя, можно только распустить все министерство и создать новое, из новых людей. Но и новое станет точно таким же как старое. Есть подходящая поговорка про рыбу и ее голову. Я как то видел мента который вроде Дымовского попытался в 90е по закону работать. Ему просто плеснули в лицо кислотой. Был человек с лицом, а стал человек без лица. Сейчас наверное так уже не делают, сейчас можно и по закону лишить человека лица. Не удивлюсь если после суда над Дымовским скажут, что он оклеветал своих честных коллег, опорочил их честь, и виновен в разжигании ненависти к органам внутренних дел. Некоторые персонажи, с желудями в голове никак не понимают, что быть в такой системе и не играть по ее правилам невозможно.-
20 янв 10Смешались в кучу кони, люди...
Где ты "новых людей" найдешь? это по интернетам все смелые, а как увидят бандюгана так потом еще месяц при воспоминании штаны меняют.
А по поводу смены системы — власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Кто бы не пришел к власти все равно орган защиты порядка будет опасен для окружающих. -
-
-
-
-
-
-
20 янв 10Возражение простое. Ты ВСЕГДА поддерживаешь существующий режим. Вне зависимости от того, правильна критика или нет. Это говорит или о незрелости ума (а м.б. о его отсутствии) или о твоей ангажированности.
Но жизнь это сложная штука, вот когда БЕДА в образе мента постучится к тебе лично, ты быстренько изменишь свое мнение.
Мне кажется, у тебя ещё много открытий впереди.
-
-
-
Z19 янв 10От ить взял, всех обломал, как не стыдно?! :))))
По сабджекту — дерьма везде хватает, и в каждой профессии найдутся свои психически неуравновешенные личности. В ментовке же ситуация усугубляется властью и ощущением безнаказанности — люди, склонные к садизму и идиотизму быстрее едут по наклонной, банально крышу срывает. Впрочем, то же можно сказать и о военных, и о врачах... Проблема не в том, что менты все поголовно садисты и суки продажные (что, разумеется, не так :))), а в том, что у нас что ментов, что врачей практически невозможно призвать к ответу за свои действия. Именно это и даёт им то самое чувство безнаказанности, которое, в свою очередь, придаёт ускорения отъезжающей крыше :)))-
-
19 янв 10Как бы это у них работа вредная. Кровь, трупы, переломы — для них это постоянная часть работы.
Знаешь как для работников морга пить чай в полуметре от трупа. Для меня это дикость — они — привыкли. Сорвавшихся ментов не ненавидеть — жалеть нужно, но наказывать по закону.
А всем остальным работникам милиции надо сказать спасибо и попробовать посмотреть на нас их глазами — ведь сколько раз приезжая разнимать драку пьяных мужа с женой милиционеры получали нож в спину.
-
-
20 янв 10Беда в том, что даже десятые и сотые доли процента выражаются в конкретных нехороших парнях и конкртеных погибших и пострадавших. От того, что их относительная доля мала — не легче.
-
-
20 янв 10Абстрактный пример. Допустим, в городском суде Гдетовска работают 100 судей, из которых 99 честные и только 1 — продажный, зависимый и т.п. Нагрузка каждого из судей — по 15 дел в месяц (это научно обоснованно). Процент честных судей — 99%, то есть очень высокий! Но если учесть количество дел, то получается, что в месяц выносится 15 неправосудных решений, а в год — 180. И если ты оказался в числе тех 180 истцов, ответчиков, потерпевших или подсудимых, то тебе не легче от того, что суд в целом (и это чистая правда!) справедлив и честен.
-
Z20 янв 10Гм... Ну я, типа, понял и согласен, дополнительного разжёвывания, вроде бы, не требовал :)))
Проблема только в том, что — на мой сугубо личный взгляд — задача не имеет решения, и процент "сволочей" будет при любой системе, т.к. — см. выше пост про Стэнфордский эксперимент, за который меня заминусовали :) Каждый третий (!) случайный испытуемый оказался склонен к садизму — и никто, даже Вы сами — не может сказать, как бы он повёл себя в такой ситуации, к сожалению...-
20 янв 10:) Я хотел этот камент себе дописать, а случайно Вам ответил.
Не смогу! Но там были случайные испытуемые. А в милицию неплохо было бы брать не кого попало. Все-таки работа ответственная, оружие доверяют и т.п.-
Z20 янв 10Это правда, но, блин, и желающих туда идти немного :) Плохо то, что нет никакого отбора даже среди этих желающих — не знаю уж, какая там нехватка кадров, и есть ли она, но порой берут просто заведомых отморозков, лично, к сожалению, знаком с таким — и всегда крыша набекрень сидела, а в ментовке и вовсе отъехала. Оружие ему, правда, до сих пор не доверили, но чувство безнаказанности и ощущение, что его реально боятся настолько изменили человека, что он, имхо, стал опасен для общества и без оружия. Однако же ничего, продолжает работать... В общем, я согласен с мнением Фауста, что менять-то надо, но с умом, а не как тут многие предлагают: всех распустить, новых набрать. Это уже проходили: отобрать и поделить, толку ноль, ибо делят между собой те, кто отобрали :) Так и тут — бессистемный набор новых членов приведёт всё к тому же порядку вещей, тем паче, ежели систему наказаний и круговой поруки не изменять...
-
-
-
-
20 янв 10Нет. Давайте не будет отписываться от жалоб на действия судей. Давайте не будем ставить честь мундира и престиж системы выше интересов правосудия. И, наконец, выучим и начнем применять презумцию невиновности.
-
20 янв 10Дык я же не против конструктивной критики, но такие статьи как эта — деструктивные и дестабилизирующие обстановку.
Представь так людей на стращают — увидит человек что мент телку какую то на руки поднял — стукнет что нибудь в голове — он этого мента по горлышку чик, а это были муж с женой — радовались выходному общему — прогуляться вышли.-
20 янв 10Деструктирует и дестабилизирует обстановку не статья, а факты и люди, усилиями которых эти факты наступили. Я не вижу в статье оценочных суждений, призывов, жалоб и оскорблений, а просто вижу перечень происшествий. Зачем написали — второй вопрос. А первый — правда или нет?
Ну, допустим, никто не будет писать, говорить и показывать. Поможет ли полное замалчивание стабилизации обстановки, приведет ли к снижению числа правонарушений? Я сомневаюсь.-
-
20 янв 10Нельзя, согласен. Но как быть модератору, которому прислали статью против ментов, а за ментов — не прислали? Вообще не выкладывать никаких новостей, что никому не было обидно?
У Вас, Фауст, есть все возможности разбавить поток чернухи собственной новостью о хороших милиционерах. Это гораздо легче, чем реализовать Ваше предложение — изменить к лучшему ситуацию в милиции изнутри, поступив туда работать.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe