-
A16 янв 10Э-э-э-э-э-ээээ...
Согласно российской доктрине об использовании ядерного оружия до недавнего времени у России не было возможности нанести ядерный удар первыми.
Только в ответ на ядерный удар противника...
В этом случае не было смысла стрелять снайперски по шахтам. Целью были города США, а там особой точности не надо было.
То есть весь смысл в том, что перехватить американские ракеты нечем, но ответный удар сметёт американские города нафиг. Гарантированое взаимное уничтожение.
;О(-
16 янв 10Возможность была, только в Военной Доктрине не декларировалась :) В новой Доктрине о возможности применения ЯО даже против неядерной страны говорится открыто.
"Не посылай человека туда, куда можно послать пулю" :) Попрут на нас (чисто теоретически, ДЛЯ ПРИМЕРА, оно им и на*уй не надо) китайцы, а мы их тактическим спецбоеприпасом окучим. Жизни российских солдат будут сбережены.
-
-
-
16 янв 10какова мощность использованной боеголовки была?
или ядерная БЧ не использовалась(не совсем понятно из комментария)
а точность тоже нужна для стопроцентного уничтожения различных бомбоубежищ и бункеров
а поражение открытой пусковой шахты бесполезно, если она открыта , то значит сама ракета уже давно в полёте-
16 янв 10не могу с этим согласиться
прибабахать на будущее не получится, хотя бы потому что после этого наверняка начнётся война
я имел ввиду что если шахта открыта, то стратегические войска сидят и нервно курят ожидая приказа, а если засекут массовый запуск то скорее всего успеют запустить в ответ
другой вариант если удар очень неожиданный (не могу представить по каким причинам) то ракеты противника могут накрыть в момент запуска, но по идее такого не должно случиться
-
-
-
-
16 янв 10При мощности блока в 550 килотонн такое рассеивание является приёмлимым. Шахту с ракетой снесёт однозначно, ну что более как — бы уже не существенно. А что у Вас имеется более точное оружие? Достаточно что Сенатор Кайл начал беспокоится, а уж позже и администрация БД зачешется. Система перехвата подобного оружия будет стоить в сто раз дороже, а это уже хорошо...-
16 янв 10На самом деле наши ракетные шахты очень хорошо защищены, и ЕМНИП норма 2-3 боевых блока на 1 шахту.
Кстати, это вполне выгодный размен при примерном паритете в ББ с амерами.
Они тратят в первом ударе свои ББ стремясь уничтожить наши шахты, а мы в ответном или ответно-встречном ударе лупим по их городам, атомным электростанциям, плотинам ГЭС, химическим комбинатам, нефтехранилищам и конечно же по городам.
Плюс еще подводные лодки, стратегические бомбёры и ПГРК "Тополь-М".
Все не уничтожишь, а после нашего ответного удара мало не покажется.
-
-
-
16 янв 10Конкретно для micRo7
На основании тротилового эквивалента считаются зоны разрушений в ПБ 09-540-03.
Радиус зоны разрушений определяется выражением (Wt в кг):
R=K(Wt)^(1/3)/(1+(3180/Wt)^2)^(1/6)
Коэффициент К в зависимости от класса зоны разрушений равен:
1 зона (полное разрушение зданий, смертельное поражение человека) — 3,8;
2 зона (тяжелые повреждения, здание подлежит сносу) — 5,6;
3 зона (средние повреждения, возможно восстановление) — 9,6;
4 зона (разрушение оконных проёмов) — 28;
5 зона (частичное разрушение остекления) — 56.
После расчёта получается по зонам:
1 — 3,11км;
2 — 4,59км;
3 — 7,87км;
4 — 22,94км;
5 — 45,88км.
На Ваши Вопросы отвечал ФинЪ otvet.mail.ru
З.Ы. Так что ВЫ имели в виду?
-
-
-
L16 янв 10Смотрел тут не так давно фильм о РВСН, там показывали испытательный пуск и опытное поле полигона Кура (Камчатка) Нормальное такое поле, с отдельно стоящими деревьями.
Кадр: Стоит елка, "в которую целились", т.е. по координатам которой наводили ракету, типа, ориентир на местности. Стоит практически на краю воронки диаметром метров 10-12, корень елки засыпан круговым валом земли из воронки. Такая воронка остается после попадания в землю учебной боеголовки (без заряда) на суборбитальной скорости.
Это к вопросу о точности попадания, нормальной для советских ракет -
F16 янв 10те кто служил, знает, что при мощности в 100 килотонн оптимальная высота подрыва заряда 1-1,5 километра над поверхностью. попаданий в "форточку" здесь и не требуется. тем более, что першинги и пр. наводятся по сигналам со спутника, а наши идут по показаниям гироскопов, что может быть и менее точно, но позволяет поражать цели при выводе из стоя всех вспомогательных наводящих систем
-
-
-
OlDi АВТОР16 янв 10устарело про сейсмические — пусковые шахты давно выполнены в виде коконов и их окружение рассчитано на ядерные взрывы в непосредственной близости... сейчас расчет на высокоточное с проникающими головками — большая скорость и заряд уходит на глубину, а уже там подрыв... Но за точность плюс вес заряда такую ракеты платит маневренностью — а значит уязвимость выше...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 янв 10По подводным лодкам навскидку не скажу (Google Вам в помощь), а ТУ-95 — около сотни, 6 ракет Х-55 с ЯБЧ, Т-160 — ЕМНИП 16, каждый несет 12 ракет Х-55 с ЯБЧ.
Но дело даже не с этом, договор СНВ-1 ограничивал количество носителей ЯО потолком 1700-2200 единиц. А так можно было бы и больше построить, например, ТУ-160.
-
-
-
-
16 янв 10Паникёров всегда убивали в первую очередь. Может быть у Вас в семье и "потеряли основные технологии", но у других с этим всё нормально. Прежде чем распространять свои страхи, сначала поинтересуйтесь, чем же принципиальным явилась "Булава" для Московского института теплотехники. Чем этот проект в корне отличается от всего того, что МИТ до сих пор делал (и продолжает делать) на 5+ ...-
-
16 янв 10Самостоятельно добывать информацию и формировать знания — это первое и основное, чему учат в любом институте. А в последнее время всё больше появляется лентяев, которые перекладывают этот труд либо на интернет-помойку, либо на плечи других людей. Будет намного полезнее, если, например, не я буду "просвещать", а Вы сами соберёте информацию по данной теме и представите доклад на всеобщее обозрение. :-)
-
-
-
-
-
-
16 янв 10Фуфло. С-400, насколько можно судить рабочий комплекс. Недавно для него и "длинная рука", ЕМНИП 48Н6, испытывалась. Та самая, у которой дальность 400 км.
"Антеевцы".
А высеры эти вероятнее всего от конкурентов, разработчиков конкурирующей ветки ЗРК, С-300В их работа. Общего у него с С-300 только название. "Алмазовцы".
СССР мог себе позволить конкурирующие фирмы, а Россия уже нет, не потянет. Дорого слишком, без штанов останемся :(
Поэтому их объединили и назвали Алмаз-Антей. Во главе объединенной фирмы стоит антеевец, фамилию запяматовал.
Ну, естественно, после объединения по старой доброй традиции, начались оргштатные мероприятия по сокращению алмазовцев. Отсюда и "сливы".
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР16 янв 10ну как тебе сказать, ведь те, что под водой вроде как "спрятаны", но и эти на колесах:) А вот понять со спутника, что это за тягач или железнодорожный состав и с чем — с муляжем и надувной или настоящий, даже пиндосы не могут... потому и вопили сенаторы недавно по поводу этой ракеты:) ну достанем термоядом до побережья, ну смоет полпиндосии в океан — и толку?:)
-
OlDi АВТОР16 янв 10почитал — проект имени академика Боннер, тьфу, Сахарова — подрыв термоядерного заряда в километре от побережья, на глубинах до 500 метров в районе прохождения разлома "Сент Эндрю"... рекомендую почитать — там уже не бассейн в детском саду типа Нью Орлеана, а чуток посимпатичней аквапарк выйдет:)
-
16 янв 10Андрей Дмитриевич, будучи молод и кровожаден (как впрочем и все евреи), предложил одному советскому генералу выступить с поддержкой проекта разработки термоядерной торпеды в несколько десятков (и в перспективе — сотен) мегатонн с многометровым защитным панцирем (чтоб не сдетонировала, когда её противник глушить будет), с мощнейшими двигателями (прорываться сквозь любые стальные сети или подводные надолбы) и распределённым зарядом. При подрыве такой в районе порта береговая линия значительно меняется, поскольку весь припортовый город и значительная часть берега просто испаряются... На что советский генерал возразил: "мы — солдатые, а не мясники". По признанию самого Сахарова, после этих слов он очень устыдился и проект так и не был им предложен.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe