«Ярс» идет на смену «Стилету» и «Сатане»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    18 янв 10
    какие тут все миролюбивые !
    Ответить
  • pokandi
    16 янв 10
    «Ярс» идет на смену «Стилету» и «Сатане»

    Наверно только в умах.

    Нужны ещё для этого деньги.
    Ответить
    • severdav2
      "В умах", говоришь...

      Ну, некоторые "в умах" считают, что Россия в 2008 потерпела поражение от Грызунии, а российские войска драпали чуть ли не до Москвы от доблестной грызунской армии. И только милостью Сукашвили Москва не была захвачена.

      И в чём же по-твоему "Ярс" "в умах"? Его в природе не существует? Или им им не планируют заменить "Стилеты" ("Сатану" будут менять на аналогичную тяжелую ракету на ЖРД)?
      Ответить
      • pokandi
        "Война" с Грузией — это позор! Как это могли допустить?

        Так недолго и до войн на базарах опустится.

        А всякие ярсы-пиар.

        Вспомним чудо вертолёт КА-50 — "Чёрная АКУЛА".

        Как его пиарили. Даже фильм сняли. Потом выясняется, что

        сделали аж 8 штук. Да и то не полностью.

        Вроде олигархи украли все деньги, или ещё чего.

        Сейчас про это молчок. Типа гостайна.

        Вот и ярс — это максимум компютерная модель, что-бы деньги варовать.

        А что делать? Капитализм принимайте.
        Ответить
        • C
          pokandi 17 янв 10
          + 100. А с войной ВС РФ обосрались по полной программе.
          Ответить
        • dfidfi
          pokandi 19 янв 10
          В 2010 30шт поступят на вооружение
          Ответить
          • severdav2
            Откуда информация? ИМХО, многовато.
            Ответить
  • Vladivostok
    16 янв 10
    почему-то вспомнилось. из личного опыта.

    большинство серьезных драк начинаются с "мое кунг-фу круче твоего кунг-фу" (примерно так) с демонстрацией красивых приемов\блоков\захватов и т.п.

    а заканчиваются в партере, на земле, в грязище, с разбитой мордой, забыв про кунг-фу и тупо молотя кулаком\кирпичем\камнем по голове противника.

    с РВСН примерно так-же. в случае их применения
    Ответить
    • budkog
      Если одна из сторон кунг-фу не знает то в грязи оказывается только она ...
      Ответить
      • smprofi
        budkog 16 янв 10
        не факт.

        есть народные умельцы, которым шо кун, шо фу — до самисинькой сраци. просто хороший опыт. ну и не без таланта...
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          smprofi 16 янв 10
          "странный он хлопец — голой пяткой против шашки" — сказал Василий Иванович вытирая шашку о траву:)
          Ответить
  • astel6640
    16 янв 10
    твердотопливник-хорошо. но булава угробила 2 АПЛ (под неё) и бюджет флота за неск.лет и не летает. так что не повторится очередным крахом очередной прожект?
    Ответить
    • dimm667
      Вспомните, сколько по времени Макеев делал свои ракеты, и это при ТЕХ ресурсах!
      Ответить
  • M
    16 янв 10
    Небольшое уточнение. По натовской классификации SS-27 это «Тополь-М» (РС-12М2) (можно найти в Википедии), эта же ракета имеет кодовое обозначение НАТО SS-X-29
    Ответить
  • mohameddin
    16 янв 10
    Хоть летает? Не, как Булава?
    Ответить
  • Romans
    16 янв 10
    На каждую силу (америка) найдется противосила (россия) — и пусть этот путь сложен, но он присутствует... Не то что в других странах (украина), которые сдались (продались?) перед империалистическими силами (америка, нато)...
    Ответить
    • H
      Romans 16 янв 10
      Шутите? Россия это противосила США?

      почитайте например статью про современное состояние флота РФ:

      new-sebastopol.com

      Состояние других родов войск ничуть не лучше.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        halka 16 янв 10
        ну и? никто ведь не собирается воевать с америкой НЕ ЯДЕРНЫМ оружием! А после ядерных ударов всех тех кораблей и самолетов в пиндосии уже не будет! ведь даже самый крутой авианосец ничего не сомжет противопоставить ядерному взрыву в километре от себя — будет плавится, гореть и тонуть так же, как и обычная рыбацкая лайба! Да и спрятать авианосец проблематично, зато его уничтожение — это сразу немерянное число авиации и живой силы!
        Ответить
        • H
          OlDi 16 янв 10
          У меня к вам вопрос. Вы предполагаете что Россия нападёт на США или наоборот? Дело в том что США ВСЕГДА превосходили СССР по ядерному потенциалу. И не верьте если Вам по телевизору говорили обратное. Однако СССР ВСЕГДА поддерживал свой ядерный потенциал на таком уровне при котором у США не было шансов нанести удар без ответного удара со стороны СССР. Такая вот концепция неотвратимости возмездия. Оружие есть, но применять его никто реально не собирался. Все понимали и понимают что такое ядерная зима.
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            halka 16 янв 10
            ну не совсем все — если много лет назад, во времена противостояния СССР и штатов была концепция ОГРАНИЧЕННОЙ ядерной войны, то сейчас у России концепция превентивного удара ядерным оружием! И то, что СНВ провален тому подтверждение! У России есть два варианта — или сдаться или при нападении унести весь мир с собой на тот свет... И наши правители вполне понимают, что остановить они это не смогут, даже если отдадут приказ о сдаче...
            Ответить
            • H
              OlDi 16 янв 10
              Боюсь, что несмотря на новую военную доктрину, реальный превентивный удар Россия не предпримет. Это просто послание для ближайших соседей России с которыми последнее время отношения прям скажем никакие.

              Вы не подумайте — я не считаю что этот Ярс это плохо — напротив — это супер. Надо только дождаться успешных испытаний, потому как есть у меня подозрение что это либо Булава номер два, либо просто Тополь-М каким он был сконструирован в Советском Союзе.

              Просто не надо говорить про величие страны после того как она посрала всё что только можно было посрать. Уж извините меня за мой французкий.
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                halka 16 янв 10
                если не заметили, то все испытания ЯРС уже прошли, причем все успешно — да и продукт в отличие от "Булавы" делала контора специализирующаяся на таких изделиях...

                Про величие и просранное — это уже не в первый раз на те же грабли и слава Богу не только мы:) Уже просирали не раз и не раз же возвращали, когда через десясток лет, а когда и через полвека-век.

                Про доктрину — к сожалению у России кроме ядерного оружия ничего действительно достойного для ответа на НОРМАЛЬНУЮ агрессию просто нет. Для карликов типа грЫзунов или соседей по прошлым блокам или союзу ничего и не надо, там хватит плетки, как в случае с СсукаШвиллой, а вот для серьезных противников лишь общий билет на тот свет, безоговорочный для всего шарика...
                Ответить
                • B
                  OlDi 27 янв 10
                  При Хрущеве был проект, по созданию коробля-бомбы, который мог бы расколоть землю на 2 части, но даже Хрущеву это показалось слишком!
                  Ответить
          • yurast
            halka 17 янв 10
            Если США и превосходили Россию по ядерному потенциалу, то проигрывали по территории размещения ракет. Так что — паритет.
            Ответить
      • akella80
        halka 16 янв 10
        А ничего, что в современном (равно как на протяжении последних как минимум 60-70 лет) мире, США способна противостоять ТОЛЬКО Россия. Прочие страны превратились либо в подстилки либо в настолько мелочные и никому не нужные образования, что в расчетах не упоминаются? Китай пока еще не в состоянии им противостоять.
        Ответить
        • H
          akella80 16 янв 10
          А что вы понимаете под словом противостоять? Почему Россия позволила бомбить Югославию? Почему разрешила захватить Ирак и Афганистан? Как насчёт продвижения НАТО на восток? Американцы чуть ПРО под носом не развернули... Почему Россия позволила сделать всё это? Я считаю что могу утверждать что СССР мог противостоять США. 61й год — Америка разместили ракеты в Турции, мы — на Кубе. 79й год — разведка доложила что американцы готовят интервенцию в Афганистан — ввели советские войска. Это я понимаю противостояние. А что сейчас Россия может сделать кроме микро войны в Грузии? И то — молодцы что хоть на это решились.
          Ответить
          • severdav2
            halka 17 янв 10
            Всё что ты описываешь происходило в 90-х, при Борухе Эльцине. Теперешние реалии несколько другие.

            С Грызунией — микровойна? Микро — она исключительно потому что грызуны связались с Россией. Быстренько разнесли за милую душу, никто и не рыпнулся, чтобы им помочь.

            Также будет и со всеми остальными.
            Ответить
            • H
              severdav2 17 янв 10
              А чем конкретно сегодняшние реалии от личаются от 90х? Какими внешними или внутренними победами (кроме Грузии) может похвастаться Россия?
              Ответить
              • severdav2
                halka 18 янв 10
                Ты в России живешь?
                Ответить
      • severdav2
        halka 17 янв 10
        За А. Храмчихина — твёрдый КОЛ. Храмчихин свои статейки тискает на амерские гранты. Известный "ваеный Иксперд".
        Ответить
  • A
    16 янв 10
    ну вот, все встало на свои места. Справедливость есть-таки на данном ресурсе. Автору успехов в завоевании новой аудитории.
    Ответить
  • severdav2
    16 янв 10
    по расчленяющимся боеголовкам — расчленяющиеся боеголовки вставили не по-детски :))) Вообще-то РГЧ ИН — разделяющиеся головные части индивидуального наведения.

    То ли "эксперт" такой, то ли журналюги переврали...

    А так вроде всё нормально.
    Ответить
  • A
    16 янв 10
    Кроме того учитывая то, что принятие решение на ответный удар может быть не принято вовремя, все ракеты стартуют по своим целям автоматически при уничтожении центра упраления.

    То есть разбомбив Москву америкацы сами запускают ВСЕ российские ракеты на свои города...

    ;О)

    Кто к нам с мЯчом придёт... и так далее...
    Ответить
full image