-
-
17 янв 10"В умах", говоришь...
Ну, некоторые "в умах" считают, что Россия в 2008 потерпела поражение от Грызунии, а российские войска драпали чуть ли не до Москвы от доблестной грызунской армии. И только милостью Сукашвили Москва не была захвачена.
И в чём же по-твоему "Ярс" "в умах"? Его в природе не существует? Или им им не планируют заменить "Стилеты" ("Сатану" будут менять на аналогичную тяжелую ракету на ЖРД)?-
17 янв 10"Война" с Грузией — это позор! Как это могли допустить?
Так недолго и до войн на базарах опустится.
А всякие ярсы-пиар.
Вспомним чудо вертолёт КА-50 — "Чёрная АКУЛА".
Как его пиарили. Даже фильм сняли. Потом выясняется, что
сделали аж 8 штук. Да и то не полностью.
Вроде олигархи украли все деньги, или ещё чего.
Сейчас про это молчок. Типа гостайна.
Вот и ярс — это максимум компютерная модель, что-бы деньги варовать.
А что делать? Капитализм принимайте.
-
-
-
16 янв 10почему-то вспомнилось. из личного опыта.
большинство серьезных драк начинаются с "мое кунг-фу круче твоего кунг-фу" (примерно так) с демонстрацией красивых приемов\блоков\захватов и т.п.
а заканчиваются в партере, на земле, в грязище, с разбитой мордой, забыв про кунг-фу и тупо молотя кулаком\кирпичем\камнем по голове противника.
с РВСН примерно так-же. в случае их применения -
-
-
-
-
H16 янв 10Шутите? Россия это противосила США?
почитайте например статью про современное состояние флота РФ:
new-sebastopol.com
Состояние других родов войск ничуть не лучше.-
OlDi АВТОР16 янв 10ну и? никто ведь не собирается воевать с америкой НЕ ЯДЕРНЫМ оружием! А после ядерных ударов всех тех кораблей и самолетов в пиндосии уже не будет! ведь даже самый крутой авианосец ничего не сомжет противопоставить ядерному взрыву в километре от себя — будет плавится, гореть и тонуть так же, как и обычная рыбацкая лайба! Да и спрятать авианосец проблематично, зато его уничтожение — это сразу немерянное число авиации и живой силы!-
H16 янв 10У меня к вам вопрос. Вы предполагаете что Россия нападёт на США или наоборот? Дело в том что США ВСЕГДА превосходили СССР по ядерному потенциалу. И не верьте если Вам по телевизору говорили обратное. Однако СССР ВСЕГДА поддерживал свой ядерный потенциал на таком уровне при котором у США не было шансов нанести удар без ответного удара со стороны СССР. Такая вот концепция неотвратимости возмездия. Оружие есть, но применять его никто реально не собирался. Все понимали и понимают что такое ядерная зима.
-
OlDi АВТОР16 янв 10ну не совсем все — если много лет назад, во времена противостояния СССР и штатов была концепция ОГРАНИЧЕННОЙ ядерной войны, то сейчас у России концепция превентивного удара ядерным оружием! И то, что СНВ провален тому подтверждение! У России есть два варианта — или сдаться или при нападении унести весь мир с собой на тот свет... И наши правители вполне понимают, что остановить они это не смогут, даже если отдадут приказ о сдаче...
-
H16 янв 10Боюсь, что несмотря на новую военную доктрину, реальный превентивный удар Россия не предпримет. Это просто послание для ближайших соседей России с которыми последнее время отношения прям скажем никакие.
Вы не подумайте — я не считаю что этот Ярс это плохо — напротив — это супер. Надо только дождаться успешных испытаний, потому как есть у меня подозрение что это либо Булава номер два, либо просто Тополь-М каким он был сконструирован в Советском Союзе.
Просто не надо говорить про величие страны после того как она посрала всё что только можно было посрать. Уж извините меня за мой французкий.-
OlDi АВТОР16 янв 10если не заметили, то все испытания ЯРС уже прошли, причем все успешно — да и продукт в отличие от "Булавы" делала контора специализирующаяся на таких изделиях...
Про величие и просранное — это уже не в первый раз на те же грабли и слава Богу не только мы:) Уже просирали не раз и не раз же возвращали, когда через десясток лет, а когда и через полвека-век.
Про доктрину — к сожалению у России кроме ядерного оружия ничего действительно достойного для ответа на НОРМАЛЬНУЮ агрессию просто нет. Для карликов типа грЫзунов или соседей по прошлым блокам или союзу ничего и не надо, там хватит плетки, как в случае с СсукаШвиллой, а вот для серьезных противников лишь общий билет на тот свет, безоговорочный для всего шарика...
-
-
-
-
-
16 янв 10А ничего, что в современном (равно как на протяжении последних как минимум 60-70 лет) мире, США способна противостоять ТОЛЬКО Россия. Прочие страны превратились либо в подстилки либо в настолько мелочные и никому не нужные образования, что в расчетах не упоминаются? Китай пока еще не в состоянии им противостоять.-
H16 янв 10А что вы понимаете под словом противостоять? Почему Россия позволила бомбить Югославию? Почему разрешила захватить Ирак и Афганистан? Как насчёт продвижения НАТО на восток? Американцы чуть ПРО под носом не развернули... Почему Россия позволила сделать всё это? Я считаю что могу утверждать что СССР мог противостоять США. 61й год — Америка разместили ракеты в Турции, мы — на Кубе. 79й год — разведка доложила что американцы готовят интервенцию в Афганистан — ввели советские войска. Это я понимаю противостояние. А что сейчас Россия может сделать кроме микро войны в Грузии? И то — молодцы что хоть на это решились.
-
17 янв 10Всё что ты описываешь происходило в 90-х, при Борухе Эльцине. Теперешние реалии несколько другие.
С Грызунией — микровойна? Микро — она исключительно потому что грызуны связались с Россией. Быстренько разнесли за милую душу, никто и не рыпнулся, чтобы им помочь.
Также будет и со всеми остальными.
-
-
-
-
-
A16 янв 10Кроме того учитывая то, что принятие решение на ответный удар может быть не принято вовремя, все ракеты стартуют по своим целям автоматически при уничтожении центра упраления.
То есть разбомбив Москву америкацы сами запускают ВСЕ российские ракеты на свои города...
;О)
Кто к нам с мЯчом придёт... и так далее...
Сделано с
NoNaMe