-
15 янв 10все очень приятно, и про попытки увеличить боевые потери верно
только вот дедушка мне рассказывал, как их бросали на "разведку боем" под Ленинградом, иногда без оружия
так что не надо бросаться в другую крайность
и в начале войны иногда, и под Берлином в самом конце именно забрасывали трупами-
15 янв 10Честь и хвала Вашему деду. Низкий поклон и огромное спасибо. Он воевал.
Но не стоит мнение одного, пусть даже уважаемого солдата обобщать на всю армию, на всё командование, на всю войну. "Разведка боем" — это очень жестокая штука по Боевому уставу.
По сути своей это "подстава своих", чтобы командование посмотрело, а чем противник ответит и оценило, какие силы подготовить для подавления этого противника.
Вполне могла быть такая "подстава" и без оружия, тем более в известных нам обстоятельствах защиты Ленинграда там тоже не все было просто со снабжением и вооружением.
-
-
15 янв 10Спасибо правильная статья надо сохранить. А то эти хотят засрать мозги своими "Штрафбатами,Сволочами и т.д.) Дермократы хотят обосрать Сталина но с победой в войне им трудно потому что отрицать её бесполезно вот они про потери и выдумают.
Здесь все расставлено по местам. Еще раз спасибо. -
15 янв 10общие людские потери страны (а гре республик) составляют 26,6
из них мяса — боевые потери – в пределах 9 миллионов человек
в то же время вместе с союзниками всего же – 8,65 млн.
уже здесь цыфра получаетса 2,5-1 без республик
Метематики хреновы.
А вообще мое мнение Сталин знал что выиграет битву нужна проста было зделать чистку територии вот потому и ждал -
P15 янв 10конечно, сейчас выгодно пересчитывать потери в годы ВОВ, вместо того, чтобы анализировать убыль населения за последние 20 лет их дерьмократии... сейчас тоже страна в состоянии войны? видимо правительства с населением... добавте тогда в табличку строки с последними годами и ежесуточные потери... — после такого сравнения ватикан и гитлера канонизирует...
-
15 янв 10У меня вопрос: почему к потерям Германии плюсуются потери ее союзников (Румыния, Венгрия и т.п.), а к потерям СССР не плюсуются потери англичан, американцев, автралийцев и т.п.? Ведь тоже союзники.
И откуда взялась такая несуразная цифра немецких потерь на одном только Восточном фронте? Чуть ли не 7 миллионов человек! Это больше похоже на общие потери Германии на всех фронтах с начала Второй мировой, да еще включая массовую сдачу в плен по капитуляции в мае 1945 г.-
P15 янв 10ага, видимо и потери антифашисткого движения в самой германии тоже засчитали как боевые потери Германии...
вообще не понимаю зачем приводят всякие пропорции и такая лжестатистика... да, мы победили, да, очень высокой ценой... но выстояли, поднялись, отстроились... и это была настоящая победа нашего народа, советского народа.
а если интересно соотношение потерь при отдельных военных операциях, так тут вообще абсурд, т.к. за американцами тогда полный перевес... — одно нажатие кнопки сброса над японией и полгорода с населением в пыль... — какие уж тут 1,3 к 1 или 3 к 1....- математика просто отдыхает.
-
-
15 янв 10Немцы победили бы нашу армию если бы воевали со страной....
но они сделали одну ошибку и стали воевать с народом... а это дело бессмысленное и глупое... попытка загнать медведя в угол к хорошему не приведет.... и нечего тут кости дедов считать это война выживания нации была и мы живы и слава Богу , и спасибо Дедам за воздух который вдыхаем.-
15 янв 10Это была не ошибка, это был их план — оставить нужное количество народа.
Поэтому победить они по определению не могли. -
15 янв 10Вы каким местом ощущаете разницу между страной и народом??...
Тогда лозунг (увы, затасканный в 60-70-е) "За Родину! За Сталина!" как надо соответствовал внутренним ощущениям большинства людей.
Они НЕ ДЕЛИЛИ ничего так, как Вы предполагаете: за Родину будем воевать, а за Сталина (т.е. за страну) не будем.
Это сейчас трудно понять, потому что воевать за Россию и воевать за абрамовича-дерипаску и пр. = это две большие разницы.
-
Сделано с
NoNaMe