-
13 янв 10Только что прочитал про все известные акты геноцидов за последнее тысячелетие.
Поэтому абсолютно согласен со Шведко, голодомор по своему определению не является геноцидом. Т.е. факт голодомора был, не спорю, но факт геноцида украинцев со стороны советской власти — это стремление проявить к себе жалость со стороны мировой общественности и попросить денежек.-
13 янв 10Так вся культура строится на жалостливом отношении к себе. Ах мы бедные, ах мы несчастные! У классика украинской литературы Т.Г.Шевченко произведений другого толка нет. Хотя сам себя он считал малороссом, и личные интимные дневники он писал для себя по-русски. Вот только забрили его в москали (в солдаты), так наверно и служил этот единственный солдат в российской армии…
-
-
-
-
-
-
S13 янв 10все это пошло еще с сансркита (как яжря индоевропейской группы языков). То есть вот что пошло — самоназвания народов в большинстве этих языков выражаются именно как прилагательные, что означает принадлежность человека к определенному народу, точнее самоидентификации себя как части народа.
Существительным в индоевропейских языках называют людей по месту проживания/рождения. Или — по иным признакам :) И вот лингвисты-санскритисты на основании этого, кстати, делают вывод забавный. Народы, самоидентифицирующие себя "именем прилагательным" — это нация. А если самоназвание — существительное, то это не нация, а территориальный социум (local society или territorial lineagesty).
-
-
S13 янв 10Именно что специально, это от поляков так пошло. А галичанские выродки почти полтысячи лет были рабами поляков.
Интересный исторический факт: когда московский князь объявил себя владетелем Руси и начал собирать русские земли, полячишки, к тому времени завоевавшие Русь до Днепра, отказались признавать восточные земли за Русь, признавая таковыми только земли в своём владении.
Однако, как только в Смутное Время поляки вторглись в Россию и завоевали значительную территорию,до того, как их вышвырнули, они и эти земли стали именовать "Русь".
-
-
-
-
13 янв 10""А голод организовали украинские чиновники продавшие продовольствие за границу.""
Что, вот так просто самовольно взяли и продали???))))))))
-
13 янв 10Судить за инакомыслие — такое же преступление!..
Кстати, признание голода 30-х геноцидом лишь Украинского народа оскорбляет другие народы, представители которых пострадали в этой трагедии: от юга России до Казахстана.
Сергей, держись!!!-
13 янв 10""Судить за инакомыслие — такое же преступление!..""
Евреям расскажите это, за отрицание холокоста, или немцам. А ещё лучше съездите туда и скажите это при людно.-
-
13 янв 10А Украина не отрицает того, что и представители других национальностей гибли от голодомора. Прочтите сам закон о голодоморе и поймёте это.
-
-
-
13 янв 10А взрывы, устраиваемые шахидами в Израиле, вы это уже не считаете преступлением?
-
-
-
-
-
-
-
F13 янв 10Не заморачивайся на этой фигне. "На" и "В" успешно конкурируют между собой. Мне лично "ву краине" слух режет, но пусть кто как хочет, так и говорит. Кстати, что ты вставишь в преждложении вместо пропуска "Как могут сказаться ..... России последствия газового противостояния с Украиной"
-
13 янв 10да фигли! надо идти дальше — не заморачиваться вообще на русском языке, писать с ошибками и т.п.! Пишите по-албански!
однако... если уж пытаетесь писать по-русски — пишите по-русски, уважайте язык и ЕГО правила! я не знаю как там на других языках пишется НА Украине или В, но по-русски по ПРАВИЛАМ надо писать НА УКРАИНЕ. в этом ничего крамольного нет. мы же никого не учим, как писать на его языке...-
F13 янв 10Я с тобой согласен. И именно это я сказал в своём посте. Только чувствую, что тупари и на Украине и в России ничем не отличаются. Вникнуть в смысл сказанного дано не многим. Я лишь преддложил не ругаться по пустякам.
Кстати, почему на посольстве и на сайте написано "Посольство Российской Федерации в Украине" ?
-
-
-
13 янв 10Q. А давал ли по вопросу "в/на Украине" какие-нибудь разъяснения Институт русского языка Российской академии наук?
A. В январе 2009 г. киевский журналист Ю.В. Шеляженко направил в Институт русского языка РАН "Информационный запрос" "О правильности употребления предлога "в" с географическим названием государства Украина в соответствии с грамматикой русского языка". Не получив ответа, Ю.В. Шеляженко, по его словам, "7 апреля написал жалобу в Президиум Российской Академии Наук, а когда и это не подействовало — 31 июля пожаловался на волокиту в РАН президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю правительства РФ Владимиру Путину."
В ответе ИРЯ РАН, датированном 25.09.2009, говорится:
Уважаемый господин Шеляженко!
На Ваш запрос от 12.01.2009 (исходящий № 408) относительно правильности употребления предлогов "в" и "на" со словом "Украина" сообщаем следующее.
С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в": в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).
Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым.
С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом "в". В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, "приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона".
Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается "в" и "из".
С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма – то есть жить на Украине, приехать с Украины.
Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом "в".
Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.
Старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН кандидат филологических наук О.М. Грунченко
о как! а не пойти бы им в лес со своими указаниями?
-
-
13 янв 10не пойму. в чем проблема? Если НА Украине есть Закон (ст.1 Закона о Голодоморе 1932 — 33 годов), то значит все законно. Кто выступает против — поступает противозаконно. Это называется законопослушание. Если все начнут трактовать как они захотят или выступать против законов — начнется бардак и беззаконие.
Есть закон, что бурундук — это причка, а морковь — это фрукт — значит так и есть.
Сделано с
NoNaMe