Только что прочитал про все известные акты геноцидов за последнее тысячелетие.
Поэтому абсолютно согласен со Шведко, голодомор по своему определению не является геноцидом. Т.е. факт голодомора был, не спорю, но факт геноцида украинцев со стороны советской власти — это стремление проявить к себе жалость со стороны мировой общественности и попросить денежек.
Так вся культура строится на жалостливом отношении к себе. Ах мы бедные, ах мы несчастные! У классика украинской литературы Т.Г.Шевченко произведений другого толка нет. Хотя сам себя он считал малороссом, и личные интимные дневники он писал для себя по-русски. Вот только забрили его в москали (в солдаты), так наверно и служил этот единственный солдат в российской армии…
Практически все национальности, это имя существительное. В русском языке национальность "русские" является одновременно и прилагательным и существительным.
English — дословно английский, Deutsch — немецкий. То же и с французами. Вот только поляки и и в польском диалекте русского языка, под названием украинский понятие Русь, Россия и русский передается одним словом. Впрочем из-за убогости этой сельской мовы нет различия между творогом и сыром. Очень странное слово «телевидение». По-украински — «телебачення», казалось бы тогда «телевизор» — «телебачик»? ан нет — его забыли перекрутить, так и остался «телевізор».
все это пошло еще с сансркита (как яжря индоевропейской группы языков). То есть вот что пошло — самоназвания народов в большинстве этих языков выражаются именно как прилагательные, что означает принадлежность человека к определенному народу, точнее самоидентификации себя как части народа.
Существительным в индоевропейских языках называют людей по месту проживания/рождения. Или — по иным признакам :) И вот лингвисты-санскритисты на основании этого, кстати, делают вывод забавный. Народы, самоидентифицирующие себя "именем прилагательным" — это нация. А если самоназвание — существительное, то это не нация, а территориальный социум (local society или territorial lineagesty).
Ты чего агришся, троль? Я спросил без истерии, что есть понятие "россияне"... Самоназвание насколько я понимаю — русские, тоесть понятно, что русские — нация... Но что тогда россияне и откуда это пошло? и чем отличаются россияне от русских?
Именно что специально, это от поляков так пошло. А галичанские выродки почти полтысячи лет были рабами поляков.
Интересный исторический факт: когда московский князь объявил себя владетелем Руси и начал собирать русские земли, полячишки, к тому времени завоевавшие Русь до Днепра, отказались признавать восточные земли за Русь, признавая таковыми только земли в своём владении.
Однако, как только в Смутное Время поляки вторглись в Россию и завоевали значительную территорию,до того, как их вышвырнули, они и эти земли стали именовать "Русь".
Осталось еще осудить за критику фашизма.А голод организовали украинские чиновники продавшие продовольствие за границу.Геноцид украины это правление сыном предателя и мужем американской разведчицы во главе оранжевой банды.
Глубже можно всю жизнь изучать. Факт в том, что никто целеноправленно никого не уничтожал. Был бардак везде. Потому и с финнами война такая корявая получилась.
Какого нафиг боевого. Просто стояла для показухи. Её ремонтировали перед отправкой.
Боеспособность украинской армии мягко говоря — сомнительна. А уж о патриотизме и речи не идёт. Самые крикливые патриоты никогда в армии не были и не собираются.
Так они ж и пользуются тем, что Америке или, что одно и то же, НАТе Россия туда ступить не даст. Со всем русским размахом. И сама Россия туда не полезет, головную боль себе наживать, споря с канючащей Европой. И портя отношения с БРАТСКИМ все — таки народом. Ну так и нафига им сейчас армия? Пока можно сэкономить.
С точки зрения формального закона — без перспектив. Еще ни один суд не определил — был геноцид, или его не было....... Ну а если нет определения суда по возможному факту т.н. факту геноцида, то и дела быть не может.
Кстати, признание голода 30-х геноцидом лишь Украинского народа оскорбляет другие народы, представители которых пострадали в этой трагедии: от юга России до Казахстана.
"Закон о Голодоморе называет его жертвами не исключительно этнических украинцев, а граждан тогдашней Украины всех национальностей. В соответствии с Конституцией Украины под словами «украинский народ» во всех законодательных актах Украины подразумеваются все граждане Украины всех национальностей. Этнические украинцы в законах Украины именуются «украинской нацией». Кроме того, Закон о Голодоморе признаёт жертвы других народов бывшего СССР, пострадавших от Голодомора, и выражает им сочувствие, но, поскольку принят в пределах юрисдикции Украины, не распространяет своё действие на народы других стран – бывших республик СССР."
Конечно мне ты не родственник, были бы такие, я бы руки на себя наложил, а так ты сам по себе ублюжонок))) Выкручиваешься, угорь финский))))
Закон пишется и утверждается на госуровне, а стало быть государство и руководство страны,выражает своё соболезнование. Трудно тебе понять, но придётся)))
Финский? ты полагаешь, в армии Карла были фины, и они обрихатили твою прабабку? Так это, ты полагаешь, от них у тебя такая "финская" фамилия — ублюжонок?
Ну читай и ещё раз, раз тебе не вредно:
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Так твоя прабабка, которую фин снасильничал, была венгеркой, с Угорской Руси? А турки у тебя никого не поимели случаем, так, не слезая с коня? Выходит, ты помесь мадьяр с финнами, ублюжонок наташко?
Ну читай и ещё раз, раз тебе не вредно:
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Порви, не бери в руки, это может плохо кончится для твоей больной и неустоявшейся психики. Что б завтра же пошел и отказался от украинского гражданства)))))
Не заморачивайся на этой фигне. "На" и "В" успешно конкурируют между собой. Мне лично "ву краине" слух режет, но пусть кто как хочет, так и говорит. Кстати, что ты вставишь в преждложении вместо пропуска "Как могут сказаться ..... России последствия газового противостояния с Украиной"
"...в Берег Слоновой Кости" если им. в виду государство.
Вся соль в том, что в Украине принято подразумевать под "Украиной" местность а не страну. А уж подразумевать можно как хочешь :)...и, уж, на вопрос "В какой стране живешь?" — ответ будет "В Украине"!
ЗЫ в приведенном примере, ответ "на Украине" будет означать уничижение Украины либо перевод разговора в русло "панибратства" (Пример: "Да, на Украине. А, ты?")
ЗЫЫ Вы копните в аглицкую мову, там с предлогами вообще жопа! Ход мысли иногда понять ооочень трудно.
Пример:
to Study at The School — Учиться около школы (дословно)
to Knock on The Door — Стучать на двери (дословно)
Если существительное отвечает на вопрос "на чем?", то всегда пишется "на" — сказаться на Украине, на России и т.д. Если же оно отвечает на вопрос "где?", то возможны варианты, как например с Украиной.
Я вообще это к тому, что неправильно приведен изначальный пример "Как могут сказаться ..... России...", так как сдесь может быть два смысла — и "на чем?" (сказаться на России) и "где?" (сказаться на людях в России)...
да фигли! надо идти дальше — не заморачиваться вообще на русском языке, писать с ошибками и т.п.! Пишите по-албански!
однако... если уж пытаетесь писать по-русски — пишите по-русски, уважайте язык и ЕГО правила! я не знаю как там на других языках пишется НА Украине или В, но по-русски по ПРАВИЛАМ надо писать НА УКРАИНЕ. в этом ничего крамольного нет. мы же никого не учим, как писать на его языке...
Я с тобой согласен. И именно это я сказал в своём посте. Только чувствую, что тупари и на Украине и в России ничем не отличаются. Вникнуть в смысл сказанного дано не многим. Я лишь преддложил не ругаться по пустякам.
Кстати, почему на посольстве и на сайте написано "Посольство Российской Федерации в Украине" ?
самый прикол, что на главной в новостях, 5 января названы имена своих вещей :)
Администрация Президента Российской Федерации
5 Янв 2010
Уважаемый Всеволод Владимирович,
Хотел бы поблагодарить Вас и возглавляемый Вами коллектив Посольства России на Украине за плодотворное сотрудничество на протяжении всего уходящего 2009 года.
Примите мои искренние поздравления с Новым годом и Рождеством Христовым, пожелания счастья, удачи и всего наилучшего.
С уважением,
Заместитель Руководителя Администрации А.Громов
потому как человек написал по-русски :) , как в школе учили.
так может и пиво будем ПЫВОМ называть? а лучше сразу — русский язык искореним в России и будем на украинском суржике разговаривать?? этих поликорректоров да за их яйки подвесить.
Не нравится это человек, а что скажешь по известному знатоку русского языка Розенталю?
Его спросили и он ответил -
"По-русски будет правильно говорить "на Украине"
Нет. (Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. — 8-е изд., испр. и доп. — М.: Айрис-пресс, 2003. — С. 291. — (глава "Управление")). ======================================================== С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в
(Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. — 8-е изд., испр. и доп. — М.: Айрис-пресс, 2003. — С. 291. — (глава "Управление")). ======================================================== С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине.
Шамбашка, я помоюсь, а вот тебя не отмыть ну никак не получится, ибо мозги твои копченные отмыть не представляется возможным. Ты ж только и можешь, что вякать в ответ "сам дурак", на большее тебя не хватает, даже слова оппонента себе приписываешь)))
Да, торяру свою помойную прополощи, что не бздело))))
Q. А давал ли по вопросу "в/на Украине" какие-нибудь разъяснения Институт русского языка Российской академии наук?
A. В январе 2009 г. киевский журналист Ю.В. Шеляженко направил в Институт русского языка РАН "Информационный запрос" "О правильности употребления предлога "в" с географическим названием государства Украина в соответствии с грамматикой русского языка". Не получив ответа, Ю.В. Шеляженко, по его словам, "7 апреля написал жалобу в Президиум Российской Академии Наук, а когда и это не подействовало — 31 июля пожаловался на волокиту в РАН президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю правительства РФ Владимиру Путину."
В ответе ИРЯ РАН, датированном 25.09.2009, говорится:
Уважаемый господин Шеляженко!
На Ваш запрос от 12.01.2009 (исходящий № 408) относительно правильности употребления предлогов "в" и "на" со словом "Украина" сообщаем следующее.
С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в": в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).
Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым.
С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом "в". В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, "приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона".
Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается "в" и "из".
С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма – то есть жить на Украине, приехать с Украины.
Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом "в".
Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.
Старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН кандидат филологических наук О.М. Грунченко
о как! а не пойти бы им в лес со своими указаниями?
не пойму. в чем проблема? Если НА Украине есть Закон (ст.1 Закона о Голодоморе 1932 — 33 годов), то значит все законно. Кто выступает против — поступает противозаконно. Это называется законопослушание. Если все начнут трактовать как они захотят или выступать против законов — начнется бардак и беззаконие.
Есть закон, что бурундук — это причка, а морковь — это фрукт — значит так и есть.
Комментарии
Поэтому абсолютно согласен со Шведко, голодомор по своему определению не является геноцидом. Т.е. факт голодомора был, не спорю, но факт геноцида украинцев со стороны советской власти — это стремление проявить к себе жалость со стороны мировой общественности и попросить денежек.
Получается "Росіяни, це не тільки росіяни" :)
Россия и русский — вроде разные слова. даже по-английски будет отличаться: Russia и Russian
Не всегда так было.
— Простите, господа, Вы откуда?
— Да с Украины!
— А что это такое: Украина?
— Незалежная держава, дед! У нас и герб, и гимн, и флаг!
— А где это?
— Ты шо спятил? У нас и флаг, и герб, и гимн. Ты шо Донбасс не знаешь?
— У моего отца там шахты были еще. Но это же Россия!
— Совсем сдурел, старый! У нас и флаг, и герб, и гимн. Крым!
— Я юношей воевал в Крыму с русскими. Но это же тоже Россия! А какой язык-то у вас?
— Украинский! Державна мова!
— А как по-украински будет "нога"?
— Нога, дед!
— А "рука"?
— Рука!
— А "голова"?
— Голова!
Немец прибалдел:
— А "задница"?!
— Срака!
— Так вы из-за одной СРАКИ выдумали герб, гимн и флаг?
Существительным в индоевропейских языках называют людей по месту проживания/рождения. Или — по иным признакам :) И вот лингвисты-санскритисты на основании этого, кстати, делают вывод забавный. Народы, самоидентифицирующие себя "именем прилагательным" — это нация. А если самоназвание — существительное, то это не нация, а территориальный социум (local society или territorial lineagesty).
:))))
Это и есть глупость.
-"Ты кто?"
— "Русский!" — то есть отвечаем на вопрос -"Чей будешь, кому принадлежишь?))))
Прилагательные (нации):
Русский
Deutsch — немецкий
Français — французский
Italiano — итальянский
English — английский
Español — испанский
Čeština — чешский
Slovenčina — словакский
Românilor — румынский
Ελληνικά — греческий
Български — болгарский
Lietuviškai — литовский
Latviešu — латышский
Eesti — эстонский
Português — португальский
Существительные (территориальный социум):
українець — украинец
Polak — поляк
Magyar — венгр
Kålrot — швед
Dane — датчанин
Türkler — турок
Suomalaisena — финн
ler — (множественное число) откинь, прилагательное, турецкий. Остальные тоже проверь.
а в нем живут многие национальности — русские в том числе
Интересный исторический факт: когда московский князь объявил себя владетелем Руси и начал собирать русские земли, полячишки, к тому времени завоевавшие Русь до Днепра, отказались признавать восточные земли за Русь, признавая таковыми только земли в своём владении.
Однако, как только в Смутное Время поляки вторглись в Россию и завоевали значительную территорию,до того, как их вышвырнули, они и эти земли стали именовать "Русь".
Что, вот так просто самовольно взяли и продали???))))))))
Вот и брали на себя повышенные обязательства. Потом план по заготовке зерна выполняли, а приписки оставляли крестьянам.
Зима нынче в центре Украины снежная, земля будет сырая.
Весной купи с первого урожая пару центнеров зерна.
Закопай в яму, как в 1932 году делали, не просеивая и не суша зерно.
Затем питайся этим зерном через два-три месяца, зерном, пролежавшем несколько месяцев в сырой яме, перемолотой на ручной домашней мельнице.
А затем расскажи, как ты опух от спорыньи.
Для справки про перевыполнение плана:
в соседней Белоруссии собрали 106% плана зерна, и никакого "халадмора" не случилось.
На Украине не собрали и 70% плана.
На Украине крали зерно и закапывали в сырые ямы.
А написано вообще-то про "голодомор" и план по сбору зерна.
Оценивался урожай "на корню" одинаково, а собирали и сдавали по-разному.
Факты, числа, свидетельства давай.
Ой как ты запел))) Ты на мои, простые, вопросы ответить никак не можешь)))
Так и я об этом, но вот esprit777 не согласен с этим.)))
Что и неопровержимые, документальные доказательства есть или только туфта от товарища Мамонтова?)))))
Свинья тебе товарищ. Что сказать можешь или только очередная брехня от из тебя лезет?))))))
Так кто тут хрюкает и смердит?)))))
Принюхайся — если воняет, значит ты.
Пойми, тебе надо подмываться, а не проветривать.
А теперь смотрим, как наш Шамба в десятый раз уходит от ответа и продолжает флудить))))))))))))))
Шамбик, будешь переходить на личности -я тебя огорчу до невозможности, уж поверь мне.
А то вот заговариваешься "данные данные".
Это факт, причём подтверждённый прокуратурой Украины.
Так что там про прокуратуру, доказано было или как ?)))))
Сама у себя выковыривай, тут тебе лакеев нет.
Хотя, они и сами к тебе не подойдут, наташко, ты же воняешь, по собственному признанию.
Так что там по поводу украинской техники, якобы снятой с БД?))))
Так что там по поводу украинской техники, якобы снятой с БД?))))
Да, верно, так они тебя и называют — скотиною домашней.
Говорят, если называть человека свиньёй, он захрюкает.
Это правда, что твои предки всё-таки когда-то людьми были, или врут, а наташко?
Боеспособность украинской армии мягко говоря — сомнительна. А уж о патриотизме и речи не идёт. Самые крикливые патриоты никогда в армии не были и не собираются.
Кстати, признание голода 30-х геноцидом лишь Украинского народа оскорбляет другие народы, представители которых пострадали в этой трагедии: от юга России до Казахстана.
Сергей, держись!!!
Евреям расскажите это, за отрицание холокоста, или немцам. А ещё лучше съездите туда и скажите это при людно.
А евреи, думаю, не отрицают факта гибели во Второй мировой миллионов представителей других наций.
Шамбуясик, сколько ж можно наглюче врать людям?
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Насчёт "подмыться", так ты бы, для начала, хоть свою задницу вытер туалетной бумагой, а не пальчиками, а то глистики под ноготками появятся)))
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Читай Закон Украины про голодомор и не рассказывай людям свои бредовые мысли.
Хе-хе, я ему официальный документ, а он мне бредятину, которую сам придумал)))
Ну читай и ещё раз, раз тебе не вредно:
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Закон пишется и утверждается на госуровне, а стало быть государство и руководство страны,выражает своё соболезнование. Трудно тебе понять, но придётся)))
Ну читай и ещё раз, раз тебе не вредно:
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Вникай в закон о голодоморе и в то, что я тебе ответил, флудераст.)))
Ну читай и ещё раз, раз тебе не вредно:
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Шамбик, ты опять всё перепутал, это твою маму фины драли очевидно, ибо только от них мог такой феноменальный тормоз получиться)))))
Ну читай и ещё раз, раз тебе не вредно:
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Какие у тебя мерзкие привычки. Ты этому в хлеву научилась?
Ну читай и ещё раз, раз тебе не вредно:
Сколько можно врать про "халадамор" и "геноцид украiньской нацii"???
Геноцид — это значит по нац признаку, а если все подряд — то это никакой не геноцид, а брехня укровская.
Ещё один забавный идиотизм, кстати:
"Закон о Голодоморе ... выражает им сочувствие"
Закон — выражает сочувствие? Ты со стенами может ещё любезничаешь?
Не очень-то их терзают.
Ничего, ПМС у тебя скоро пройдёт, до следующего раза.
Молодец.
Иди, и больше не греши.
1. об отдельных явлениях, институтах гос-ва — в России.
2. о государстве в целом — на России.
1. Ложил я НА Украину
2. Украина в полной жопе (полной можно опустить)
Так что выбирайте, что и как больше по душе :)
Есть правила и традиции языка.
Хочется "в" — пиши "Республика Украина", и никто возражать не будет.
Устойчивое словосочетание: "сказаться на", "оказывать влияние на".
Т.е. если сказаться — на чем? — то "на" России, а если сказаться на чем-то — где? — то "в" России...
"Проведу отпуск ..... Берегу Слоновой Кости"
Применяй своё правило!
"...в Берег Слоновой Кости" если им. в виду государство.
Вся соль в том, что в Украине принято подразумевать под "Украиной" местность а не страну. А уж подразумевать можно как хочешь :)...и, уж, на вопрос "В какой стране живешь?" — ответ будет "В Украине"!
ЗЫ в приведенном примере, ответ "на Украине" будет означать уничижение Украины либо перевод разговора в русло "панибратства" (Пример: "Да, на Украине. А, ты?")
ЗЫЫ Вы копните в аглицкую мову, там с предлогами вообще жопа! Ход мысли иногда понять ооочень трудно.
Пример:
to Study at The School — Учиться около школы (дословно)
to Knock on The Door — Стучать на двери (дословно)
В любом другом случае — "на".
Не знаешь русский язык — не позорься лишний раз.
Если существительное отвечает на вопрос "на чем?", то всегда пишется "на" — сказаться на Украине, на России и т.д. Если же оно отвечает на вопрос "где?", то возможны варианты, как например с Украиной.
Я вообще это к тому, что неправильно приведен изначальный пример "Как могут сказаться ..... России...", так как сдесь может быть два смысла — и "на чем?" (сказаться на России) и "где?" (сказаться на людях в России)...
Читай, что я пишу: сказаться НА людях в России...
Это ка-то протеворечит твоим высказываниям?
Ну не поленись, прочитай-таки хоть раз тот пример, который я приводил...
однако... если уж пытаетесь писать по-русски — пишите по-русски, уважайте язык и ЕГО правила! я не знаю как там на других языках пишется НА Украине или В, но по-русски по ПРАВИЛАМ надо писать НА УКРАИНЕ. в этом ничего крамольного нет. мы же никого не учим, как писать на его языке...
Кстати, почему на посольстве и на сайте написано "Посольство Российской Федерации в Украине" ?
самый прикол, что на главной в новостях, 5 января названы имена своих вещей :)
Администрация Президента Российской Федерации
5 Янв 2010
Уважаемый Всеволод Владимирович,
Хотел бы поблагодарить Вас и возглавляемый Вами коллектив Посольства России на Украине за плодотворное сотрудничество на протяжении всего уходящего 2009 года.
Примите мои искренние поздравления с Новым годом и Рождеством Христовым, пожелания счастья, удачи и всего наилучшего.
С уважением,
Заместитель Руководителя Администрации А.Громов
потому как человек написал по-русски :) , как в школе учили.
вот еще пример, люди пишут по-русски и не стесняются этого!
а им русский язык — иностранный вот они с ошибками и пишут.
"ххх, благодарю за обращение!
Этот вопрос сейчас обсуждается с руководством посольства.
И название сайта может быть исправлено только после того, как они примут решение это сделать."
Ты бы еще подпендосного шахматиста или лерку новодворскую спросил, как правильно писать...
Его спросили и он ответил -
"По-русски будет правильно говорить "на Украине"
Нет. (Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. — 8-е изд., испр. и доп. — М.: Айрис-пресс, 2003. — С. 291. — (глава "Управление")). ======================================================== С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в
Д. Э. Розенталь умер в 1994 году.
(Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. — 8-е изд., испр. и доп. — М.: Айрис-пресс, 2003. — С. 291. — (глава "Управление")). ======================================================== С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине.
Д. Э. Розенталь умер в 1994 году.
А до тех пор — про перепечатывание ты врёшь.
Нет у тебя доказательств, вот и вертишься как червяк на сковородке.
Наташко, найди этот текст в прижизненных изданиях.
А до тех пор — про перепечатывание ты врёшь, брехливая ты наташко.
Ещё раз говорю -умойся и подмойся, чтобы не вонять.
Да, торяру свою помойную прополощи, что не бздело))))
Не забудь, это надо делать регулярно, а то снова запаршивеешь.
A. В январе 2009 г. киевский журналист Ю.В. Шеляженко направил в Институт русского языка РАН "Информационный запрос" "О правильности употребления предлога "в" с географическим названием государства Украина в соответствии с грамматикой русского языка". Не получив ответа, Ю.В. Шеляженко, по его словам, "7 апреля написал жалобу в Президиум Российской Академии Наук, а когда и это не подействовало — 31 июля пожаловался на волокиту в РАН президенту РФ Дмитрию Медведеву и председателю правительства РФ Владимиру Путину."
В ответе ИРЯ РАН, датированном 25.09.2009, говорится:
Уважаемый господин Шеляженко!
На Ваш запрос от 12.01.2009 (исходящий № 408) относительно правильности употребления предлогов "в" и "на" со словом "Украина" сообщаем следующее.
С названиями административных единиц – государств, областей, районов, штатов, городов, сел и тому подобное в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в": в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992.
Но в 1993 Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских.
Украина, таким образом, получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств – как то в Германии, в Швеции, в Японии).
Однако путь вводимого исключительно по политическим соображениям в речевую практику варианта оказался отнюдь не простым.
С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом "в". В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, "приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона".
Именно поэтому в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, зачастую предпочитается "в" и "из".
С другой стороны, в устной разговорной речи, а в периоды явного охлаждения межгосударственных отношений и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма – то есть жить на Украине, приехать с Украины.
Таким образом, в современном русском языке сосуществуют традиционная литературная норма с предлогом "на" и относительно новая, вводимая из соображений политкорректности по просьбе Украины – с предлогом "в".
Выбор формы в каждом конкретном случае должен осуществляться говорящим (пишущим) с обязательным учетом условий общения.
Старший научный сотрудник Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН кандидат филологических наук О.М. Грунченко
о как! а не пойти бы им в лес со своими указаниями?
Есть закон, что бурундук — это причка, а морковь — это фрукт — значит так и есть.
законы работают — когда их выполняют. начните с себя и все у вас получится...