-
B12 янв 10bsg14
Для того чтобы понять,что происходило во время Русско-Японской войны 1905 года, по флотской части почитайте книгу Костенко "На Орле в Цусиме"(если достанете, конечно). Ну и Степанова "Порт-Артур",конечно(хотя с поправкой,что книга Степанова всё-таки художественная проза.)Обе книги читаются прекрасно.И не забывайте прекрасное выражение-"Каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны". -
-
12 янв 10Обосрался флотоводец, и это факт. Можно под суд бросаться, матросиков слезливо братцами называть и вещать, что на смерть был послан и ранен даже — но факт остается фактом, сражение бесславно просрано, флот частью утоплен, частью захвачен, и это при потерях противника, сравнимых со сражением одного "Варяга". Не хватило духу погибнуть с кораблем, у врага в госпитале отлежался. Позор! -
-
-
12 янв 10К примеру, советский маршал Борис Михайлович Шапошников был полковником царской армии.
-
-
-
-
12 янв 10..."Японские снаряды, в отличие от наших, срабатывали от любого касания"...-
состав пороха у наших и японских снарядов был разным... японские снаряды больше походили на "хлопушки" — действительно взрывались почем зря.
русские снаряды проникали глубоко внутрь корабля и производили там намного большие повреждения,не сразу и видимые постороннему глазу...японцы за головы хватались-
-
L12 янв 10Для чего страшна шимоза, а для чего нет- чепуха. Дело в настройке взрывателей. Японцы настроили свои так, что взрывы происходили от ударов в воду. Ход, как видно верный. Уничтожение надстроек, артиллерии, уничтожение команд, пленение непотопленных судов с последующим восстановлением и включением в состав императорского флота.
-
-
12 янв 10это у тебя хлопушка в башке взрывается почем зря.а японские снаряды содержали ШИМОЗУ,после которой людей душили газы,а металл плавился.при попадании такого снаряда каждый снаряд превращался в облако раскаленных осколков,которые плавили даже путиловскую броню... а вот то,что в ген.штабе проебали появление шимозы-это никак не вина З.Рожественского.-
12 янв 10говоря про "хлопушки",я имел в виду повышенную взрывчатость японских снарядов при ударе,а не эффективность...протрите глаза уважаемый
-
-
-
F12 янв 10Это по нашему, по русски. Никто ни в чём не виноват.
Адмирал — это кто по вашему? Хуй собачий? Он отвечает за боеспособность всёй эскадры... Тоже мне достижение века — дисциплина во время боевого похода. Такой матёрый артиллерист допустил наличие некондиционных снарядов? Такой матёрый артиллерист не выпиздил капитанов кораблей, чтоб те организовали учения орудийных расчётов?
Сочуственные крики ему неслись вслед — пропаганда в империи велась ещё та. -
12 янв 10Господин Новиков-Прибой — это конечно боольшой авторитет в вопросах тактики и стратегии военно-морских сражений. Ну хоть бы погуглили и посмотрели кем был сей стратег во время самой компании. Это почти как у Гашека в "Щвейке" :"А после войны все эти ординарцы сидят по кабакам и рассказывают, как они выигрывали сражения"-
N12 янв 10Вы его книгу читали?
Он там честно пишет, что в походе заведовал каптеркой, а в бою был помошником санитара.
Никаких "сражений" он не выигрывал.
Зато после боя 40 лет посвятил изучению этого похода, и читал все архивные материалы.
Можно сомневаться в его оценках тех или иных личностей, но в изложенных им фактах сомневаться вредно — историю того боя тон знал значительно лучше вас.
Ну и учтите, что книга вышла в 40-х годах, на закате эпохи Сталина.
отрицательную оценку действиям царских офицеров
он был вынужден/обязан давать, иначе бы его расстреляли.-
12 янв 10А по Вашему я написал совершенно "от балды"? Читал, и не раз. И не только его. Посвятить 40 лет изучению дела можно по разному. Советская историческая наука — достаточно однобокое создание. Например, в университетской библиотеке Ганновера попросите подготовить Вам подборку материалов на данную тему. Будете приятно удивлены, насколько в мире в свое время был большой резонанс от цусимского сражения, а заодно увидите какие оценки русскому командованию и вообще русскому флоту давали военные специалисты, штабные аналитики и пр. и не только в германской армии. А помощник каптера, даже после 40 лет изучения материалов, все таки на уровне кухарки, управляющей государством.
-
-
Сделано с
NoNaMe