-
P8 янв 10Спасибо за статью. Государство светское и это нужно, как показывает жизнь, защищать. Обсуждать здесь нечего. В комментариях, к сожалению, постоянно путаются вопросы веры, конфессий, морали и т.д. Меня, например, православие интересует лишь как прикладная часть истории и культуры и не более. Как впрочем и другие конфессии тоже. Смычка власти с церковью говорит о многом. Здесь есть смысл серьёзно подумать... Что более всего вызывает неприятие в комментариях — оскорбления. Хочу надеяться что это возрастное явление или признак неофита... Хотя может быть это и уровень культуры... Тогда и обсуждать нечего.
-
S8 янв 10Вот так и знал, что сразу начнёться про твердолобых и т.д.
Кто то явно сильно нервничает по этому поводу
а вот warrax.net — это сатанисты чтоли? — Ну тогда всё с вами ясно
Так вот юридическое право можно дать, аможно отобрать
а вот моральное право — это гораздо посильнее-
-
S8 янв 10а я кстати вас даже и неоскорблял и неназывал по всякому
и главное ненадо так нервничать.
вот это что — warrax.net ?
-
-
8 янв 10- "...Так вот юридическое право можно дать, аможно отобрать
а вот моральное право — это гораздо посильнее..."
Начнем все моральные права удовлетворять ?
Не боитесь сами остаться без штанов, с ошейником на шее ?
Вы наверняка ведь чей то крепостной, и на вас у кого-то есть моральные права !!!-
S8 янв 10Ну я знаю что на меня есть моральные права — например у моих родителей, у государства есть некоторые права, и т.д.
Моральное право конечно тонкая штука — но это существует и в общемто в чёмто определяется верой и взглядами на мироустроение
-
-
-
8 янв 10Всем твердолобым ЧИТАТЬ !!! Историю надо знать хоть приблизительно ! Перестаньте нести АХИНЕЮ !!!
warrax.net
Тем кто смотрит в книгу, видит фигу, ЧИТАТЬ ДВА РАЗА !!!-
8 янв 10Смесь правды полуправды и неправды = пропаганда, читать это можно, но как аргумент в споре, не проходит
Петра I упразнил Патриаршиство и учредил Священный Синод — зачем он это сделал, что такое Священный Синод, Вы легко узнаете проявив немного любознательности
Указ о секуляризации земель у церкви принадлежит Петру III
Вступив на престол Екатерина отменила указ Петра III о секуляризации земель у церкви. Но уже в февр. 1764 г. вновь издала указ о лишении Церкви земельной собственности. Монастырские крестьяне числом ок 2 млн чел. обоего пола были изъяты из ведения духовенства и переданы в управление Коллегии экономии. В ведении государства вошли вотчины церквей, монастырей и архиереев.
На Украине секуляризация монастырских владений была проведена в 1786 г.
Тем самым духовенство попадало в зависимость от светской власти, так как не могло осуществлять самостоятельную экономическую деятельность.
Так-что указом 1918 года о национализации церковного имущества советская власть лишь национализировала церковное имущество и ни какой приемственности здесь нет.
Про указ Николая I по ссылке приведен исторический анекдот то есть это конечно было но не так и не поэтому.
Вывод: либо историю незнаете ни автор ни вы
либо автор лукавит а вы незнаете историю
либо лукавите оба-
8 янв 10Ну а вашу версию вам Господь Бог на горе Синай нашептал ! Так ?
Вы прежде чем писать прочтите всё определение Священного Синода, как и для чего он был организован, особенно про то, кого назначали Обер-прокурором Синода.
В принципе далее вами написанное даже читать не стоит. т.к. вы с самого начала начали передергивать, лукавить и выворачивать всё шиворот на выворот !
-"...Про указ Николая I по ссылке приведен исторический анекдот то есть это конечно было но не так и не поэтому..." — ЭТО ПОРАДОВАЛО ОСОБО !!! Было конечно — но не так, а если так то всё равно по другому.... что тут ещё сказать ?!?-
8 янв 10Ну конечно если для вас Петр I и Петр III это одно и тоже лицо и при этом Петр I национализировал имущуство церкви а что бы держать всех в ужасе назначил Ивана Васильевича Болтина Обер-прокурором Синода
а Николай I по вашему выходит был большой либерал всего лиш раз вмешался в деятельность местных духовных властей что бы памятники архитектуры защетить, а то они все такие милые были, только немного темные, без амбицей вообще
-
-
-
8 янв 10Если в храмах будет молитва, а не музеи, то в России появятся новые Рублевы, и другие духовно талантливые люди. В противном случае, мы сохраним лишь стены, но потеряем традицию. Настоящие дельцы — это антикварщики — для них не существует ничего святого, только цена на аукционе. -
S8 янв 10Монастыри — Это культурное наследие в первую очередь православных — они это создали, они это берегли 500 лет. Это по праву принадлежит православным.
Это было отнято — теперь всё возвращается.
В Третьяковской галереи храняться 1000-чи икон — они спрятаны от народа — именно спрятаны.
Или вы хотите сказать, что их все можно придти и посмотреть. -
-
-
8 янв 10Вы думаете до них дойдет ? Я сильно сомневаюсь ! Им же самое главное крикнуть, что они Православные, присоединиться к стаду, не так страшно в толпе. А учение по которому названа их Религия они даже не собирались понимать. Одна рубашка, кусок хлеба, невзрачный ослик, душа, любовь, это не для них. Для них золотые купола, ряженые попы, имущество, броневики, котлы швейцарские.
-
-
-
-
8 янв 10Вот такие комменты больше всего заставляют беспокоиться за памятники архитектуры и вообще исторические памятники. Безграмотность потрясающая. Если отдать невежеству пятисотлетние сооружения, что от них останется ? Как можно отдать этим людям свою историю, которую они ни ухом ни рылом ?
-
Сделано с
NoNaMe