"Интересно меня призовут в оккупационные войска или я смогу тихо-мирно отгулять остаток отпущенных мне дней не трясясь от холода в далекой Сибири?
Красная угроза как то сама сникла и из за океана вместо мрачноватых угроз доносились слухи о бардаке творящемся в бывшем СССР.
Интересно, что же такое там случилось если в течени месяца такой монстр сумел разложиться, да еще без стрельбы баллистическим торпедами в нашу сторону.
Вернее стрельба все таки была, но наши бравые парни сбили все семь штук ракет, пущенных из района Гренланди по Вашингтону и заодно утопили советскую субмарину во льдах Арктики.
А потом Советы сами стали стрелять по своим же.
Не так сильно, но CNN регулярно сообщало о сметенных мятежных городах и воинских частях поджаренных верными Москве ракетчиками. "
Наконец-то и вояки начинают прозревать, вот только толку от этого мало..
Срать всем на эти "выражения недоверия" , как будто они не в курсе что все не-зомбированные граждане мягко говоря в ахуе с внешней, и внутренней политики нашей страны, вся эта "политика" больше похожа на игры в песочнице. Надо не "выражения недоверия" слать, а на йух.
Я все же не понял про продажу Курил — откуда такие сведения? Если это правда, то это чрезвычайно серьезно. Если заведомая неправда — то тогда это очень серьезная провокация. А такие провокации могут только дискредитировать патриотическое движение, поскольку дают власти повод обвинить патриотов в безответственности.
Поздно батеньки кинулись. Кирдык неминуем и готовиться надо к тому, чтобы страна из оного вышла с минимальными потерями. Кроме как кровушкой и жертвами видать наши головы ни чем не поправишь ...
уж конечно... Коли загубили систему образования и морального воспитания, порастеряли ценности кои воспевал когда-то И. Ефремов в своих утопиях и получаем ныне. Безнравственную толпу без национального самосознания и стремления оное сохранить. Посему и продают Китаю наши пределы, и нет контроля над деятелями виновными.
Кому кровушку и жертвы? Надо враз и навсегда запомнить — что управляется лучше — стадо баранов, а не общество мыслящих! Баранов согнал в стадо и сабакою загнал куда надобно. А мыслящему обществу надо еще и доказать необходимость меры.
Когда у нас референдум проходил по вопросам для страны и государства нашего важным?
Ответ — нас не спрашивают ибо знают — подготовлено безголовое стадо, показать им зомби-ящик и проглотят все с улыбкой!
Мораль. Ее нужно поднимать из мракобессного толчка, куда ее засунули с падением СССР. Ибо Мораль — не просто слово, а качество восприятия.
В конце концов — еще один котур контроля обществом тех, кому дали в пользование привилегии управления важными рычагами.
Неужели не ясно что нужно самим разрабатывать Сибирь как можно быстрей. Иначе свято место....
Существует в природе (желательно на Земле) вообще хоть один человек, который с точки зрения Олди достоин возглавить страну? Из ныне здравствующих, пожалуйста, почивших в бозе Хаммурапи, Тамерлана, Иоанна IV или Сталина не предлагать! :)
P.S. К подписыванию иллюстраций нужно относиться ответственно! Слишком опрометчиво в качестве аргумента приводить слова: "Сталин не назначал мебельного барыгу министром обороны". Да, барыгу не назначал. Зато мильён мильярдов раз назначал министрами врагов народа. Которых потом разоблачал и расстреливал. :)
Осмелюсь утверждать, что — да, сделал. Человечество спасать не приходилось, к сожалению, но пару-другую отдельных его представителей — очень даже. :) Дело-то не в этом, Добрый. Даже если считать Мухина выдающимся писателем и мыслителем, то и тогда это не повод считать его хорошим претендентом на президентский пост. Или ты придерживаешься ленинских взглядов о кухарке, могущей управлять страной? ;)
Даже если считать Мухина выдающимся писателем и мыслителем, то и тогда это не повод считать его хорошим претендентом на президентский пост.
Чего не хватает? У него огромный опыт управления большим коллективом людей. Всего-то делов — перенести его на всю страну. Мухину это сделать на два порядка проще, чем какому-то врачу-теоретику )))))))))))
Или ты придерживаешься ленинских взглядов о кухарке...
Как можно сравнивать Мухина и кухарку? Да и ленинская фраза в оригинале звучит так: "Мы знаем, что любой чернорабочий, любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством".
Очевидно, что тот, кто переврал смысл этой фразы, смотрел на мир через негатив, т. е. через ж... ))))))))))))
Насчёт кухарки, управляющей государством... Думаю, не стоит ограничиваться тем, что ты процитировал — раз уж пошла такая пьянка, не сочту за труд привести весь абзац целиком:
— "...Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту..."
А до этого абзаца был ещё другой:
"...Мало того, у нас есть “чудесное средство” сразу, одним ударом удесятерить наш государственный аппарат, средство, которым ни одно капиталистическое государство никогда не располагало и располагать не может. Это чудесное дело — привлечение трудящихся, привлечение бедноты к повседневной работе управления государством..."
Вот оно как, однако. Как бы и не совсем кухарка и не прямо сразу за штурвал, но, в конечном итоге, — именно та же самая кухарка. После обучения грамоте и успешного прохождения экспресс-курсов по обучению принципам государственного управления. :)
Да нет, я президента имел ввиду. Мне, например, Путин намного больше по душе был, чем Ельцин. Хотя претензии и к Путину были, но мне на ум не приходит никто, кто смог бы делать это лучше.
Зря недооцениваете. Он старый революционер с 90х годов 19го века. С октября был начальником петроградской думы, затем председатель ВЦИК. В гражданскую как и Сталин, Калинин мотался по фронтам и работал над восстановлением промышленности в тылу.
Играл большую роль в проектах госустройства. с 22 председатель ЦИК СССР. ЦИК это не уборщица и не работник ДЕЗа. Внес большой вклад в хозяйственную мобилизацию, участвовал в разгроме оппозиции нац окраин ( в частности грузинских товарищей Кабахиде, Окуджава)
Член полтбюро, формальный глава СССР, один из создателей Конституции. В войну Сталин отдал себя проблемам фронта и Калинин провел работу по перестройке госсаппарата. один из участников проекта присоединения Тувы и т. д.
Вы, простите, несколько увлеклись и, вероятно, из-за этого ушли от темы разговора. :) Я не о заслугах Михаила Ивановича спрашивал. И не о номинально занимаемых им должностях. Даже не об успехах, достигнутых им на этих должностях. Меня интересует, верите ли Вы в то, что Калинин...ммм...допустим, в том же 1938 году, а не до революции и не в первом десятилетии после неё мог реально принимать какие-то принципиальные решения? Не о награждении колхозников отрезами кумача и не о переименовании Твери в Калинин, а именно решения РУКОВОДИТЕЛЯ державного уровня? Думаю, не мог. Если мог бы, то не допустил бы заключения своей жены (несмотря на предполагаемое донжуанство "всесоюзного старосты", горячо любимой, кстати, если верить тому, что я читал на эту тему) в тюрьму по совершенно несуразному, чудовищному просто обвинению в том же 38-ом и не выклянчивал бы унизительно у Кобы её освобождение почти до самой смерти своей... Пишу и прямо физически ощущаю, каким будет Ваш ответ. Сразу говорю: если он будет именно таков, каким мне представляется, то убедить меня не получится. Не была гражданка Лорберг виновна ни по одному из пунктов вменяемой ей печально известной статьи 17-58 УК РСФСР. Ни брат её не был агентом охранки, ни Остроумова и другие, с кем она якобы делилась секретной информацией, не были шпионами и вредителями, ни сама Калинина не была террористкой или контрреволюционеркой. Глупости это. Я могу потрудиться и отыскать соответствующие документы в сети, но не вижу смысла — Вы всё равно приведёте мне в пику кучу других, не менее достоверных документов, доказывающих обратное. В этом и заключается главная проблема всех дискуссий, доказательная база которых основывается исключительно на документальных источниках. Так уж парадоксальна история нашей страны, что найти в ней документальные подтверждения можно буквально ВСЕМУ. Знаете, почему? Потому что, во-первых, всегда была традиция редакции постфактум всех более-менее важных стенограмм, что приводило к существованию нескольких различных вариантов любого протокола заседания, пленума, сьезда и т.п., которые, по существу, все были равнозначны по своей достоверности при порой противоположных смыслах; и, во-вторых, самое история ПЕРЕПИСЫВАЛАСЬ такое множество раз, что сегодня в некоторых вопросах даже маститые историки вряд ли смогут, не кривя душой, утверждать, где правда, а где — вымысел.
...верите ли Вы в то, что Калинин...ммм...допустим, в том же 1938 году, а не до революции и не в первом десятилетии после неё мог реально принимать какие-то принципиальные решения?
В 1934 году при Всесоюзном старосте Калинине была принята знаменитая 121-я статья, которая сегодня думским гондурасам спокойно спать не даёт )))))))))))
...В этом и заключается главная проблема всех дискуссий, доказательная база которых основывается исключительно на документальных источниках."
Ага, особенно это отчётливо видно на "суде над Сталиным", который регулярно публикуется в "Дуэли" ))))))))))) Там много документов понаобещали привести адвокаты Резник с Бинецким в доказательство тирании Сталина и расстрела польских офицеров. Но в итоге слились по полной.
...Так уж парадоксальна история нашей страны, что найти в ней документальные подтверждения можно буквально ВСЕМУ.
Лечиться пробовал?
Вообще этот пост — образчик того как мирный нацист, он же пархатус, мутит воду.
Разумеется, что в "Дуэли" "слились по полной" именно Резник с Бинецким, а не Мухин с Калашниковым. :) (Кстати, не перевариваю Резника). А если бы Мухин выступал на "Эхе Москвы", то "слился" бы уже как раз он, и с не меньшим грохотом. :) В этом-то как раз и вся "прелесть" дискуссий между радикалами. Это навроде того, когда Олди возносит Сталина аж за стратосферу, а какой-нибудь его (вождя, разумеется, а не Олди :)) слишком рьяный противник опускает оного примерно на такое же расстояние в раскалённые недра земные. :) При этом в обоих случаях от реально существовавшей исторической личности остаётся только шесть букв псевдонима, известного всему миру. Всё остальное — чудный миф или страшная сказка, в зависимости от позиции говорящего. А я вот стараюсь не злоупотреблять эмоциями и думать не сердцем, а головой. Потому и не причисляю себя ни к ярым сталинистам, ни к их не менее ярым антиподам.
А подтверждения и вправду можно найти всему. Особенно в том, что касается российской истории. Особенно после 1917 года.
Пускай оне хоть в экстазе все вместе сольются — Резник, Мухин... Могут до кучи ещё Падву с собой прихватить. Или Барщевского. Последний, кстати, — единственный, чьи выступления на "Эхе Москвы" я не в состоянии осилить. Физически. Есть там люди из итервьюируемых, чьи мысли мне близки и понятны, есть такие, которых я понимаю, хотя и не разделяю их взглядов, есть даже те, кого я не понимаю... Всё это вполне нормально, иначе и не бывает. Но Барщевский — единственный, пожалуй, человек, который умудряется годами последовательно говорить ни о чём. Вообще ни о чём. :)
Я не читал целиком сталинскую конституцию, но зато брежневскую, от 77 года, в бытность мою учеником средней школы и, по совместительству, её комсоргом :), имел возможность (и желание) довольно основательно проштудировать. Не думаю, что по декларируемым правам и свободам имели место быть существенные отличия между двумя этими Основными Законами. И я даже сегодня не побоюсь утверждать, причём абсолютно серьёзно, что более справедливых и продуманных конституций не было и нет ни у кого на всём белом свете. Точно такие же слова я могу произнести в отношении систем здравоохранения и просвещения. То, что я знал ещё ребёнком о, допустим, всеобъемлющей диспансеризации населения или стандартизации и унификации образования, немцы сегодня только-только собираются внедрять, не жалея славословиц этим, как они считают, ноу-хау. :)
Однако, написав всю эту "бочку мёда", вынужден, к сожалению, добавить и "ложку дёгтя". Придумано и написано всё было замечательно и я с этим не спорю. Но вот в плане реализации — хоть в медицине, хоть в политике — дела обстояли намного хуже. В ДОКУМЕНТАХ много чего не было сказано, и сказано было тоже немало. На ПРАКТИКЕ же всё происходило очень часто совсем по-другому. И, будучи рождённым на закате социалистической эры, я, всё же, успел застать кое-какие её характерные особенности (как положительные, так и наоборот) уже в том возрасте, чтобы чувствовать себя морально в праве давать им собственную оценку.
Комментарии
"Интересно меня призовут в оккупационные войска или я смогу тихо-мирно отгулять остаток отпущенных мне дней не трясясь от холода в далекой Сибири?
Красная угроза как то сама сникла и из за океана вместо мрачноватых угроз доносились слухи о бардаке творящемся в бывшем СССР.
Интересно, что же такое там случилось если в течени месяца такой монстр сумел разложиться, да еще без стрельбы баллистическим торпедами в нашу сторону.
Вернее стрельба все таки была, но наши бравые парни сбили все семь штук ракет, пущенных из района Гренланди по Вашингтону и заодно утопили советскую субмарину во льдах Арктики.
А потом Советы сами стали стрелять по своим же.
Не так сильно, но CNN регулярно сообщало о сметенных мятежных городах и воинских частях поджаренных верными Москве ракетчиками. "
Блин ..
Срать всем на эти "выражения недоверия" , как будто они не в курсе что все не-зомбированные граждане мягко говоря в ахуе с внешней, и внутренней политики нашей страны, вся эта "политика" больше похожа на игры в песочнице. Надо не "выражения недоверия" слать, а на йух.
Кому кровушку и жертвы? Надо враз и навсегда запомнить — что управляется лучше — стадо баранов, а не общество мыслящих! Баранов согнал в стадо и сабакою загнал куда надобно. А мыслящему обществу надо еще и доказать необходимость меры.
Когда у нас референдум проходил по вопросам для страны и государства нашего важным?
Ответ — нас не спрашивают ибо знают — подготовлено безголовое стадо, показать им зомби-ящик и проглотят все с улыбкой!
Мораль. Ее нужно поднимать из мракобессного толчка, куда ее засунули с падением СССР. Ибо Мораль — не просто слово, а качество восприятия.
В конце концов — еще один котур контроля обществом тех, кому дали в пользование привилегии управления важными рычагами.
Неужели не ясно что нужно самим разрабатывать Сибирь как можно быстрей. Иначе свято место....
P.S. К подписыванию иллюстраций нужно относиться ответственно! Слишком опрометчиво в качестве аргумента приводить слова: "Сталин не назначал мебельного барыгу министром обороны". Да, барыгу не назначал. Зато мильён мильярдов раз назначал министрами врагов народа. Которых потом разоблачал и расстреливал. :)
Пытался в 2007 году выдвигаться в президенты, но центризбирком ему отказал.
Ещё Мухин Ю. И. обещает пойти во власть в крайних обстоятельствах.
Чего не хватает? У него огромный опыт управления большим коллективом людей. Всего-то делов — перенести его на всю страну. Мухину это сделать на два порядка проще, чем какому-то врачу-теоретику )))))))))))
Или ты придерживаешься ленинских взглядов о кухарке...
Как можно сравнивать Мухина и кухарку? Да и ленинская фраза в оригинале звучит так: "Мы знаем, что любой чернорабочий, любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством".
Очевидно, что тот, кто переврал смысл этой фразы, смотрел на мир через негатив, т. е. через ж... ))))))))))))
— "...Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту..."
А до этого абзаца был ещё другой:
"...Мало того, у нас есть “чудесное средство” сразу, одним ударом удесятерить наш государственный аппарат, средство, которым ни одно капиталистическое государство никогда не располагало и располагать не может. Это чудесное дело — привлечение трудящихся, привлечение бедноты к повседневной работе управления государством..."
Вот оно как, однако. Как бы и не совсем кухарка и не прямо сразу за штурвал, но, в конечном итоге, — именно та же самая кухарка. После обучения грамоте и успешного прохождения экспресс-курсов по обучению принципам государственного управления. :)
Играл большую роль в проектах госустройства. с 22 председатель ЦИК СССР. ЦИК это не уборщица и не работник ДЕЗа. Внес большой вклад в хозяйственную мобилизацию, участвовал в разгроме оппозиции нац окраин ( в частности грузинских товарищей Кабахиде, Окуджава)
Член полтбюро, формальный глава СССР, один из создателей Конституции. В войну Сталин отдал себя проблемам фронта и Калинин провел работу по перестройке госсаппарата. один из участников проекта присоединения Тувы и т. д.
В 1934 году при Всесоюзном старосте Калинине была принята знаменитая 121-я статья, которая сегодня думским гондурасам спокойно спать не даёт )))))))))))
Ага, особенно это отчётливо видно на "суде над Сталиным", который регулярно публикуется в "Дуэли" ))))))))))) Там много документов понаобещали привести адвокаты Резник с Бинецким в доказательство тирании Сталина и расстрела польских офицеров. Но в итоге слились по полной.
...Так уж парадоксальна история нашей страны, что найти в ней документальные подтверждения можно буквально ВСЕМУ.
Лечиться пробовал?
Вообще этот пост — образчик того как мирный нацист, он же пархатус, мутит воду.
А подтверждения и вправду можно найти всему. Особенно в том, что касается российской истории. Особенно после 1917 года.
Учись читать. Они не в "Дуэли" слились, а просто слились на почве своих фальшивых доказательств.
Пускай оне хоть в экстазе все вместе сольются — Резник, Мухин... Могут до кучи ещё Падву с собой прихватить. Или Барщевского. Последний, кстати, — единственный, чьи выступления на "Эхе Москвы" я не в состоянии осилить. Физически. Есть там люди из итервьюируемых, чьи мысли мне близки и понятны, есть такие, которых я понимаю, хотя и не разделяю их взглядов, есть даже те, кого я не понимаю... Всё это вполне нормально, иначе и не бывает. Но Барщевский — единственный, пожалуй, человек, который умудряется годами последовательно говорить ни о чём. Вообще ни о чём. :)
И вообще, перелистайте конституцию 1936-го года, там НИГДЕ не сказано, что весь советский народ обязан подчиняться ОДНОМУ ИЗ секретарей ЦК
Книги, кстати, мне нравились.
Однако, написав всю эту "бочку мёда", вынужден, к сожалению, добавить и "ложку дёгтя". Придумано и написано всё было замечательно и я с этим не спорю. Но вот в плане реализации — хоть в медицине, хоть в политике — дела обстояли намного хуже. В ДОКУМЕНТАХ много чего не было сказано, и сказано было тоже немало. На ПРАКТИКЕ же всё происходило очень часто совсем по-другому. И, будучи рождённым на закате социалистической эры, я, всё же, успел застать кое-какие её характерные особенности (как положительные, так и наоборот) уже в том возрасте, чтобы чувствовать себя морально в праве давать им собственную оценку.