А Вы знаете в чем отличие? Вот — священник — он кто, мирянин? Или нет? Он — такой же мирянин. только монах не мирянин, он дал три обета отречения от мира. Церковь — такое же мерзское земное заведение. Мерзость в неподобающей власти над "святым" ею присвоенным. Если — она свята, пусть не хамит, терпит, молчит... Ей должно быть достаточно Бога над нею))))
Чекисты еще с советских времен плотно курировали РПЦ, наводняя ее своей агентурой. Теперича новые времена. Прихватизация отгремела, сейчас в моде рейдерство, реприватизация, "восстановление справедливости" путем возврата собственности "законным владельцам", которые являются не более чем ширмой для все тех же ребят, которым прямо хапать уже не с руки. Как никак прогрессивные демократы, государственники и отцы нации. И у мировой общественности там вопросы разные глупые. Вот и для РПЦ достойная роль нашлась в этом процессе. А на счет заблудших овечек, так где же других взять? С какими есть, с такими и приходится работать. Зато понятливые, вопросов не нужных не задают.
Засилье однако. Из анекдота советских времён. -"А вот только за то что батюшко ты монашек в сауну недашь, дык за это можно партбилет на стол положить!!!" Прослеживается нехилая связка промеж Власть на местах и как видимо руководство православными.
Полковник Квачков назвал патриарха Кирилла(Гундяева) пидором. Может ли это считаться оскорблением, или это всего лишь обозначение сексуальной ориентации? ;-))
P.S. Чтобы не сочли провокацией, вот источник: youtube.com
Может считаться только обозначением сексуальной ориентации, поскольку Квачков выступает за "ПРАВОСЛАВНЫЙ социализм". Сам Квачков об этом в НТВ-ской передаче "Сталин с нами" сказал.
Рассказываю, что там на самом деле, потому как знаю...
1. Журналист написал ПРАВДУ о том, что в монастыре реально бардак, что монашки (трататшки) бухают, курят, матерятся прилюдно и ведут себя как зэчки со стажем и т.д. и т.п. Т.е. в общем-то живут не той жизнью, которую проповедуют, и которой пытаются осчастливить все человечество. Единственная ошибка журналиста — что пошел на суд без хорошей доказухи. Причем, собрать ее было бы не особо сложно. Я, например, гостил там на даче у друзей и раз несколько пересекался с этими самыми "монашками" в местной лавке, во время закупки пива и еще кой-чего покрепче (причем я брал пиво, а они — покрепче + курево, и в изрядном количестве).
2. Т.н. матушка Елисавета — та еще штучка с ручкой... В последнее время она очень активно пробивает тему возврата монастырю ВСЕХ земель, которые этому самому монастырю принадлежали так, сказать, до исторического материализма. А это, вообще-то говоря, несколько населенных пунктов, плюс очень-очень нехилый кусок побережья Псковского озера. Также заметим, что побережье это частично природоохранная зона, частично курортная — земля там ой, какая дорогая! И дачки там понастроены местами соответствующие и не простями скобарями, а все больше питерцами и москвичами.
Тема тут скорее всего просто такая — "матушка" эта что-то типа рейдера в юбке (простите, в рясе). И просто занимается выгодными инвестициями (в земельку) для РПЦ. Потому неугодного журналиста и анафеме так по-быстрому предали (хотя и с нарушением кучи их же собственных церковных регламентов). А какие, нафик, регламенты, если тут такое бабло ломится...
3. Журналист этот вроде нормальный мужик. Незачем ему пиарится — он уже сильно в годах, и, говорят, всю жизнь проработал в районной какой-то газетенке. Наверх никогда не рвался... Не судите по столичным журналюгам, там человек без амбиций, просто родился и вырос в одной из тех деревень, которые сейчас монастырские пытаются к рукам прибрать и заставить жить "по понятиям".
Кстати, в посте этого нет, а ведь суд уже был — и оштрафовали именно его, журналиста (на 10 тыс.руб.) как бы за клевету на невинных божьих овечек...
Подтверждаю весь твой пост, ksidevil, до запятой. Сам пскович и про эту историю наслышан. Плюс к этому, насколько я знаю, журналист обвинял настоятильницу и в том, что она принуждает монашек к проституции, что, сами понимаете, мягко говоря серьезно для служителей церкви. Так же в местной газете писалось, что у настоятельницы очень серьезные покровители из главной партии страны. Поэтому она на всех кладет...
У моего друга родители живут рядом с монастырем и он расказывал, что вся округа затерроризирована. Всем дают понять, что они здесь живут временно и по-недразумения и надо бы свои земли монастырю отписать.
Вопросы религии, мистики, этики, эстетики и многие другие — они для права сугубо перпендикулярны.
Нормальный суд должен отказать в удовлетворении такого иска.
Можно пытаться доказывать иное, но... адвокату придется вывернуться наизнанку, чтобы подвести анафему под оскорбление или попрание чести и достоинства.
Если человек в религиозной общине и подчиняется её законам, то смысл привлекать в эти "разборки" светские власти? Как говорится:"не ходи в чужой монастырь со своим уставом."
А если нет, то зачем обижаться на то, что плюнула в тебя какая-то обезьяна?
Вспоминается притча про человека и обезьяну.
Человек пришел в зоопарк и увидел там обезьяну. Он дал ей конфету, она ее съела, протянула лапу, требуя еще. Человек развел руками, у него не было больше конфет. Тогда обезьяна рассердилась и плюнула в человека. Человек рассмеялся и пошел умываться.
Ручной крупнокалиберный "Не УБИЙ". Вооружаются духовные отцы, однако их потихоничку отстреливать начали аганцев божьих. Видать у народа к ним вопросов скопилось. Толи исчо будет.
Комментарии
P.S. Чтобы не сочли провокацией, вот источник: youtube.com
1. Журналист написал ПРАВДУ о том, что в монастыре реально бардак, что монашки (трататшки) бухают, курят, матерятся прилюдно и ведут себя как зэчки со стажем и т.д. и т.п. Т.е. в общем-то живут не той жизнью, которую проповедуют, и которой пытаются осчастливить все человечество. Единственная ошибка журналиста — что пошел на суд без хорошей доказухи. Причем, собрать ее было бы не особо сложно. Я, например, гостил там на даче у друзей и раз несколько пересекался с этими самыми "монашками" в местной лавке, во время закупки пива и еще кой-чего покрепче (причем я брал пиво, а они — покрепче + курево, и в изрядном количестве).
2. Т.н. матушка Елисавета — та еще штучка с ручкой... В последнее время она очень активно пробивает тему возврата монастырю ВСЕХ земель, которые этому самому монастырю принадлежали так, сказать, до исторического материализма. А это, вообще-то говоря, несколько населенных пунктов, плюс очень-очень нехилый кусок побережья Псковского озера. Также заметим, что побережье это частично природоохранная зона, частично курортная — земля там ой, какая дорогая! И дачки там понастроены местами соответствующие и не простями скобарями, а все больше питерцами и москвичами.
Тема тут скорее всего просто такая — "матушка" эта что-то типа рейдера в юбке (простите, в рясе). И просто занимается выгодными инвестициями (в земельку) для РПЦ. Потому неугодного журналиста и анафеме так по-быстрому предали (хотя и с нарушением кучи их же собственных церковных регламентов). А какие, нафик, регламенты, если тут такое бабло ломится...
3. Журналист этот вроде нормальный мужик. Незачем ему пиарится — он уже сильно в годах, и, говорят, всю жизнь проработал в районной какой-то газетенке. Наверх никогда не рвался... Не судите по столичным журналюгам, там человек без амбиций, просто родился и вырос в одной из тех деревень, которые сейчас монастырские пытаются к рукам прибрать и заставить жить "по понятиям".
Кстати, в посте этого нет, а ведь суд уже был — и оштрафовали именно его, журналиста (на 10 тыс.руб.) как бы за клевету на невинных божьих овечек...
У моего друга родители живут рядом с монастырем и он расказывал, что вся округа затерроризирована. Всем дают понять, что они здесь живут временно и по-недразумения и надо бы свои земли монастырю отписать.
Вопросы религии, мистики, этики, эстетики и многие другие — они для права сугубо перпендикулярны.
Нормальный суд должен отказать в удовлетворении такого иска.
Можно пытаться доказывать иное, но... адвокату придется вывернуться наизнанку, чтобы подвести анафему под оскорбление или попрание чести и достоинства.
А если нет, то зачем обижаться на то, что плюнула в тебя какая-то обезьяна?
Вспоминается притча про человека и обезьяну.
Человек пришел в зоопарк и увидел там обезьяну. Он дал ей конфету, она ее съела, протянула лапу, требуя еще. Человек развел руками, у него не было больше конфет. Тогда обезьяна рассердилась и плюнула в человека. Человек рассмеялся и пошел умываться.
Похоже журналист решил попиарится.
nazireich.net
Я к ним всегда хорошо, со всей душой...